2 353
58 927
55
6 948

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

Ему просто тяжело принимать Дмитрия как самостоятельную фигуру. Это мы с вами знаем его, и то что он был сингуляром. А с точки зрения Муромского князя, он всего лишь пацан 20 лет, князь без году неделя, опыта никакого, а значит княжеством управляет как отец скажет, тем более что в наследники его никто не готовил. Силен? Конечно. Умен? Не факт. В университете не доучился, так что может на деле у него из "суперспособностей" только деньги? Примазался ко всем крупным прорывам в науке, но ведь на него "пахали" "истинные гении" в лице Волкова, Морозовой, и целых научных отделов родовых корпораций и иннополиса, а Романовы решили так сыну репутацию создать, раз уж тут княжество почти ничейное лежало. Был временным куратором ЦСБ? Ну так денег у Романовых много, и разработок тоже, чего бы не дать сыне месяц в кресле посидеть, чтобы его меньше трогали. Ну и в конце концов, если бы у него самого, у муромского князя, был юный сын на княжении в других землях, то разумеется он бы делал лишь то, что папа говорит, ему же виднее :)

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

Ну, мы с вами находимся в комментариях к 15 книге, так что вероятно стОит :) Плюсы и минусы дело субъективное, но лично для меня плюсами являются такие вещи как: общение аристократии выглядит как общение аристократии, а не дворовой гопоты, чем грешат многие произведения; у героя есть цель и определённые принципы; произведение несколько "взрослее" большинства представителей жанра, что переводит большую часть "боев и приключений" скорее в область вынужденных действий и досадных помех, что добавляет книге определённого реализма; отсутствует гарем; присутствует логика. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

Армтек ему нужен как прикрытие и база со своими наработками. Наработки затем, чтобы не делать все с нуля. А про прикрытие уже говорилось, многие изобретения Дмитрия используют разработки армтек за основу. Да и особых "прорывов" в этих подарках нет, фабрики наноботов по итогу и так размером с небольшую коробочку, а технология блокираторов и вовсе не нова, так что им лишь придали подходящую форму.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

Магическая резня была, помнится, в 17 веке, то есть, грубо говоря, 400 лет назад. За это время сменилось несколько поколений Хранителей. Известно о трех поколениях с момента появления предыдущего высшего администратора, так что всего их было, вероятно 6-8. В остальном, судя по всему, хранителям "дают прожить" артефакты столько, сколько в максимуме отмерено природой, то есть 120-130 лет, к этому добавляется смертность от внешних факторов и добровольная передача полномочий. Так что хранители далеко не бессмертны.

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

Учитывая стремление Дмитрия к технологической сингулярности, третий вариант просто нерационален и не даёт ему ничего. У него просто нет задач, которые требуют такого "инструмента".

Написал(-a) комментарий к произведению Романов. Том 15

И мир во всем мире и единоначалие обеспечиваются другими методами, а становление Дмитрия "богом" прямо сейчас сделает из него одновременно няньку и главного врага человечества, что будет мешать ему как раз в развитии местных технологий до нужного уровня. Ведь что ему наработки сингуляров когда они невоспроизводимы? Тут нужен труд многих, а не бессмысленное величие одного.

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации VI

Вражеский отряд в последней главе оказался не "под эпицентром", а "в эпицентре" взрыва, т.к эпицентр это проекция точки взрыва или землетрясения на поверхность.

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации VI

Не могли бы, все равно были бы в эпицентре, под центром взрыва. Эпицентр это всегда точка на поверхности земли, которая является проекцией подземного или надземного взрыва.

Написал(-a) комментарий к произведению Имперец. Том 5

Цикл был хорош. Жаль что конец как-то слишком внезапно подкрался, я бы с удовольствием прочёл ещё несколько книг данной истории. Всех благ и творческих успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник рода Раджат - 12

В сегодняшней главе Шахар говорит Асан и Астарабади ориентироваться на половину квадратного километра, условно 200 на 300 метров, но вот только половина квадратного километра это 500 тысяч квадратов, а 200 на 300 это 60 тысяч квадратов, разница в 8+ раз слишком велика, тут либо полкилометра урезать, либо метраж сторон увеличить :) 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Она не недалекая, просто автор достаточно ярко показал определённую инерцию сознания с её стороны, ведь по Морову она работает как по юноше, у которого нет и не может быть нормального жизненного опыта, а эрудиция его компенсировать может далеко не всегда. Плюс у этого юноши нет родных и источников дохода, что закономерно приводит к тому, что его попытались мягко продавить таким вот незамысловатым образом. Впрочем, сама Легостаева вероятно ещё получит за это нагоняй от своего отца, в стиле "что непонятного было в моей просьбе вежливо пригласить молодого человека на беседу? Или я неясно выразился? Или может тебе твои погоны и должность на мозг давят? Все у тебя подчинённые и должны следовать твоим указаниям? Уйди с глаз моих. Так, где мой телефон... Алло, Иван Владимирович? Доброго здравия, это вас Легостаев беспокоит, мне стало известно, что у нас с вами произошло форменное недоразумение, иначе и не скажешь...". И встреча, вероятно, будет, но уже на несколько других условиях :)

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Могу предположить, что Моров с Легостаевым в свое время курировали работу разных отделов просто напросто, и за тот же сбор сведений мог отвечать как раз Моров. Плюс наверняка сведения секретились по полной и разглашались сторонним лицам лишь в объёме выводов необходимых для следствия. А после разгрома это все объединили в один архив, на работников навешали подписок о неразглашении и похоронили в недрах архивов ИСБ, откуда недоброжелатель их увёл, а по бумагам мог провести, например, как уничтожение за давностью лет по истечении срока секретности, все же с тех пор уже лет 40-50 прошло. И когда вылез новый кровавый культ, то ИСБ сунулись в архив и узнали, что архива-то и нет, и что с культом делать никто не знает, в итоге занимаются стандартными процедурами, которые практически не дают результата.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Отнюдь. Могли уничтожить в целях нераспространения во избежание возрождения итд. Да и СБ не музей, там вечно не хранят ничто, у всего есть сроки, по истечении которых данные либо рассекречивают, либо уничтожают.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Так сведения о магах смерти в архиве Легостаевых, а не ИСБ. ИСБ просто знает что маги смерти есть, знает как их отличить от других и тому подобные мелочи, то же самое они и о магах крови знают. То чего они не знают - суть методичка как этим магом стать и как конкретно работать с этой силой. Именно такой методичкой владеют Легостаевы для магов смерти. И если переносить на вашу аналогию с оспой, то это будет не образец вируса, а руководство "как изготовить смертельный вирус на основе оспы у себя дома из подручных средств и чтобы мама не ругала" :)

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Ну, анализы ДНК там вероятно есть, но вот лезть с ними к аристократам дураков нет... во-первых, можно оказаться крайним из-за "неправильного" анализа, а во-вторых, результаты будут частично непоказательны из-за перекрестных браков среди аристократии

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Если вас заставляют писать главу в подвале за миску риса - в следующей главе поставьте две запятые подряд и мы вас спасём 😆 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

С большой вероятностью она это вообще по приказу сделала. Жданова тут фигурирует лишь как компромиссная фигура у которой уже "есть контакт" с Моровым, он может ей более менее доверять, и как следствие, чему-то учить. А Екатерина это резервный вариант, которому может доверять императорская семья, на случай если Жданова окажется плохо обучаемой.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Ну, у товарища Солнцева автор обозначил довольно глубокий конфликт со своей семьёй и воспитанием, юношеский максимализм и прочее. Перстень он мог не надеть сам, узнав что тот от Морова. Что до манипуляций, ну он же "лучше знает", что этим людям "не нужны были манипуляции" по отношению к нему :) Будем надеяться ему мозги на место поставят. Ну и ессно указанное выше лишь предположение :)

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Перстень он мог и старый надеть. А что до остального, так он и не создаёт впечатления особо умного молодого человека :)

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Затем же, зачем в нашем мире публикуются и распространяются научные открытия. Потому что нельзя все тащить одному. Или по-вашему главный герой должен сутками артефакты делать? Зачем? Если он может со временем это спокойно делегировать ученикам. Там все равно реальную конкуренцию ему смогут составить лет через 20, и это если он кого-то начнёт учить прямо сейчас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Все правильно. В кои-то веки герои не разговаривают как гопники из подворотни, а выдерживают официоз, уважение (хотя бы внешнее) и дистанцию. Лично я целиком одобряю и поддерживаю :)

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Там ещё долгоиграющий конфликт Солнцевых с Моровыми, длиной эдак под сотню лет. Так что тут ещё и личное отношение конкретно Морова к конкретно Солнцевым, долгие годы дерьма и подлянок, подстав, так просто не забываются. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Разверну мысль, раз уж вы её не поняли. Речь в первую очередь о том, что чуть ли не в каждой второй "боярке" авторы доводят стремление героев к фамильярности практически до абсурда, и они по имени начинают звать всех, в том числе незнакомых и малознакомых лиц. И даже с условными императрицами общаются в стиле "Настюх, ну емана, че за фигня?". Разумеется, это не в последнюю очередь связано с тем, что аристократию у нас уже больше века как уничтожили, с тем, что авторы, зачастую, не имеют никакого представления о светском этикете, с тем, что в советское и пост-советское время в нашей стране обращение по имени без отчества, в массе, считается нормой. Вот только во многих мирах бояръ-аниме этих предпосылок к "упрощению" общения просто нет. Добавлю к этому, что кого-то, вероятно, вводит в некоторое заблуждение термин "друзья", употребленный по отношению к окружению Виталия Геннадьевича. Вводит в заблуждение потому, что фактически это правильнее называть "кругом общения", но "друзья" носит политически позитивный окрас. И в этом кругу общения все преследуют в первую очередь интересы своих родов, а то и дружат против кого-то внутри круга. Друзья, в нашем понимании, так не делают.

Ну, и раз уж тут люди считают апеллирование к личному опыту аргументом, то я, например, как раз называю своих друзей по имени отчеству, и что теперь? Может меня не существует, раз это идёт вразрез с мнением комментатора выше? Я бы и нашего многоуважаемого автора по имени отчеству называл, но к сожалению, я, этого самого отчества не знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Поправьте, если я ошибаюсь, но он же вроде сын. Если мне память не изменяет, то император у нас Александр Николаевич. Его сын, он же цесаревич, он же глава СИБ, он же Александр Александрович, как раз занимался делом Хасановичей и его же собираются, судя по всему, устранить. Или я все же умудрился запутаться в родне императора?

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Угу, я уже в прошлой главе нашёл, правда там он назван просто "братом императора". Я пошёл искать дальше, но теперь у меня уже возникает вопрос к самому себе, откуда я имя и отчество императора взял, потому что упоминаний не вижу. Даже в беседе с Моровым на стыке томов он везде "император", "государь" и "ваше величество".

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

В целом соглашусь, обычно к подобным вещам допущен достаточно узкий круг слуг, которых государь знает в лицо. Это преследует в том числе цель, чтобы условный император не нервничал, видя незнакомое лицо, особенно при подобных обстоятельствах. Владимир выше упоминает многотысячный персонал Кремля, что безусловно правда, и разумеется главы государства не знают их в лицо, но в первую очередь потому что абсолютное большинство работ проводятся в отсутствие главы государства в помещении. В моем понимании эпизод со служанкой был бы оправдан, если должен продемонстрировать скрытое усиление охраны, дескать она на самом деле из СИБ, и пока слуг не перетряхнут заново сибовцы будут изображать служанок, дворников, садовников, поваров итд. Если же подобный смысл не заложен, то было бы адекватнее и правдоподобнее указать на то, что император заметил эту служанку на выходе из комнаты, после чего та и зашла туда, откуда вышел император.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Я тут прочитал отредактированную версию, только больше вопросов появилось, честно говоря. И все про вбежавшую служанку :) Первый момент, что у читателя "в кадре" в принципе нет момента её вызова, второй, то что она вбегает, а не входит предварительно постучав или спросив разрешения, третий, то что император на неё посмотрел и на этом все, ушёл. Дальше начинаются читательские фантазии и капля здравого смысла. Допустим её вызвали до визита Легостаева и сразу поставили задачу, это хоть как-то объясняет её резкий приход и то, что государь вообще ничего ей не сказал. Но зачем она пришла? Уборка? Она делается, очевидно, до рабочего дня государя. Принесла/унесла чай, кофе, что-то ещё? Мы этого не видим "в кадре", про это не упоминается. Уборка после визита Легостаева? Ему ничего не приносили и вряд ли он пришёл пачкая ковры или паркет, и даже если так, то это опять не "в кадре". Может он вызвал её убрать документы и отчёты, о которых читатель знает? Для этого должен быть дежурный офицер с соответствующими допусками, а не служанка, которую император даже в лицо не знает. В итоге получается, что её позвали чисто посмотреть на неё, да поподозревать. Как-то весьма странно.

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Владимир Ильин, серия "Напряжение", если вдруг не читали - очень рекомендую. Серия завершена. В моем персональном топе товарищ Ильин и товарищ Кощеев уверенно соперничают за первое место 🤗 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

И приходит государю уведомление: Вас ожидает Иван Владимирович Моров. Тариф Бизнес. Время бесплатного ожидания 5 минут. Внимание, высокий спрос, стоимость увеличена! 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Я смотрю, с императором опасно на склад ходить, полчаса расчётов очень резко могут превратиться в две недели работы 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Ну, исполнитель все же менее вероятно, т.к к подобным "выжившим" стандартно возникает вопрос "а почему ты не умер вместе с ним?", так что у неё должно быть достаточно убедительное алиби на время убийства 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 1

Будет запираться - отправим её с императором на склад, будет варежки шить и матрёшки красить, пока во всем не сознается 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Моров. Том 5

При организации подобной охраны обычно обеспечивается прибытие в течение минуты, а то и быстрее. Т.е если служба несётся как положено, то ребята в полном обвесе сидят недалеко от входной двери в своей квартире, все что им надо сделать в случае тревоги - выйти за дверь и пробежать два этажа. Время на это несколько разнится в зависимости от планировки дома. Но, возможно, упоминанием пяти минут автор как раз намекает на отношение к подобным заданиям внутри ИСБ и на дисциплину там в целом. 

Наверх Вниз