Xpath

Есть хороший писатель фантаст, Владимир Тимофеев. У него много экскурсов в квантовую физику.  Хорошо про адроны, в романе "Одиночном шутер". :) 

Очень хорошо. Нравится. Успехов.

А как по мне, это наоборот очень сильный момент. И если вам не нравится, то не читайте, или свое что-нибудь создайте. Вот тогда и посмотрим, каков из вас творец получится. LOL.   Не обижатесь. :)

Интересеое использование термина "фрактал" из теории множеств. LOL.

Мне нравится. 

Внимание. Спойлер.

На самом деле. Книга гораздо глубже и сильнее, чем кажется на первый взгяд.  Автору удалось показать бренность и иллюзорность счастливой жизни целого мира. Постоянные сравнения двух миров с теми же людьми но в одном было вторжение, а в другом еще нет. Очень сильно, хотя и взколь, показаны ангелы и их подлые интриги, скрывающиеся за высокими словами.

Короче, я в восторге.

Это, наверное,  самое лучшее и глубокое бояр-аниме за последние 5-7 лет.

Автор просто молодец. 

Мне кажется, это не протогонист псих-невдекват, а Ты гаррош.  Типичная ты школота. С непомерным самомнением, и желчью вместо крови. Еще и советы дает. 

Очень неприятный тип.  Сколько ты книг в своей жизни прочитал? 

Отлично. Нравится. Слог хороший. Живенько. Удачи автору.

Пока очень даже неплохо. Посмотрим дальше. :)

Просто отлично! Автор молодец!

Отлично! Автор просто молодец!

Успехов!

Отлично!!!

Я уже упомянул, что не верю в чистоту Альберта Энштейна перед совестью. Он, кстати, так и не отмылся, да и не создал ничего, кроме якобы его теории относительности. Но человеком он был действительно умным. И вот следующее его высказывание достойно всяческой похвалы.

Никогда не спорьте с дураками. Они быстро затащат вас на свою территорию и разобльют в пух и прах.

Автор не мечите биссер перед свиньями. Ну или там всякими "триллиумами". 

Агрессивный, неумный малограмотный человек. (Ну или бот:).

Он и прочитал то наверное одну книгу у Новикова (Кстати, тоже неплохого автора). Может даже и за всю свою,  похоже, не очень длинную еще жизнь.  Может и поумнеет. Но это под большим вопросом. LOL.

Книга  пока хороша. Интрига. Слог хороший.  Но, я только начал читать. Напишу обязательно еще. Успехов.

Большинство агресивной школоты, да и большая прослойка молодежи совершенно не понимает значения слова "ПЛАГИАТ".

 Плагиат - это присвоение результатов чужого труда. Чистое и незамутненное воровство.  

Идеи тоже в какойто мере к этому могут относиться. Как например Эйнштейн, который обокрал Пуанкаре. И присвоил себе теорию относительности, работая в патентном бюро.

Однако, обвинять в "плагиате", людей пишущих фэнтези или бояраниме или реалрпг и прочее, я считаю совершенно не коректным. 

Сужетные линии почти любого бояраниме очень ограничены и похожи, как братья близнезы. 

И это оправдано. Иначе не будет острой интриги. 

Также, как и почти любой фантэзи есть "академия", эльфы, гномы и т.п.

Недостаток энергии будет всегда. Как впрочем и любых ресурсов. При любом уровне развития. Это скорее психологисеское, чем чисто техническое. Посмотрите на всю историю человечества и на западе, и у негров и у туземцев в океании. 

Энергии никогда не бывает вдоволь. Это как деньги или скорость интернета. 

Мгновенно вырастают запросы и уровень "удобств" мгновенно выбирает все излишки и запасы. И опять все начинается крутиться на уровне "едва хватает". 

Это мое конечно, частное мнение. 

Спасибо за дисскусию. :)))

Мне просто было забавно слушать фразу. "Наколоть льда".

Как раз так и делают, но на метео станциях на полюсах.  Иногда. Для тенических нужд. Редко. 

Водой, как и едой и топливом и воздухом, корабли скорее всего будут запраляться на станциях, типа заправочных. Как сейчас на междугородних трассах в Америке, Канаде, Австралии для тракеров, да и всех автомобилистов. Каждые 50-100 км, большой mall, с кафешками, заправками и прочее. Так же будет и в космосе, если будет вообще. :)

Кстати, для мобильных домов, тоже есть спец площадки trailer parks, там и канализация и електричество и вода подключаются. Но таких площадок мало.

А "наколоть льда" - это видимо будет очень экзотично к тому времени. 

В любом случае. Спасибо за ответ.

Всего доброго

Спасибо за ответ. Всего хорошего. 

Читается на одном дыхании. 

Автор молодец. 

Спасибо.

Злоумышленик Вадим почему-то вдруг стал через пару глав Валерой?

Повесьте табичку с именами героев и сверяйтесь с ней. А то как-то сбивает настрой при чтении.  Сразу же перестаешь воспринимать героев, как живых людей.

Извините.

Догнать звучит лучше, чем нагнать, в данном случае, по-моему. :)

Это очень не просто, а если быть точным то очень трудно. 

Астероиды и кометы есть но найти их ох как не просто.  Даже в густо населенной системе искать их можно только в определенных местах. Кометы и астероиды могут содержать воду. Но вы попробуте ее выделить. Очистить. 

"Наколоть" льда? А потом выяснить, что лед-то не вода, а аммиак? LOL.  

Добыть воды непросто даже на подводной лодке. Нужно много энергии для опреснения.  Там конечно есть опреснители.  

Пуська - хорошо, а Слизя - просто шедевр! LOL. 

Автор определенно обладает талантом.  

Конечно есть много над чем работать. Орфография. Иногда не правильное применение слов, например "ренегаты", вместо "дегенераты". 

Но, я думаю все это автор преодолеет.

Главное, есть интрига и слог неплохой.

Не опускайте рук. Не обижайтесь на плохие коментарии. Прочитайте их, осмыслите.  Примите к сведению, и двигайтесь дальше.

Удачи и Успехов вам.  

Слегка настораживает огромное количество коментариев, удаленных автором. Здесь же не флибуста с ее придурковатыми "ботами" - коментаторами. Здесь как то не очень много откровенной грязи в комментах. Но вот Автор, что-то разбушевался. А ведь автор-то талантлив, но вот обидчив.  Молод наверное. LOL.  В любом случае, желаю вам успехов. 

Автор, вы же наверное все же не "школота".  

Про стикс вполне грамотно написали. 

Посему же надо отвечать "Пасяб)", 

Я не осуждаю. Просто не понимаю. 

Девочке-подростку это было бы простительно. 

Извините.  Не хотел вас обижать. Просто немного разочаровался. 

Да. Я тоже думаю, что должно быть "дегенератам", а не "ренегатам".

Могла быть просто опечатка. 

Вот перестанешь "плОтить", а начнешь "плАтить" и из амебы vulgaris (обыкновенная на латыне) сразу превратишься в многоклеточное существо,  типа червя или даже мокрицы. LOL. 

Извините, шутка. 

Интересен молодежный сленг. LOL. Он конечно же был и во времена моей молодости, но вот этот нынешний, с одной стороны, он конечно же "мусор", зачастую это искаженный "англицизм", причем низкого качества. А вот здесь звучит, как шифр какой-то. Ну примерно, как матерные анекдоты 70-80х годов. "Гачи-мучи", "орумба".  Со сленгом все хорошо, когда, человек его испольщующий, може также сносно общаться и на правильном русском, а иначе это начинает напоминать воровскую среду, "по фене ботать" LOL. 

Извините,  никого не хотел обидеть. 

Мне очень нравится. Спасибо.

Нравится. Очень не плохой язык. Автор держит интригу на высоком уровне. 

Ошибка и логическая неточность.

2 Глава. (34%)

раствори в крепком спиртУ.

1. Спирт всегда крепкий (98%), это водка может быть слабой или крепкой.  Но, наверное можно все же сказать "крепкий спирт",  хотя несколько режет слух по-моему. 

2. Растворить в спиртЕ, а не в спиртУ.

Неплохо. Нравится. 

Правду говорить легко и приятно.

Прада, я уже повторяюсь. LOL. 

Очень хорошая интрига. Очень хороший слог. Стремительный сюжет. 

Автор очень хорош!  Спасибо! 

Нравится. Автор молодец. Слог. Интрига. 

Так держать.

Самый конец 2 главы. Опечатка. 

пошЕл, а не пошОл

Нравится. Много необычного. Интересно.

Автор молодец.

А что плохого в "обычном романе" ?

Это и есть цель хорошего писателя. Написать обычный, но хороший роман.

Написать шедевр, это не реальная цель. Это потом, может оказаться, что получился шедевр. 

Его поймали аборигены. Все очень логично. Они же ходят по лесу каждый день. И у них скилы охотника на порядок лучше, чем у "студента".  Любое крупное животное по лесу пройдет и вы его не услышите. Слон, медведь, тигр. А эти дикари были не хуже зверей. 

Не согласен с вами, CHOPK. Вот как раз такое, запросто может быть. Плохо вы знаете женскую, да и мужскую тоже, психологию.  

Коментарии к первому тому автором заблокированы, и догадываюсь почему. Наверное, слишком много злобности и прочего негатива. 

Так вот. Хорошее произведение. Мне лично очень понравилось. Пожалуй, со времен Ивана Антоновича Ефремова, я встретил не так уж много книг о Древней Греции. Эта книга, чуть-ли  не первая, с тех времен.  Сам я неплохо знаю и люблю и мифы и современную Грецию.  

Автор просто молодец.

ОСТОРОЖНО. СПОЙЛЕР.

Спокойно, взвешено, без суперменства. Я не против Марти/Мэри Сью, но иногда хочется и просто вот такого, про обычных людей, про романтику, любовь.

Хорошо очень показан "стервозный" характер Пандоры. 

Да и протогонист (кстати, это греческий эквивалент ГГ) получился живым, хотя и менее "живым",  чем Пандора. 

Короче, очень хорошо.  Мне не совсем понравилась завязка всего романа.  Как бы на между "годится" и "номально". 

Но это как говорится, не мое дело.

Спасибо и Успехов!

:))))  LOL

Полностью согласен со Strannik

Правду говорить легко и приятно. :)

Удачи!

Жюль Верн, в свое время, имел репутацию,  популизатора науки и техники. Люди, читая его романы, приобщались к науке, в какой-то мере.  В то время было очень мало просто научно-популярной литературы, но зато относильно много фантастики. 

Похоже, что Автор пошел по стопам Жюль Верна. И способствует популяризации философии в своих произведениях. И У НЕГО ХОРОШО ПОЛУЧАЕТСЯ.  Молодец. Это, думаю, поможет кое-кому из молодых читателей, хоть немного, но развиться, в правильном направлении.  

Да нет. Все вроде прилично и достаточно сдержано. 

Почитаем и другие книги Автора. 

Очень понравилось. Приятные философские экскурсы. Автор безусловно молодец. Я, признаться, был скептичен, после массированной рекламной атаки на читателя на яндексе, по поводу другой книги автора пару месяцев назад. Но Автор и правда очень талантлив.  Правда, я не читал пока еще других книг автора. Эта же книга мне нравится. Спасибо! Успехов!

Не понял вас, Гашетка.

нУль - применяется в большинстве случаев;

нОль - применяется в одном случае (счет ноль - ноль);

 У Вас же оба слова абсолютно идентичны, "творог".  Не понял Вашей логики. Извините.