Xpath

Да это можно смотреть бесконечно!

Спасибо.

Спасибо

Спасибо

Обаддеть!

Wow. Супер!

Красотища!

Да. Есть за что. Спасибо.

Я и указал, что с сайта Велес. В поскриптуме. Я не понял, а почему возмущение. Это же просто инфрмация о том, что могло бы быть. А было ли? Мы не знаем. Это не научное исследование. 

Спасибо

Спасибо

Спасибо

Это же просто информация.  Про славянский пантеон. Как миф.

И одна из точек зрения на прошлое. И совсем не научное исследование. И я указал в конце и сейчас добавил в начало, сто взято с сайта Велес. 

Мы же не возмущаемся, как читаем про греческий пантеон.

Почему здесь возмущение?

Это мифы, типа древнегреческих. Не более.

Я где то слышал, что произхождение английского слова girl происходти от слова горлица - так девиц звали.

Легко назвать чушью, то во что не верите.

А я вот не уверен ни в том, что это правда, ни в том, что это ложь.

Это всего лишь мифы.

Всех благ.

Это предназначалось читать как мифы о древней Греции. Это мифы про древних славян. Не более.  Одна из точек зрения.

И совсем не является научным исследованием. 

Это мифы. Как в древней греции. Это не научное исследование. А пересказ СКАЗОК. 

Возможно. А выдумка ли мифы древней Греции.?

Так и здесь. Это пересказ сказок.

Во что-то наши предки же верили.

Поэтому много слов до сих пор используются с их именами.

Вы же не возмущаетесь мифами древней Греции. Почему же здесь возмущаетесь?

Отеоситесь к этому как к мифам.

Извините.

Вы же НЕ стебетесь над мифами древней Греции? А на своими предками стебетесь.

Это всего лишь пересказ СКАЗОК из нашего прошлого. К чему издевка?

Не нравится или не верите. Ваше право. 

А надсмехаться. 

Мне кажется это неприличным. 

Мне кстати, глубоко безразлично.

А вот им, если они были, может и нет.

Извините.

Завтра сказки почитаешь. Сегодня тут меня поругают. А завтра уже  меньше будут. LOL. 

Мне кажется, что Вы излишне эмоциональны.

И почему Вы не боретесь с более серьезными выдумками. Напимер о посадке на луну. Да половина информации в инете недостоверна или субьективна.

Это всего лишь пересказ мифов.

И я не вижу в них ничего порочащего предков. И вред это не несет.

Я право не понимаю Вашей горячности.

Извините.

О какой научности вообще может идти речь на этом сайте. Или на Вики даже.

Это мнения разных людей. Пересказы или собственные мнения, часто ошибочные.

Вы мне чем-то напомнили Дон Кихота в его войне с ветряными мельницами.

Расслабтесь. Это не защита диссертации, право.

Спасибо. Это просто мифы. Мне показалось интересным. 

Спасибо за понимание. Это привычка. Я стараюсь уважать чужое мнение. Но часто люди становятся излишне вгрессивными. Часто не понятно почему.

Еще раз спасибо.

Ну так расскажите о реальных древних славянах. Дайте ссылки. И я например первый с удовольствием почитаю.

Вы только ругаете. И ничего не предлагаете. Это уже не спор. А агрессия.

Пришлите мне ссылки и может появитс новый блог.

Всех благ

Да я и не обиделся. Я просто привел короткое описание, взятое с сайта велеса.

Это мифы. Откуда они взяты, бог знает.

Я не увидел в них ничего оскорбительного ни для предков, ни для христиан, ни для ныне живущих. 

Это просто для эрудиции. И это естественно не научный труд.

Но факт есть факт. Много слов в ркусском взяты от имен старых богов.  

Когда они вошли в язык?  

Не понятно, откуда горячность и агрессия некоторых. Чем это так их задело?

Критикуешь, предлагай свое, иначе это не критика, а пасквиль.

Вам спасибо. Всех благ

Извините тогда. Не понял.:)

Всех благ. И спасибо, что ответили.

Это большой плюс к Вашей карме. Не важно верите в нее или нет.

Немецкая было по часовой стрелке, а здесь против, или наоборот, я не помню, помню только, что в другую сторону. И да более известен коловрат.

Что интересно, эти  символы я лично видел и в мусульманских мечетях, построенных тоже много веков назад.

Да и сам алоизович упоминал, что взял это у ариев-индусов. Там все поосто символ огнего колеса крутящегося в строну зла.

Ну. Я так думаю.

Я бы не стал ничего доказывать и спорить много об этом.

Это дело очень далекого прошлого. 

Даже в христианстве много подлогов, ложных евангилей. А этим занималось куда больше людей.

Мы не можем раскопать правду о ближайшем пршлом, как о посадке на луну, например. А здесь даже нн века, тысячелетия. 

Но факт использования множества современных слов от имен старых богов то существует. 

Поиками истины я не занимаюсь вообще.

Это просто невозможно.

Так материальную культуру уничтожали много веков, начиная с князя Владимира. Да и не согласен я с этим утверддением.

Оно не менее голословно, чем у Ваших оппронентов, велесовцев.

Мне лично вообще не интнресно копья ломать.

Факт существования многих слов произошедших от имен старых богов, как раз и разбивает Ваше утверждения полностью.

Всех благ.

Интересно посмотреть.

Английская версия это просто перевод? 

Или написано сразу?

Английский звучит вполне не плохо. Я хоть и имею 30 летний опыт языка в среде, но не смог бы писать, что нибудь, кроме технических статей. 

:)

Успехов

Хороший ответ

Жаль. Что я не очень большой поклонник этого жанра. Но посмотреть и сравнить две языковые версии одной книги можно

Я помню, один из первых, кто это пробовал был Ясинский со своим Ником.

Успехов.

Дело то не в самих велесовцев. Я, кстати о их существовании узнал только вчера.

А  о старых бога слышал много и давно.

И я не устанавливаю истину. Я просто пересказал мифы.

А здесь я больше думаю о том, что масса слов в современном языке по-прежнему имеют происхождение от имен старых богов. И спорить с этим невозможно. 

Даже, если они были выдуманы, то очень давно.

И велесовцы здесь не причем.

Найдите аргумент против этого утверждения, и я его с удовольствием послушаю. 

Спасибо.

Ерничать то зачем. В летописях писалось об уничтожении капищ. Старое верование уничтожалось огнем и мечом.

Причем здесь плоскоземельцы?

Вы кректно спорить похоже не умеете.

И стали мне неинтересны.

Извмните.

Я вот в среде живу уже несколько десятков лет, а жена так вообще профи и английский лучше знает, чем местные.

Понимаю и пишу 100%, но все равно, то что он не родной дает знать. Читая по английски всякие инструкции, технические статьи, телевизор, радио без проблем, а вот литературу труднее.

Она богаче. Нужно понимать ньюансы.

А писать по-настоящему на английсуом мог только Аксенов, как на родном. Ну это только по моим сведениям.

Успехов

Очень хорошая картина.

Помню эту ленту. Чешский по-моему. 

В русском языке очень много слов, проиходящих от имен старых, языческих богов. Я это уже говорил. А вы говорите "новодел"

Не передергивайте. И не ерничайте. Задорнов умер давно.  И был он очнеь порядочным  и умным и по-настоящему остроумным человеком. А Вам, такое звание еще заработать надо. Я же вижу, что вы молоды и агресивны.

Впрочем это быстро проходит.

Едкий, как вам кажется, сарказм и ерничанье хорошо только в полу-пьяной компании друзей, чтобы заработать очки в завоевании девичьих сердец.

Здесь это не уместно.

И вообще, вы похоже натурально трольничаете здесь, а не спорите. 

Один одноглазым был. 

Вы и этого даже не знаете, а туда же тролить.

Кстати мифы всегда новоделы.

По отношению к тем событиям, что они описывают.

И Вам, спасибо!

Велес не причем. 

В языке много слов, происхождение которых связано с именами богов, старых, языческих, забытых. Я в детстве бабушек помню в деревнях.  И ониуж точьно не читали инфу на сайте велеса.

И как с этим спорить об'ясняя новоделом.

И почему мы не имеем право на свои мифы?  

Странно это слышать.

Впрочем, считайте это сказками. Не нравится сайт велес или Задорнов, светлая ему память, приписывайте мне.

Я не против. LOL.

Всех благ. 

Название интригующее и к сожаленью, очень актуальное. ЛОЛ. Надо посмотреть.

Вы опять не о том.  Причем здесь группы, секты. Это просто ярлыки, навешанные "борцами" за правду. 

Почему в русском языке столько слов связанных с древними сущностями?  Это явно не новодел. И не важео били это реальные сущности или люди, цари и т. п.

И почему Задорнов, земля ему пухом, или другие люди не могут писать и говорить об этом как, хотя бы о мифах.

Откуда столько эмоций, и нетерпимости.

Напоминает мне прямо таки инквищицию.

Всех благ.

Это что такое? Красивое, но страшненько немного. 

Нравится.

Урра. Почитаем. Спасибо.

Это мифы. И баюн миф. В чем разница?

 Что же Вы так котов то не навидите?

Ну с такой то фамилией, котов точно надо.

 бояться. LOL.

Душить то их, как Шариков не сможете же.

LOL.

Зато смотрю гадить как кот, уже научились.

Извините за резкость. 

Интерсный народ на АТ.

 Написал про мат, дескать поменьше его,

    Ополчились, забросали помидорами,       залили помоями, навешали ярлыков.

Написал про Поклонение женщинам, то же самое.

Написал про древних славян. Еще хуже.

Вот читайте научный труд про это.

Диссертация, написанная в 1981 году про истоки язычества: 

http://protown.ru/information/hide/3615.html

Это документ между прочим. LOL.

НАЧНУ-КА Я лучше про вселенную опять писать. Там как то троллей поменьше будет. LOL.

Класс. 

Похоже он делает хорошую работу во всеи мире.

Люди похоже всех богов забыли и старыз и новых.  LOL.

Какие глаза то голубые, особкнно в середине, справа. 

Небывает голубее.