Храмов Александр

Цикл заброшен 2 года. Не завершен. И будет ли дописан - не понятно. Размышляю - начинать ли читать или уделить это время другим книгам...

Спасибо за рекомендацию!

Спасибо большое за рекомендацию.

Том 5 завершен 13 августа 2021. На дворе 23.05.2023. Цикл не закончен и 2 года не пишется. Совсем. Стоит ли начинать читать то, что автор не собирается завершать...

Большое спасибо Автору за труд! Читать зело интересно. 

Оцениваю книги так:

1. Проходная книга - прочитал и забыл

2. Хорошая книга - прочитал и помнишь

3. Шедевр (ну или ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ книга) - прочитал и будешь перечитывать (возможно, и не раз).

Так вот, этот цикл точно буду перечитывать! Еще раз спасибо автору!

настал 2022, а книга так и осталась заброшенной...

Тварь ли я дрожащая или право имею…

Интересно, а какая самая популярная цитата и из какого произведения великого писателя?

Лично у меня Федор Михайлович ассоциируется именно с вышенаписанной цитатой из "Преступление и наказание". 

Обложка отстой, а сама серия отличная!

Ищу книгу для прочтения. Читаю аннотации и комментарии. Приобрел такой опыт, что сразу чувствую - буду я эту книгу читать или нет. Эту - не буду. Но тем не менее, решил начать для чистоты эксперимента. Мир оригинальный, идея - класс. Реализация идеи - слабовата. Есть мозги? Не, серьезно? Ну фу же. Каждый читатель так или «примеряет» на себя главного героя. Этого гг «примерять» не хочется. Идет отторжение с первых же страниц. В общем, интуиция не подвела. Желаю автору найти своего читателя. 

Уважаемый автор, искренне желаю успехов в творчестве. И при всем уважении - данная книга не читабельна. Честно пытался вовлечься, но даже две главы не осилил. Ищите себя. Главный герой с полностью убитой психикой интересен разве что психиатру. Но у него и самого наверняка с десяток таких вот главных героев имеется. 

Перебил свою семью? В самом начале книги? Нет, серьезно! Автор! «ЭТО» будут читать подростки и люди с не стабильной психикой. Я понимаю, художественная литература и бла-бла-бла. Но это чересчур.

Спасибо большое за совместную работу над моими небольшими произведениями! 

Ваши 50% в общем количестве негатива - это в лучшем случае сотые доли %. А то и тысячные. Мало негативите )))

Критика сама по себе ни положительна ни отрицательна. Если она выявляет недочеты и ошибки. Если призвана оценивать, а не клеймить и унижать. Показывает плюсы/минусы. Дается оценка книге. Или автору. Ваша фраза: «графоманское говно» дает сразу негативную эмоциональную окраску. Скажите то же самое другими словами: начинающий автор написал неудачное произведение. Так как...  

И там и там есть оценка. В первой фразе есть клеймо. Даже два. И автору после такой рецензии будет трудно отмыться и от графомана и от ..... Ведь с набором опыта он станет писать иначе. Возможно, общепризнанные шедевры. А некий критик «профессионал» уже проклеймил. И если таких рецензий, где клеймо на клейме, оскорбление на оскорблении будет много, то они способны отбить желание творить и могут в будущем лишить нас автора, достойного Пушкина или Толстого.

С такой точки зрения посмотрите на рецензии. Не просто, как набор критики и только критики. Не только, как инструмент растаптывания самолюбия автора и  уничтожения его настроения.

Спасибо за развёрнутый ответ

Почему слову «критика» априори присвоен негативный эмоциональный оттенок? Почему критика направлена на деструкцию, а не на созидание?

Ведь в самом поиске недочетов и ошибок нет ничего плохого. Это же только плюс - найти их и исправить.

Для чего пишется рецензия? Какова ее конечная цель?

Цель рецензии - разгром....Это и есть Ваше искусство - громить чужой труд? Ломать - не строить, как известно. Каждому - свое. 

Упаси Господь навязывать свое мнение и делать его истиной для кого-то) я поделился своим взглядом. С теми, кому интересен чужой взгляд. Точка)

Ни ему, Пушкину, а его славе. А Слава - бессмертна. Пушкину все равно, а мы, его потомки, с гордостью говорим, что его произведения - часть нашего народного культурного наследия.

«сделать объект лучше» и «автор ничего не будет менять». А как же переиздания? Дополненные издания? Эксклюзивные печатные издания с иллюстрациями и автографами автора? И Вы хотите сказать, что Ваша рецензия не способна повлиять на дальнейшую жизнь книги и сделать ее лучше?

Тот же Пушкин. Сколько было переизданий его трудов?

А когда рейтинг  АТ стал истиной в последней инстанции и основанием для однозначных выводах о человеке?)

Это Вы так трактуете п.1 - во благо и на пользу. Я не говорю об улучшении. Я говорю о пользе. И благе. В случае с книгой пользой может быть увеличение количества читателей после прочтения рецензии. Или воодушевление автора на продолжение истории.

Рецензия - как отдельный вид искусства? Может и так. Но искусство - это априори созидание чего-то нового, а не разрушение имеющегося. 

Спасибо за комментарий. Заставляет задуматься.

Сам спросил. Сам ответил. Добра тебе, мил человек

Разумеется.

Памятник на века тому, кто изобрел БАН! Воистину - самое востребованное изобретение человечества в интернете))))))

дык некролог - самая лучшая реклама всех времен))))

Спасибо  

Спасибо