Y0R1K

Весьма странное произведение, не зашло. 

1) непонятная предыстория, которая по сути не нужна на мой взгляд( ну или избыточна) ;

2) слишком много сюжетных арок, которые почти никак не раскрывают персонажа ( весь кусок книги с бабкой и внуком) из этого проистекает малая динамика событий в книге - растянуто все;

3) дополнительно по бесплатной части вообще не понятно, что будет потом - пожалел, что авансом заплатил, надеясь на раскрытие сюжета в платной части) 

4) ну и такая концовка, как в сериале, это конечно вообще непотребство какое-то. 

Кирпичи были уже в римской империи

Прочитал ознакомительный фрагмент - всё нормально, купил книгу и почти сразу пошла политика - которую не всё оценят, очень этот момент расстроил

Книга хорошая, но, на мой взгляд, реалистичность страдает из-за того, что ГГ постоянно говорит информацию, которая вроде бы секретная - странно. 

Второй момент это совместные действия Андропова и Щёлокова. Кроме противостояния ведомств и, скорее всего личного, у министра МВД зам был женат на дочери Брежнева, да и сам он был его человеком, что делает сотрудничество с Андроповым маловероятным. 

19 глава, в середине 19 века алмазы не были ещё самыми дорогими драгоценными камнями ( и они ценились меньше чем изумруды, если не ошибаюсь). И не будут примерно до 20х годов 20 века, когда Де Бирс провела масштабную рекламную акцию. 

Глава 23

Император хочет отменить морской ценз, но в РИ его ввёл Александр 3 в 1885 году, соответственно он сам его ввёл, а теперь решил отменить?

На первый взгляд слишком длинное вступление - которое никак не раскрывает героя. ( разве что раскрывает события предыдущего цикла) 

Сомнительный взгляд на Суворова и Багратиона. Как минимум выражение Суворова пуля дура - штык молодец было актуально на тот момент, потому что оружие не гарантировало поражение войск противника в отличие от холодного оружия. 

И хотелось бы узнать про бурку, где вы такое вычитали, что она применялась как бронежилет, особенно против пуль калибром 7-10 мм, которые вы почему-то называете мелкокалиберными? 

Спасибо за продолжение, но очень много опечаток

Ну если события абсолютно независимы, то да. Но мы не можем это утверждать, так что это величина больше 0.25 и меньше 0.5

Неоднозначное произведение на мой взгляд

Ну книга разочаровала, особенно после предыдущей. Собирается альянс против РИ аля вторая Крымская война, и тут бы Германии дожать, но они почему-то решили революционеров подождать. Вообще впринципе союз Германии и Британии в этот момент, все равно что союз Китая и США сейчас ну плюс-минус. В чем резон второй державе мира заключать союз с первой державой, если она хочет стать первой, а не оставаться на вторых ролях. И в чем смысл тогда в войне на несколько лет раньше? Но по тем же причинам? Странно, ощущения - поманили конфеткой, а это пустышка(.

Конечно эпл уже был)

Джобс уже несколько лет не работает (с середины 80х) в компании 

И скоро должен триумфально вернуться ( середина 90х)

Ну то есть вам не кажется это преувеличением? 

Предмет одежды, который придумали больше 2000 лет назад а свойства у него просто фантастические, люди её носящие чуть ли не супер войны. 

Ну я полагаю что за счёт того, что это по сути очень толстая шкура она может на излёте остановить пулю, но не более того. И Возможно её нельзя прорубить рубящие ударом( правда энергия удара всё равно должна распределится по поверхности что приведёт к травмам и возможно переломам костей точно. 

Ну я бы вам советовал всё же пересмотреть взгляды на жизнь, ведь, наверное, не зря люди говорят, что названные математики неправы и заблуждаются в своих взглядах. И в вопросах истории следует доверять академику-историку, а не математику, так как он (историк) более компетентен в данном вопросе. 

И причём здесь радио Свобода, я к сожалению, не выкупил)

P.S. забыл упомянуть, что приверженность различным теориям заговоров плохо вас характеризует (разве что за исключением сферы безопасности, так как это профдеформация, причём полезная)

т.е. направление дара у женщин меняется после вхождения в род мужа?

А можно узнать там дальше все-таки как-то будет использоваться опыт экономисты или как? 

А то в аннотации заявлено одно, а развитие событий совершенно другое. 

Хотя стоит отдать должное эпоха хорошо прописана. 

Ну могли на уровне района устанавливать сухой закон на время посевной. Дед рассказывал как в соседний район за водкой для свадьбы ездили из-за этого. 

Он сильнее старшего брата и вроде как поэтому едет ( плюс именно к этому лучше подготовлен) 

Чёт уже слишком много хохм на единицу текста стало, не говоря уже об уместности

А можно узнать откуда взялась во 2 главе идея, что у ствола с коротким стволом отдача меньше? 

Вы не точны, то что вы говорите будет актуально для технической воды, в которой нет примесей и возможно для пресной воды. Чем больше примесей, тем больше электропроводность. 

Ну и эффект тока в воде и от характеристик тока зависит, частота, сила тока. 

Какая-то непонятка в 4 главе, описывает автор вроде стрельбу из СВД, а очереди отсекает по 2-3 патрона как на АК? 

почему Голливуд то? вы сами лично метров с 20 не сможете так же? Например с ПП какого-нибудь

Немного не понял про второстепенные, у вас два раза повторяется. Да у меня претензия не к тому, что РИ развалилась, а в том, что вы составили цепочку событий таким образом, что логичнее вариант с интервенцией и раздербанивание страны. А не революционные восстания. А также указал на то, что союз Германии и Англии в тех условиях был не жизнеспособен как по мне, амбиции не позволили. Англия например присоединилась к Франции, потому что понимала, что сначала Франция, а потом и они. Например по флоту Англия была первой, а Германии была на втором и темпы строительства были ну очень высоки, и это тоже была угроза для Англии. 

Вас не смущает, что герою просто так как нечего делать говорят про ГРУ? Его существование для широкой общественности стало известно сильно позже 60-х.

Глава 20-1

Почему батальон из 15 пусковых установок?

Разве данные соединения не называют дивизионами?

А чем кебрачо лучше лиственницы в плане долговечности?

Часть 3 глава 3?

А откуда данные по налогам в СССР - подоходный в 13 процентов? 

Часть 2 глава 2

"Тебя такой уверенный мальчик?" - не понятно, что тут говорится. 

Судя по всему глава плохо вычитана, опечатки через "1-2" предложения встречаются. 

 Глава 10

"Осмотр 107 мм орудия в 42 калибра (4,2 дюйма)" - что имеется ввиду под 4.2 дюйма? 

возможно данная сноска должна стоять после 107 мм? 

10 Глава

14 орудий в шести двухорудийных башнях?  

Кажется что-то не так. 

11 глава

Странно у вас получается

Паровоз - баловство, а пароход это выгодно? 

При этом в РИ парусные корабли широко употреблялись до 20 века (вспомнить гонки клиперов при перевозке чая) и не так широко до ВМВ. 

А жд в первую очередь строились по маршрутам высокого товарооборота. 

Разве? 

"Нельзя во время турнира. И даже рюмочку нельзя, завтра решающая
партия. Да, если выиграю, сохраню
звание чемпиона Советского Союза. Стану четырехкратным."

Ну а вам советую ознакомиться как работают компетентные историки. А математики на сколько я помню ввели мысль о том, что "неправильная" Хронология из-за несовершенства оценки возраста радиоуглеродным методом, если я правильно помню. 

ахаха, ясно) Носовский и Фоменко именно их версия - действительно реальная история)

ну и чем данная история противоречит вашему определению альтернативной истории? и где брать настоящую летопись событий, если вся история выдумана?

ну просто я читаю текст, вот я прочел что он отказался от должности и просился на фронт и бац через несколько глав его награждают как начальника центра - дыра в сюжете - говорится одно потом бац - и другое. Возможно следует это как-то объяснить...

Его отец и брат точно знают об этом, про других не скажу - не описано, читайте внимательнее

ну вы почитайте, тогда тоже Польшу делили, просто не только её

А как же 1812, 1939

Ну очередью из пп вполне возможно, особенно если учесть что по контексту это были добивающие после гранаты

Или аналог Абакана только с режимом в 3 патрона

логично)

значит ли это что Средняя Азия входит в состав Османской империи, а историческая территория Сибирского ханства входит в состав Казанского княжества? (или там граница протекает через Кавказ и Астраханское княжество)

будет, но потом

Какая-то не состыковка - в 19 главе написано, что награждают Экзепюри как начальника центра, но несколько глав назад говорилось, что он от этой должности отказался и активно просится на фронт?

много раз писали что это туфта выдуманная, и приписывали её Тетчер , если я правильно помню. Есть фонд всех её высказываний и там такой речи нет.

А чем знаменита река По? И не перепутана ли она с Рубиконом? (часть 2 глава 10)

вы наверное с кем то путаете, Огарков умер в 1994 и в ГКЧП не состоял вроде

Опечатка. По смыслу должен быть майор, а не капитан.

- Конечно, товарищ капитан. В 14:00 буду на месте.

вроде опечатка: подопечного одного, а не одна? и в конце главы пропущено слово - показательно спокойное (лицо) Анастаса...