858
6 521

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь Лютый. Книга 18. Урбанизатор

Вот опять же. Креси, Пуатье, Азенкур. Английский лук говно, но массовое говно, в умеющих руках, примененное в определённых обстоятельствах, плюс ошибки французских долботятлов.. Вышло знатно. Французы сами себя топили как могли. Внимательно ознакомьтесь как проходили данные бои. Что делал чёрный принц, и какая вакханалия была во французском штабе. И итог компании черного принца: славу завоевал, а стратегических задач не достиг. Бегал, петлял, громил, а потом смылся, не солоно хлебавши. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

😎 Есть такое. 

Дошёл до высказываний Гитлера. Когда был молодой и глупый, как и многие малолетние дэбылы, плохо зная историю, ругая совок, рассуждал(ха!), если бы Немец победил бы, то сейчас бы пили баварское и сосиски жрали. Вырос. Поумнел. А некоторые нет. Страшно. Так и про позднюю империю при Николашке, про хруст франзузкой булки. Революция была неизбежна. Но и большевики спустились на землю столкнувшись с реальностью, шо теория и практика, немножко разные вещи, и просто убрав эксплуататора, что-то жизнь сама собой не хочет преображаться в коммунизм. А кто строитель коммунизма? Затюканный, голодный, не образованный, проживший всю жизнь в насилии, хрен пойми как выживший крестьянин-рабочий. Ага. Построит. Счаз. 

Мне Сталин начинает напоминать нашего гг. Во уелбантурил! 😐

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

Фсё фигня-это не в значении, что неправда, лжа. А про переключение внимания на более заинтересовавшую сказку для взрослых. 

Даёшь порнофольк! 😬

Валерий Маркович, что-то меня седня прям несёт,заколебал сегодня я вас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

Могли пробить, верю. Герцогскую вряд-ли, пехотную вполне, хоть уже и штамповка, но качество металла хуже, могло быть место с высоким содержанием шлака. 

Катаной в основном не рубят. Ею режут. Катана гражданская сабелька для недоспешного боя. Она режуще-рубяще-колюще. Каролинг например рубяще-режуще-колюще. А кольчуга рез держит очень хорошо. 

У всадника щит.

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

А вот про новгородский лук не знал! Познавательно. 

А ещё эти противные англичашки любили вымазывать свои стрелы во всяком нехорошем, что под ногами. Деревяшка в руке, наконечник в попе, бацилла в голове. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

Но речь то про массовый лонгбоу, были и единичные экземпляры с большим натяжением,не спорю. Вот какой нить детина с луком под себя и мог прострелить рыцарю ногу с конём. Или просто очень удачно стрела прошла, сквозь ткани, не зацепив кость, если ещё сверху вниз, вообще лепота. Но это не массовые случаи.

Так кольчуга хреново держит колющий стрелы. А вот латы очень даже хорошо. Средний лук против средней кирасы, выигрывает кираса. Хорошую кирасу не каждый арбалет возьмёт. Может пробить, но потеряет кинетику, до тела или не достанет, завязнет в поддоспешнике, или войдёт неглубоко в тело. Что тоже реконструкция показывает. 

Вот для затравки другая вундервафля нашей современной культуры-катана. Что победит, кольчуга или японская вафля? 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 12. Обноженный

Вот не понравился рояль, что гг из всех палок мастер-стрелок. 

Английские луки-лонгбоу, говно, по сравнению с восточными сложносоставными, ибо тупо палка большая. Но, массовая палка, и обязаловка учиться обращаться с ним, дают в итоге хороших, с относительно дешёвым  оружием многочисленных лучников. А лучники на поле стреляют залпами. А там одна стрела из сотни щель найдет и в полном рыцарском доспехе. Про коней вообще молчу. Что и показала столетняя война. 

Про эффективную прицелную в среднем дальность, как у Макарова, до 50 метров у лонгбоу. Про мощность в среднем 60фунтов плюс минус. 

Поэтому не вундервафля, а массовое относительно дешевое оружие. Как наш калаш. Следовательно про пробитие в 4 пальца ворот сомнительно. Ворота наверно были очень старые. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 11. Фанфики

И это светское не справится.. Как не справилась и вера. Нужно знание. Препарирование своей души. Нужен ауто джихад, крестовый поход против самого себя, с целью познать: кто ты на самом деле, человече? Но это, в масштабе человечества, нахрен никому не нужно. Эволюция духовная, психологическая идёт медленно. Очень медленно в масштабе всей цивилизации. Поэтому моё утверждение: при любой форме власти, строя, религии и т.д. И т.п. Будет продолжаться все та же жопа, все та же "святая Русь" по всей планете ещё долго и ОЧЕНЬ ДОЛГО. Жалко не доживём. Было бы любопытно и забавно. Что бы уелбантурили бы потомки 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 11. Фанфики

Это да, забавно. Забавен разговор с Чимахаем про четыре сущности, что тесно связано с вечными мотивами. Как говаривал пройдоха Ошо, перефразируя его: все религии мертвы и даже дзен-буддизм на ладан дышит. 

Я не помню, задавал ли этот интимный вопрос: а вы верите в Бога? По гг, можно предположить, что нет. Мне почему-то кажется, что таки да.. И еврейский прищур))) 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 11. Фанфики

Фанфики.. литературный экскурс, что ещё раз подтверждает: ничто не ново, уже все это было, написано, спето.. Прожито до нас. Как встала обезьянка на задние лапы, так и несётся вперёд десятки, сотни тысяч лет со всеми теми же страстями. На лубочках одни и те же все мотивы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 9. Волчата

Валерааа! Друг ты мой сердечный.. Сколько труда вложено в эти книги.. Этож научный труд. Диссертация прям по историко-социально-психологической дисциплине средневековья. Во мля! Поражался. Поражаюсь. И буду поражаться. Уверен. 

Том девятый! 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 8. Догонялки

Заначка оставленная на сигареты тает с ужасающей скоростью.. Валера.. Я так курить брошу.. Том восьмой! 


И сразу первое предложение.. Это я уяснил только к тридцати годам.. М-да. Я тугодум. Быват.😬

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 7. Найм

Охх как про общину чётко, глубоко, исконно-посконно, когда Хрыся в старосты определили! Вот корни наши цепкие! Вообще многие не учитывают инерции социальной , мышления, военного дела, строительства и т.п. и т.д. Обычаи Ёпт! С чем постоянно и сталкивается гг. И как реформировать тут? Чтоб быстро и чётко? А об колено! Иначе завязнешь в болоте. Валерий Макарович, ви вивисектор душеньки добрый, обстоятельный. А что вот самое поразительное для меня.. Так ведь жеж, мы, современные.. Сидит всё это до сих пор в нас. Так, припорошено цивилизаций маленько и всё. Копни поглубже, взгляни осознанно и ощути невыносимую лёгкость бытия. Во, мля, рефлексия пошла! Гы! 

Что ещё более удручает-это обще человеческое. И не надо питать иллюзии, что там, за бугром по другому. Не. Ещё более тонко и изощренней. Иллюзии индивидуума там ещё сильнее чем у нас. Сопричастность к власти? Хахаха! Управляют всегда немногие. Дать стаду иллюзию, что от него что-то зависит эт да. А к реальным рычагам никто не пустит. Вот таки дела. 😬

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый. Книга 6. Шантаж

Вот и пятая кончилась.. Чёт тоскливо прям на душеньке, над хрупкой судьбинушке чедовеческой. Остановиться бы, да переварить этого ежа колючего, садо-мазного.. Но предки завещали, так что.. Том шестой! 

Написал(-a) комментарий к произведению Зверь лютый Книга 5. Парикмахерия

Абсолютно, вас поддерживаю. Никакого коммунизма-социализма на "Святой Руси" и не получится в силу множества объективных факторов, что и показал развал СССР, ибо наше исконно-посконное до сих пор сильно. Вы зрите глубоко, я очень рад, что открыл такого писателя для себя. Спасибо вам! 

Наверх Вниз