120
2 899

Заходил

Написал комментарий к произведению ЧВШ - Частная Военная Школа. Первый курс.

удивлён и разочарован!!! удивлён и разочарован отсутствием должного количества лайков у такой замечательной книги! буду ждать продолжения. творческих и житейских успехов автору! очень понравилось!

Написал комментарий к произведению Двойной генерал

зашла в магазин, а вещи дрянь, выбрать нечего. Но не критикуй, иди на фабрику и сделай лучше. еда в ресторане не понравилась- путь на кухню...

странное женское имя *андрюша*.

будущее вы может и узнали, а настоящее, мне кажется упускаете.

книга понравилась, продолжение почитаю.

Написал комментарий к произведению Двойной генерал

а моя заметка не читается

повторюсь

вещи в магазине не нравятся - иди на фабрику и шей сам.

еда в ресторане - путь тебе на кухню?

первый раз вижу женское имя *андрей* пост от 8 декабря

книга понравилась, продолжение почитаю.

будущее вы узнали? а современность нравится?

Написал комментарий к произведению Дикий 2. Забытая федерация.

Ответ даст вопрос" Что такое волна?". Волна это колебания среды. Если этой среды нет, то и колебатся нечему. 

взрыв - это расширение газов.  т. е. взрыв даёт сам по себе газы под большим давлением. эта волна газа и есть взрывная волна. плюс ещё и сопротивления воздуха нет. ничего колебать не надо. сила такого удара посильней чем в атмосфере будет. а вот со звуком, да, тишина будет без атмосферы.

Написал комментарий к произведению Подпоручик из Варшавы

что Польша,  что фашисты-нацисты - это одного поля ягоды

вы советскую прессу 39-го почитайте. вот где поле с ягодами... прямые союзники!

после захвата части польши куда подевались пленные офицеры??? в армии андерса дичайшая нехватка. ах, да, убежали в монголию!!

Написал комментарий к произведению Лекарь

приходите вы в кафе, или столовку,или ресторан, а там еда вам не нравится. вы МОЛЧА идёте на кухню (домой) этого заведения и готовите себе, да и другим желающим. Преклоняюсь, конечно, но не совсем вас понимаю.

Написал комментарий к произведению Лекарь

                    Татьяна Кременцова                                                                                                                  

                                                        

приходите вы в кафе, или столовку,или ресторан, а там еда вам не  нравится. вы МОЛЧА идёте на кухню (домой) этого заведения и готовите  себе, да и другим желающим. Преклоняюсь, конечно, но не совсем вас  понимаю.

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

напротив одно из самых бескровных расширений.

очень спорное утверждение. причёсанная история.

больной темой расширение россии для меня не является. но для вас является больной темой расширение других стран. которых вы причисляете к извечным врагам. т. е. если на место США поставить россию, то для вас всё будет правильно. вот и докопались до истоков вашей злобности по отношению к странам запада- банальная зависть.... 

дальше хватит споров, тем более заочных.

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

не понимаю нашего диалога. о чём спор?  отношение к россии как к агрессивному враждебному государству.

всякий иcлaмиcт-теpрoриcт вам враг по определению

ну, а при чём здесь народы? в  израиле живёт полно арабов со всеми правами. определите чётко о чём мы спорим.

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

вы хотите чтобы я листал и искал.  не проще ли в паре фраз определить свою позицию, а то вы только спрашиваете. ответте вы пожалуйста. потом отвечу по россии( хотя здесь очевидно). здесь не удобная площадка. мы захламляем коменты. или нет?

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

1. история причёсана. мелкие народы и народности исчезли. вы о них даже не знаете. кроме народностей были кровопролитные войны во время экспансии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%87%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%83%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 это навскидку, водьи и другие не указаны.

2. если имперская история не сильно отличима, почему такая разница в менталитете, экономическом и промышленном положении, уровне жизни. почему такое отношение к западным странам? либерализм, демократия , общечеловеческие ценности стали в россии словами ругательными.

3. в европе приняты законы о неизменности границ государств. россия аннексировала крым и развязала боевые действия на востоке украины. поддерживает террористические организации на ближнем востоке (например хамас). дарит или продает вооружение сирии. а израиль украине ведь не продал.

 вот и определились. спор я так понимаю бессмысленен. каждый останется при своём мнении.

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

1. я говорил о кровавом присоединении и ограблении сибири.

2. какой житейский опыт делает 40 лет для вас "демократию" злым и неприятным, если в россии никогда ничего подобного не было?

3. здесь вы немножко не в теме. хамас и палестина не одно и то же. хамас признано террористической организацией большинством стран В ТОМ ЧИСЛЕ россией. и россия же поддерживает эту организацию по крайней мере политически. режим асада в сирии является антиизраильским. союзники россии, однако. (сбивают российские самолёты, а шойгу обвиняет в этом израиль и даёт более новое вооружение). недавно была очередная заваруха в азе(газе), месяца 3-4 назад,  путин сказал, что "это происходит в непосредственной близости от наших границ". согласитесь, некая напряжённость присутствует.

я не ставлю себе задачу в чём-то вас переубедить, но хоть чуть-чуть задумайтесь. 

всё это происходит при том, что россия навела у себя порядок и является примером для подражания у какой-то части европейских стран. или я не прав?

Написал комментарий к произведению Бастард Павла Первого

1. вы же сами пишете "ясырь". это нормально, это не грабёж а развлечение. война с якутами была кровавой года полтора-два. что именно не сходится? я говорю о такой же политике как и западная колонизационная. вы говорите, что там была более жестокая политика. я считаю иначе. об отношении к местному населению в сибири и дальнем востоке в россии общеизвестно. мне кажется я доказал колонизационную политику россии. не было флота- сухопутная экспансия. 

2. здесь я пытаюсь доказать, что никакой демократии в россии ни в 90-ых, ни когда либо раньше не было (кроме видимости кратковременной в 1917-ом). откуда же такое неприятие??? вот, что мне непонятно.

3.здесь я объяснял почему считаю россию агрессивным и враждебным государством. вижу, что хоть частично вы со мной согласны. 

теперь мой вопрос. почему россия не может обеспечить себе должного развития? что мешает? почему не занимается своим населением. у меня свой ответ есть, но я хочу услышать от вас. мой ответ (как не гражданина РФ) может быть воспринят как клевета. или вы считаете, что россия движется в правильном направлении?

Написал комментарий к произведению Следак 3

Главным героем "Витебского дела" был следователь по особо важным делам  Прокуратуры Республики Беларусь легендарный Михал Кузьмич Жавнерович.

У Жавнеровича была стопроцентная раскрываемость преступлений - случай  уникальный в мировой юриспруденции. В Прокуратуре Беларуси молились на  него и бросали на самые запутанные дела. Через неделю-другую преступник  уже сидел в следственном изоляторе, а через месяц-второй - на скамье  подсудимых. "Спец по убийствам" - была негласная кличка Жавнеровича  среди коллег. Награды и почетные звания сыпались на него так часто, что  на пиджаке уже не было места для очередного знака. Прокуратура тоже не  оставалась в накладе - столы начальства ломились от различных Почетных  грамот, а кабинеты были увешаны переходящими и юбилейными Красными  знаменами за заслуги в борьбе с преступностью. И, конечно же, -  очередные звезды на погоны.

И лишь после вопиющего беззакония "витебского дела" вдруг обнаружилось,  что слава белорусского Мегре добыта преступным. Михал Кузьмич находил  невиновного, но слабого человека, прятал его в тюрьму и угрозами, иногда  побоями, добивался признательных показаний. А потом уже, по ходу дела ,  подсказывал обвиняемому детали убийства или изнасилования.

Когда этот юридический Чернобыль взорвался, и преступления работников  правоохранительных органов стали известны, всех пострадавших выпустили  из тюрьмы. Я брал интервью для фильма, и каждому я задавал один и тот же  вопрос: "Почему ты признался в убийстве, которого не совершал? Ведь  тебя не били, не мучили, не пытали...". Конечно, рукоприкладство было,  но не в такой степени, чтобы приговорить самого себя...


Все отвечали примерно одинаково, и ответ был ошеломляющим: "Когда  за тобой захлопывается железная дверь камеры в следственном изоляторе,  понимаешь, что ты обречен, и никто тебе не поможет: ни папа с мамой, ни  сам Господь Бог... Когда следователь в паре с прокурором и адвокатом  ежедневно тебя уговаривают: признайся, иначе расстреляют! А жить-то  хочется!.. Следователь сам говорил: "Ты отсюда уже не выйдешь.  Мне приказано любой ценой раскрыть преступление, чтобы успокоить  общественное мнение. Город должен спать спокойно".


Нужно запомнить из этого признания две ключевые фразы:
"Следователь в паре с прокурором и адвокатом".
"Мне приказано любой ценой раскрыть преступление".

это лучшие!!!???

Наверх Вниз