Заходилa
У рассказа, как я понимаю, такой стиль - нарочито боевикастый, с гротеском, типа "Убить Билла". Главная героиня ему соответствует.
Я высказываю замечания только когда что-то сильно и принципиально не нравится.
Автору - творческих успехов!
Ну, хороший результат для мира, пока у них только в хотелках. А пока, по моему, получается анекдотично, как в заголовке отзыва: хотят как лучше, а получается как всегда, потому как по количеству совершенного зла, Свет давно превзошёл Тьму.
Если интересны мои отзывы, то все они на Лайвлибе, ссылка есть под аватаркой в профиле.
Автору с типичным фэнтези не хочется связываться. Наверное можно и не типичное. Кстати, система миров с порталами между ними это уже не совсем типичное фэнтези.
Спасибо, это да, обалденно эпичная битва! Но "Бахубали" фильм в жанре фэнтези, а там свои законы...
Индийские боевики скорее увеличительное стекло после отражения в кривом зеркале:)
Давно смотрела, главный герой - классный, но примесь мистики не очень впечатлила.
Гг - сам дурак, хотя по первой части этого не скажешь. Потому как вместе с идеалами чести и благородства необходимо ещё и мозги включать и тратить на эти свои идеалы свои силы и средства (не за счёт других). А то получается, что он не просто совершает глупые поступки, а своими действиями вредит боевым товарищам. Не удивительно, что на войне такое не прощается.
1) "Ушёл с полусотней всадников, назад привёл семерых, да и те изрублены так, что даже меня пробрало. Его бы наказать, но он врагов больше чем вдвое против своих положил, так что, вроде как, герой."
Гг не бережёт своих людей, лишь бы врагов побольше истребить. Ясно, как сослуживцы будут относится к тому, кто своих не бережёт. Здесь я полностью на стороне Лин'сая.
2) "Солдаты хотели у местных недочеловеков разжиться кормом для коней, но он своей властью запретил. Не знаю, что он в этих труполюбах нашёл, но из-за их проклятого зерна Армин вдрызг разругался с капитаном конных копейщиков. Как будто кони могут жрать весь поход одну траву!"
Хочется быть честным - заплати за зерно.
3) Гг отпустил местную бабенку, которая потом настучала про их разведывательный дозор неприятелю.
Хочется быть благородным - таскай её с собой и отпусти под конец вылазки.
4) Гг в ходе стычки с капитаном применил свою силу боевого мага против обычного человека, своего сослуживца, который "Вспомнил старое, вспылил, забыл, что имеет дело с одарённым, схватился за меч." Тут вообще применение силы неадекватное угрозе и про свое благородство гг как-то забыл.
А рассказ понравился! Автор класно пишет!
Кстати, был ещё один подарок свыше - так называемая Бразильская Тунгуска - "событие, подобное Тунгусскому метеориту, произошедшее в Бразилии в среду 13 августа 1930 года." Википедия
Как-то часто нам такие подарочки сверху сыпятся:)
Я тоже так подумала, что сначала они вдоль по реке ехали, да лодка у них очень уж маленькая, далеко на ней не уедешь, разве что от куда-то с противоположного берега неподалеку:)
Это да!
Да, даже если и течением их принесло, то хотя бы из приличия отвернулись.
Они там в монастырях совсем одичали:)
Хороший вопрос:)
Вообще-то на дизлайки мне глубоко фиолетово, ну есть тут такие неравнодушные, ну и хрен с ними:)
Не думаю, что Нестор-летописец про Олега всё выдумал, хотя бы наполовину то он наверное прав:)
Взаимно!
Есть версия, что прозвище "старый" понимается буквально: Игорь родился в 877 (википедия), а принял власть в 912, когда ему было за тридцать и к тому же правил долго (с 912 по 945 год). А старейшим в роду должен быть его родоначальник, то есть Рюрик, отец Игоря.
1)Карамзин высоко оценивает правления Олега: "Присоединив к Державе своей лучшие, богатейшие страны нынешней России, сей Князь был истинным основателем ее величия. ...Олег завоевал все от Смоленска до реки Сулы, Днестра и, кажется, самых гор Карпатских."
А правления Игоря - только как то, что: "сохранил целость Российской Державы, устроенной Олегом; сохранил честь и выгоды ее в договорах с Империею..."
2) Что-то не помню Игорей - Российских правителей. Тот который из "Слова о полку Игореве" им не был. Примерчики других Игорей не подкинете?
Правителей России принято отсчитывать от Рюрика и в истории наших дней.
А Карамзин не пишет, что Олег создал государство. Он пишет, что "сей Князь был истинным основателем ее величия". То есть создал величие своей державы.
В общепринятой истории считается, что древнерусское государство создал Рюрик, как объединенную территорию под единым правлением, то есть создал основу государства. А всякие причиндалы в виде налогов, свода законов и т. д. создали его потомки.
Олег, кстати, правил по поручению Рюрика, в связи с малолетством Игоря, то есть не был наследником Рюрика.
Нет единой трактовки понятия государства, например в википедии: "Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны."
То есть главное для государства, условия его существования, это единое управление и принуждение плюс суверенная власть. И под это определение вполне подходит государство Рюрика. А в то время, когда "война была народным промыслом" территории объединялись для защиты или нападения на общих врагов, чем их скрепляла некая экономическая составляющая. То есть грабить и защищаться государством выгоднее, чем отдельными территориями.
1) Думаю вполне, если её признают и будут с ней считаться другие государства:) Было или не было такое пиратское государство - Либерталия, но "Либерталия оставила свой след в истории, имеются сведения о том, что в своё время Швеция дважды вела переговоры и даже пыталась сделать Либерталию своей колонией. При Петре I по инициативе шведского перебежчика вице-адмирала Даниэля Вильстера Россия снарядила туда экспедицию, закончившуюся неудачей, подготовка же второй экспедиции была прервана из-за смерти Петра".
2) "И нет, война народным промыслом для всех не была )) Даже тогда."
Не для всех, но похоже для большинства, судя по цитате Карамзина: "Война была в сии времена народным промыслом".
Рюрик и Олег (кем бы они на самом деле не были - славянами, норманами, финно-уграми и т. д.) упоминаются только в нашей летописи. То есть приходится верить на слово одному человеку - летописцу. Игорь же упоминается в иностранных источниках. Но вряд ли там были подробности Игорева правления, как вы написали выше, что "Именно государство - с налоговой системой, обязательствами пирамиды власти и единым юридическим пространством впервые возникает при Игоре Старом." Опять же все эти данные похоже из нашей летописи, которой приходится верить на слово.
Спасибо за отклик. Я из Дозоров только эту и прочитала и как-то не впечатлила, поэтому даже не знаю буду дальше продолжать читать серию или нет. Столько книг разных в планах...
Я смотрела позже, первые два сезона понравились, третий даже не досмотрела. Актёр Гая Гизборна классно играл, весь сериал вытянул, без него это было бы типа Тимура и его команды)
Ага, плюс ещё одна гипотеза:)
Выбивается из читаемого потока развлекательной литературы. В блогах да, интересно пишут.
Ничего не могу сказать по этому вопросу, я же не историк)
Думаю да, Карамзин как сейчас бы сказали был популяризатором истории.
Спасибо, рада за героя, надеюсь с ним у Светлых дела пойдут лучше:)
Ещё какой харизматичный! Такой персонаж получился, что всё внимание к себе привлекает. Да я только за него и переживала)
Ну и откупились от назойливых варваров, чтоб вид из окна не портили.)
Взаимно!
По моим наблюдениям в основном читают комментарии, а рецензии мало кто читает. Рецензии, написанные по правилам, информативны, они интересны самим авторам, но для читателей, многословны и скучны. Так, что если хотите поддержать автора, думаю полезнее оставить отзыв в комментарии.
"Улетай на крыльях ветра" - обалденное исполнение!
Классный метал кавер на неё https://www.youtube.com/watch?v=55biQUWHvsE
Спасибо за совет!
Большое спасибо за рассказ про интересного автора! Киски моя слабость)
Да, вот всё собиралась прочитать, но обязательно прочитаю)
Честное кошачье)
Правда интересно. Верьте друзьям)
Почему друзья, тут же всякий народ забредает...
Уже начала читать)
Только перечитывать книги с трагической для героев развязкой не хочется. Такие книги на один раз. И кому то советовать тоже.
Никак. Когда-то давно начинала читать, скучно показалось, бросила. Гг не впечатлил. Что-то типа пришел, увидел, победил, ну и барышни в объятия... И самокопаниями его не впечатлилась, безвольный он какой-то, простоватый.
Я вчера на несколько часов залипла, половину вашей книги прочитала, с некоторых пор я перестала быстро читать, не спеша - больше нравится. Очень увлекательно!
Хотела тоже немножко вашу книжку пропиарить, ну здорово же написано!
Пиар лишним не бывает)
Буду ждать продолжение ... Чтоб всё задуманное получилось!
Шикарно! Язык лёгкий, ёмкий и в тоже время образный, со смысловой нагрузкой. Плюс эпиграфы классные и юмор на высоте. Действие затягивает. Персонажи живые, яркие, интересные, им веришь, за них переживаешь. Уже сейчас знаю, что буду перечитывать!
Автору творческих успехов!
Написалa комментарий к произведению Стечение обстоятельств
Захватывающий рассказ с бесшабашным лихим действом, приправленный чернушным юморком. Круто получилось!