yantenna

"Земля дрожит от мощности такой,
Вот так он бьёт рукой наш Вася.
И никуда не убежит негодник никакой,
Ах, как он бьёт ногой наш Вася,
И в нашем городе покой." (Вася всех упокоил))

(Из песни группы Дюна)

Ну вот за что? Пока Физрука читала, всё эта песня в голове крутилась, не могла от неё отделаться, даже сюжет слегка задвинула:)

"моя жена считает, что Стивен Кинг пишет плохо"

Поддерживаю вашу жену. Кинг у меня вообще не читается. Скучно, нудно, слезливо-сопливо.

Ну вот, сколько к нему претензий)

Круто, цепляет.
Альбом Обратная сторона на Яндекс.Музыке, трек 8:
https://music.yandex.ru/album/6928904

У меня нет каких-то критических замечаний по книге, а разводить многословие стандартными общими фразами мне не хочется. Пересказ пересказу рознь. Я уделила внимания тому, что посчитала важным.

Исправленная и дополненная вторая редакция "Стрелка" вышла в 2003 году. Кингу было 56.

Вторая книга получше, конечно, но там тоже полно неувязок. Читать дальше пропало желание.

Во первых, по моему, это неувязки, которые портят впечатления, особенно когда они анекдотично выглядят.

Во вторых, я просмотрела последнюю книгу, концовка цикла мне понравилась. Смысл, думаю такой «Те, кто не извлекают уроков из прошлого, обречены повторять его» и в этот раз башня дала ему боевой рог (стрелок снова очнулся в пустыне, но уже с боевым рогом, который был у стрелков что-то вроде боевого знамени и который он когда-то бросил в бою. "Тебе хватило бы трех секунд, чтобы наклониться и поднять его. Даже в дыму и смерти." 

Если эмоции, берут верх над профессионализмом, тогда он не крутой профи, каким он описывается, а истеричная баба. Ведь путь ему предстоял долгий патроны могли быть критически важными, любой профессионал должен их экономить, а не устраивать истерик, истребляя тех, кто погрозил ему палками. 

Условие?
"– На той стороне, стрелок. На той стороне мы с тобой поговорим. Долго поговорим, обстоятельно.
Взглянув на Джейка, человек в черном добавил:
– Только мы. Вдвоем."
Разумеется вдвоём, ведь разговор то не детский. Где его условие, что за информацию он должен пожертвовать мальчиком?

Вы ведь прочитали весь цикл, верно? Тогда можете сказать, зачем в этот раз Башня дала ему рог?

А геноцид стрелков? ВСЕХ. Автор устранил конкурентов по влиянию в тамошнем мире в пользу магов. Если раньше нанимали стрелков, теперь будут вынуждены нанимать только боевых магов.
(Каюсь, просмотрела только концовку, сейчас собираюсь с духом весь цикл прочитать) 

Значит геноцид стрелков не отрицаете?

Пять - зато каких! Не то, что этот недоумок в оригинале. И во первых - пять больше трёх, во вторых что-то мне подсказывает что больше, специально посмотрю:)

Нашла, FB2 поиск - удобная штука.
"Их было двенадцать.
Такого скопления стрелков в одном месте Реджи не встречал с тех пор, как закончил обучение. Они расположились вокруг большого костра, и зловещие двери за их спинами тоже образовали круг. Реджи одобрил подобную тактику – что бы из какой двери ни выползло, кто-нибудь из них обязательно это заметит."
Плюс Реджи, Джек и толстый стрелок.

Здорово! Главный герой прикольный, супермен, блин!

Надо же, как запись в личном блоге, вас задела. Это личный блог, предполагающий свободный формат, где я делюсь впечатлениями о произведениях современных авторов, согласно, кстати, названию сайта.

И потом, в "памятке автору"  написано: "Отзывы и критика - отзывы и обзоры на книги". Там не сказано, что должны быть отзывы на книги размещённые только на этом сайте. 

Пелевин тоже не мой автор, пробовала читать разные его произведения и бросала. Но интересно же, почему произведения так раскрученные популярные. Мне вот здесь понравилось, как он Анну-пулеметчицу описывает. Красиво получилось.

И да, за всю жизнь не помню, чтоб прочитала хоть одну газету "Московский комсомолец":)

Да я просто так поразмещала, чтоб страничка не пустовала, я ж не писатель, а читатель, пришла сюда книжки купить, но для этого нужна была регистрация, так я стала "автором".

А на лайвлибе на этот отзыв - 3410 просмотров, меня устраивает:)

На лайвлибе, как правило, все пишут отзывы на классику. Я не исключение. Есть мои отзывы на Набокова, его "Подвиг" и "Соглядатай", "Исповедь" Льва Толстого и "МиМ" Булгакова.

Очень жду продолжения! Давно такой классной книги не читала, это правда, а не реклама.

Постап+фантастика+детектив. Атмосферно, реалистично, круто. Финал - ударный нежданчик. Спасибо за классную книгу!

Присоединяюсь!

Захватывает. Во первых, очень кинематографично, читаешь, как приключенческий фильм смотришь с живыми, интересными своими характерами, персонажами.
Во вторых, сюжет зацепил - главному герою, чтобы отомстить пиратскому боссу за убийство родителей, самому пришлось стать тем, кого он так ненавидел - пиратским капитаном. Спасибо за увлекательную книгу!

Махровый постап в далеком будущем, куда попал главный герой из нашего времени. Интересная, зрелищная и захватывающая трилогия. Напряженка происходящего местами разбавлена цинично-ироничным юморком. Спасибо за классный цикл!

Это всё-таки ЛитРПГ, а не РеалРПГ? Если Лит, то берусь за вторую книгу.

Спасибо.

Вообще никакой Реал не читается, не воспринимается у меня, что нечто разумное во вселенском масштабе в такие дебильные игры играет. И даже как стеб, тут всё типа по настоящему происходит, а не как в Лит, где игроки, как правило, после убийства возрождаются в респауне.

"...репутация завистливого токсичного хейтера, бьющего собратьев по перу в спину, у меня уже есть".
Ну уж если ваши рецензии они считают хейтерскими, то такое впечатление, что они хейтерских рецензий не читали.

:))

В чём?

А разве автор объективен, что Свет необычный, а Тьма обычная. Автору для объективности нужно было тогда Тьму тоже не совсем обычной сделать.

Да, Лукьяненко автор, который мне не нравится, в первую очередь из-за его книг "Мальчик и Тьма" и "Рыцари сорока островов", даже на каком то мировоззренческом уровне Да, воспользовалась случаем, чтобы высказать своё мнение об одном из популярных его произведений.

Но я, скажем так, из другой тусовки, с Лайвлибовской. Там этот отзыв был опубликован 28 июля сего года. И есть еще отзыв на книгу "Мальчик и Тьма", если интересно, от 28 апреля.

У каждого своя субъективная оценка и точка зрения, кому-то что-то нравится, кому-то не нравится. Разве это не правильно и не естественно?
Лукьяненко высказал своё мнение, что произведения современных авторов - плохие, у меня появился повод высказать своё мнение, что то, что я читала у него, мне не нравится.

И честно говоря, меня почти ничего из топа на АТ не привлекает (ну, кроме произведений известных авторов, скажем, Каменистого и Михайлова).
Уж, извините, но в выборе ориентируюсь на отзывы из своей тусовки, лайвлибовской.

У каждого своя субъективная оценка и точка зрения, кому-то что-то нравится, кому-то не нравится. Разве это не правильно и не естественно?
Лукьяненко высказал своё мнение, что произведения современных авторов - плохие, у меня появился повод высказать своё мнение, что то, что я читала у него, мне не нравится.

И честно говоря, меня почти ничего из топа на АТ не привлекает (ну, кроме произведений известных авторов, скажем, Каменистого и Михайлова).
Уж, извините, но в выборе ориентируюсь на отзывы из своей тусовки, лайвлибовской.

Понравилось, прикольно:)

Читаю ваши рассказы... интересные и юмор хороший:)

Замечательная, классная книга! Лучшее, что я читала про вампиров! Однозначно высшая оценка!

Теперь просто придирки, по привычке, не обращайте внимания:)
Книга не воспринимается как реальное действие, происходящее с героем в настоящем времени, а как его воспоминание, мемуары. На мой взгляд, можно даже в название поместить, что-то типа: "Зло взаймы. Воспоминание одного вампира". Но автору, конечно, видней.

Небольшая неувязка попалась:
Глава 10: "...я настолько погрузился в свои неприятности, что не задался ни разу простым вопросом с которого следовало начать: как охотники вообще меня вычислили? Я вел себя тихо, существовал скрытно и не оставлял улик в виде трупов."
Но в Главе 2 главный герой всё-таки уже задавался таким вопросом: "Я не понимал, как охотники могли меня вычислить. Не оставил ведь за собой ни одного трупа, по которому легко заподозрить и найти убийцу."

Спасибо вам за такую великолепную книгу!

Интересно, загадочно, увлекательно! У автора хороший язык, погружающий читателя в повествование.

Если бы было всё так просто:)

1) "А так у героя есть на счетах миллионы баксов..."
Поскольку гг обвиняют в убийствах и он находится в розыске, то все счета в том числе и иностранные (интерпол то существует) будут заблокированы. Такое часто в фильмах показывают.

2) "Снять на видео, когда враг будет устраивать нападения, кидаться шаровыми молниями и ломать стены. И выложить видео на ютуб."
На ютубе среди всякой хрени - рептилоидов, инопланетян, жертв инопланетян, призраков, полтергейста, перемещенцев во времени и пространстве и т.д. (и везде очевидцы) - маги не будут выглядеть чем-то особенным:)

3) "Даже если совсем нет идей, тупо выбрать хороший отель, в крепком большом здании, с камерами наблюдения, хоть какой-то охраной и снять номер подороже."
Дежа вю. Гг жил в элитном, тщательно охраняемом, жилом комплексе. Даже простым наёмникам, не магам, это не помешало.

К действиям гг у меня единственный вопрос - почему он не попытался собрать мечи до начала войны, уничтожая магов-хранителей с героями. Пусть не все бы получилось собрать. Меньше мечей у Светлых сил - меньше желания развязывать войну. Но и в этом случае действия гг можно объяснить тем, что боялся этим спровоцировать войну раньше времени.

 "втравить магов в противостояние с государством" - гг совсем этого не хочет.

А я, как научный феномен, попаду в сферу, интересов какой-нибудь жутко засекреченной военной лаборатории, где меня будут пытаться расчленить всякими научными способами. Военные лаборатории, особенно засекреченные, охраняются не в пример лучше, чем тюрьмы, следовательно, там меня никакой Грегор не достанет.
Заодно с меня могут снять и обвинения в убийствах в виде поощрения за добровольно-принудительное сотрудничество. Правда, на свободу я в любом случае не выйду, но думаю, что существование в качестве научного феномена на порядок более комфортно, чем в качестве обычного зэка.
Тупиковый вариант.

По поводу всего остального... Тогда это была бы совсем другая история:)

Глядя на вашу замечательную подборку, тоже решила своей подборкой из Ютуба поделится, может кому интересно будет...
Продолжайте радовать своими (и не только) видеонарезками!

Я очень рада, если понравилось:)

Здорово! Особенно первая впечатляет!

Захватывает, экшен в такт с музыкой! Здорово!

Понравилось! Смесь мистики, сатиры и даже некоторой философии! В общем классно!

(Вот тут непонятно, в главе 7, в предложении: "В результате такой замечательной деятельности фирма «Аргус» умерла, её директор вынужден был скрываться от налоговой и кредиторов, а Валентин Савельев выплатил свой долг!"
Вместо Валентина Савельева, наверное, должен быть Миша Игнатьев, который там работал и на пару с его начальницей обанкротили эту фирму.)

Лайки за шикарную и увлекательную дилогию! Спасибо за книги!

Да, понятно, спасибо.
Но тогда единственное объяснение словам Миши, что он "РАБОТАЛ БЕЗ БЕСОВ И НИЧЕГО ИМ НЕ ДОЛЖЕН. Кроме первой ставки, в первый раз.", это то, что он как-то вдруг стал предугадывать все ставки. Проигрывал, проигрывал, а потом вдруг бац и сам, без бесов, стал всё время выигрывать. Вот как-то совсем в такое не верится:) Ну, я может опять что-то не поняла.

Значит, после первой ставки, все следующие выигрыши в разных казино были уже сбором долгов. Так он работал на бесов и заработал таким образом эти выигрыши (двести тысяч долларов).
"Просто, понимаешь, то, что мы даем в самом начале, потом мы берем обратно. Так надо. А вот что ты сам заработал, на это мы не претендуем."

(Если это так, тогда, на мой взгляд, было бы понятнее, если бы в предложении: "Я РАБОТАЛ БЕЗ БЕСОВ И НИЧЕГО ИМ НЕ ДОЛЖЕН", вместо предлога "БЕЗ" стоял "НА".)

Ну, а душа в качестве процентов по кредиту:)

Да, жалко, конечно, но даже такое, небольшое, произведение очень хорошо получилось. Особенно первая книга понравилась. 

Да, спасибо, тоже почитаю.

Да, спасибо, почитаю как-нибудь.