Настена Ясна

Да было бы за что)) 

Это я поняла. Просто тогда логично использовать другое слово: не "обратил внимание на незнакомое слово", а хотя бы: "обратил внимание на непонятное слово", незнакомым-то оно не является. 

Логическая ошибка? 

Вроде знакомое уже для Арча слово)) 

Именно после ТАКИХ серий меня посещают мысли об открытии собственного издательства.

Владимир, ваши труды покорили сердца многих, даже самых искушенных, читателей, поэтому мы все желаем вам победы в литературных конкурсах и очень ждем бумажную серию! 

Это была славная партия, паря. Но будут и другие)

Могу. Пишите почту на которую можно отправить, чтобы комменты не грузить объемными текстами. 

Михаил (автор), скажите честно - в вашем окружении среди женщин только полные идиотки? Весь. Абсолютно весь состав персонажей женского пола - либо очень туповаты, либо абсолютные бестолочи. И, если для той же исключительно бесячей Лизки, ещё есть хоть какое-то оправдание - возраст (что тоже очень, кстати, сомнительное оправдание), то притормаживающая Алая по сюжету далеко не девочка, да еще и глава клана. ‍♀️ Про Наташку - вообще отдельный пост надо писать: оправдывать её беспросветную тупость и отсутствие элементарного образования (ну не может женщина старше 12 лет не знать слова "обхват"! это в школе на трудах изучают!) тем, что она всю жизнь профессиональная страдалица - бред. 

Даже якобы волевая Гроза - настолько убогий образ... Вы, Михаил, вообще хоть раз в жизни встречали настоящую "бой-бабу"? Настоящая - такую Грозу за 30 секунд морально изничтожит. ‍♀️‍♀️‍♀️

Или вы ярый женоненавистник и целенаправленно в книге используется образ исключительно тупой и истеричной бабы, применимо ко всем персонажам, либо вы общались всю жизнь в очень узком женском кругу тупых и истеричных баб. ‍♀️

Вот из последних сил дочитала до Главы 21 и понимаю, что мое любопытство в отношении ГГ и сюжета вряд ли будет удовлетворено: просто не хватит терпения читать про беспросветную тупость. ‍♀️ А жаль. ГГ хоть и с роялями, но забавный. Можно бы было сделать из серии что-то хорошее. 

Наш преподаватель по гражданскому праву распылил бы на атомы того, что употребляет слово "договорА". Нет такого слова в юриспруденции. Договоры. 

Эпичненько) Вот такое слово выражает впечатление от произведения. 

Начало читать, признаюсь, было тяжеловато: очень много героев, куча имён и мало описаний этих самых героев и их местообитания. Впоследствии в сюжете раскрываются все подробности, но полная картина мира: его обитателей, схема родственных и вассальных связей главных героев и, собственно, территориальное расположение героев - сложилась только ближе к последним главам. Второй раз читать интереснее) В сюжете "есть о чем додумать", но без лишних недомолвок и интриг. 

На автор.тудей от авторов произведений обычно не ожидаешь хорошего художественного слога, а Наталья порадовала довольно приличным уровнем)) Текст, конечно, требует редактирования (встречаются описки, есть некоторые обороты, которые при качественной редактуре можно улучшить, "призвать разъяснительную бригаду" в начальные главы знакомства с героями и т.п.), но на ресурсе авторы даже на возмездной основе предоставляют тексты в гораздо худших вариантах, так что это так, скорее пожелание автору - отредактировать и смело продавать. 

В-целом, впечатления положительные. Любая книга, на мой предвзятый взгляд, либо интересная, либо нет - независимо от стиля, наполненности сюжетной линии, количества героев и т.д. Эта конкретная - интересная. Лично я - довольна)) Спасибо автору! 

Прости, интернет тормозит так, что не туда попадаю))) 

*вычитка 

*вычитка

Владимир, исправь где-нибудь))