Kordamon

Я понимаю, что книга уже написана, но маленький штрих: если у ГГ так выросла личная сила, то сражаться мечом как мечом уже глупо - у обычных людей это происходит от того, что меч тяжёл. А если металл хорош и позволяет сделать лёгкий меч - или ГГ в три раза сильнее человека - то техника шпаги (эстока) гораздо эффективнее: укол точнее, глубже пробивает броню и его сложнее заблокировать.

Сергей заявлен как имеющий опыт фехтования, он должен бы это знать.

Ну, во времена Дестрезы сталь уже была настолько хороша, что двуручники стали довольно легкими. там вполне можно себе представить акробатику.

К тому же ограничения на гибкость и акробатику накладывает доспех, а не оружие. А в те времена из за появления огнестрел доспехи стали легкими...

ну и потом, в Дестрезе почти нет собственно акробатики: падений, прыжков, перекатов и т.д. Корпус почти большей частью вертикально.
Смешно, но наличие даги  во второй руке делает бессмысленной акробатику

Что-то Вы такое знаете об аристократах, чего не знаю я... :)

Я не знаю, насколько это понизит градус юмора, но если рядом с головой человека выпалить из такой картечницы, то у него зазвенит в ушах (очень мягко говоря ;) ). 

По-моему, Ричардом ведущий свой диалог, будучи не в силах расслышать ответов, это тоже смешно :)

Это верхний уровень. А нижний: «вентилятор»

О хорошем: интересно, что до этой сцены (даже в начале предыдущей сцены) ГГ действовал как довольно грамотный переговорщик. Он успешно замечал и расклеивал манипуляции, конструктивно обсуждал предмет беседы и приводил к тому же собеседника, говорил из сильной позиции,  читал эмоции собеседника (пусть и слегка читерил) и учитывал из в разговоре, использовал я-высказывания и т.д. 

в общем, если ГГ хочет, то он может :)

Ну, честно говоря, действительно глаз режет:

- Идея о том, что эмоции управляют разумом и не все это понимают - это новая мысль для неравномерно развивающегося 16-летнего ребенка, а не взрослого мужика, заново проживающего процесс взросления и сепарации. Ну или они там все инфантилы в том мире.

- Туда же оперирование терминами "чья вина" вместо "ответственность" - это уже почти токсичное поведение и тут кому угодно непросто будет договориться с ГГ.

- Оперирование логикой вместо эмоций и слепое игнорирование эмоций до такой степени, что ГГ заработал ачивку "шизоидный тип личности" (это не паталогия, если что)... Ну.. в принципе, допустимо, но с другими-то людьми он себя нормально ведет.

- "Бе-е-е!" - это попытка примирения и попытка перевести все в шутку, типа "беру свои слова назад, ничего не было" - взрослый мужик в теле ребенка это легко распознает, а если нет, - то в характере ГГ должна быть описана причина, почему он этого не видит. И это должна быть довольно серьезная причина, например, культурная (типа, в его мире шуток нет или все только злобные, поэтому ГГ шуток не понимает)

А, тогда я не правильно понял вопрос.

Полностью согласен: если человек не готов что-то признать, кроме объективно измеримых вещей (да и то есть варианты), то убедить его без принуждения (например, пытки) нельзя совершенно...

Хех, вообще-то заниженная самооценка не особо коррелирует с неуспехом в жизни - иначе она называлась бы адекватной самооценкой! :)

Серьезно, полно примеров успешных людей с заниженной самооценкой и наоборот, неуспешных и очень высоко себя оценивающих.

Это вообще как бы разные шкалы.

Про защиту - полностью согласен. 

Счастье - это для кого, для ГГ? Тогда счастье в том, чтобы не играть в игру матери. Ложь и манипуляция вообще-то небесплатное действие, особенно если их в жизни человека мало. Счастье для матери - в том, что пока ты это все не признаешь, "ого-ого как измениться" не получится...

Пример чего? 

Если пример неземного мышления (другая структура личности), то у меня не хватает фантазии (еще раз, отсылаю к "Эхопраксии" Питера Уотса; еще есть Урсула Ле Гуин, но мне совершенно не заходит :) ).

Если пример культурных различий (т.е. обычная человеческая структура личности, но только жизненный опыт или воспитание другое), то можно взять много чего: ПТСР, черно-белое мышление (нормально для войны), абсолютная привычка к армейскому подчинению (как у психотипа "Властник"), привычка к стайности (один в поле не воин, вообще никогда). Все эти примеры очень сильно влияют на поведение.

Да нет, я к тому, чтобы сделать так, чтобы это было хоть где-то в сюжете важным. Что он из другого мира - это четко обозначено. А вот на что это влияет - непонятно. Конкретно, только одна сцена не могла произойти, если бы ГГ не был попаданцем, - это флэш-стрельба по воздушным целям. Это вызывает некие вопросы...

С другой стороны, ну вот есть описание стиля общения ГГ, к которому есть тоже некие вопросы, и Вы в комментах объясняете, что это может быть от того, что ГГ не из нашего мира.

Почему бы не объединить оба вопроса ради пользы дела? Ведь Лена, являясь психологом, не видит больших отличий в его структуре личности от Homo Sapiens пост-советского пространства 21го века (кроме того, что он взрослый не по годам). А вот если бы она увидела, то было объяснение, почему у него такой странный стиль разговора :)

А может, того... "то, что нельзя скрыть, стоит подчеркнуть"? Я первые три книги вообще не очень понимал, зачем же ГГ попаданец, где в сюжете это имеет значение. Ну гений, ну энергет, ну сильная воля - это все и у землян могло бы быть... Ну а раз уж у него такое своеобразное мышление и стиль коммуникации, и Вы отсылаете это к ситуации  "нечеловек в человеческом теле прёт к цели" - то так прямо и сказать?

Не по основной теме: ИМХО как раз самые сильные произведения НФ появляются тогда, когда автор меняет сознание и образ мыслей героев. Типа как у Питера Уотса. Может не зайти, конечно, но если заходит, просто чума...

Ну, кстати да, вот поэтому тоже :) 

Такой второстепенны момент: в книжке создаётся впечатление, что Лена умеет все эте крутые вещи в области отношений, поскольку она психолог. В смысле, образование ей помогает, как любому психологу. Это все таки гораздо чаще неправда, чем правда, и особенно в области личной жизни психолога. 

Во-первых, это касается только практикующих психологов - а их гораздо меньше, чем вообще психологов. Да и то, полезная в личной жизни часть будет близкой к бытовой, типа навыков распознавания и противодействия манипуляции. 

Во-вторых, тут есть своё «тыжпрограммист почини телевизор». На свете сотни психологических школ и далеко не все подразумевают какие-то такие штуки, которые помогают психологу вне работы. Например, во многих вариантах телесной терапии вообще обычно молчат :)

PS: а так книжка хороша и цикл хорош, читаю с удовольствием :)

Хм, почему бы не использовать Голос в последней фразе, хотя бы в части повелительного наклонения? Был классический win-win :)

Э-э... почему не захватили? Вот если считать в количестве клеток, то Вы скорее мешок бактерий, чем мяса :)

Еда?

Я в целом согласен с Вашим комментарием; единственный момент: а что теряет духовность от того, что она становится доступной?! 

Хм... вообще то судя по Отладке Вас скорее бесят не высокоморальные, а полностью уверенные в себе герои. Те, которые не имеют внутренних сомнений в собственном выборе.

... и веществ/психотехник ...

Автор, спасибо за новые главы! Отличный текст, заметно интереснее первой книги! Но да: опечатки бы вычитать... Причем запятые в странных местах режут глаз где-то больше чем собственно опечатки.

Ну я пробовал - читать интереснее! :)

Как писали ниже: Модестовна прекрасна!

Содержание живых тканей в организме ниже 15% это круто! :) Позднее может оказаться, что это не мозг ;) а например ее собственное человеческое сердце, которым она очень дорожит и отказывается заменять на клонированный орган, а вместо этого латает наномашинами.

Есть идея в стиле Муркока: давайте это все будут инкарнации Филина в разных стран и временах!
Все равно повторяемость персонажей из книги в книгу довольно высока (хотя и заметно ниже в среднем по жанру, да)...

Серьезно, всего пара намеков на книгу, типа ГГ снится кошмар, как он спит в доме кошмаров и мирно с этим домом беседует.

И тут такое многоточие и пояснение: «... законом Всемирного тяготения. Но это только пока!..»

А по-моему форма как раз добрая без кавычек.

Вы Хроники Лаборатории не читали? Это же как раз оно! :)

Ну... по-другому? :)

Насчёт ударных ускорений: простое помещение тела в жидкость в твёрдом сосуде даёт возможность переносить 25-30 G, это существующие технологии. А если добавить немного фантастики, например кислородсодержащие жидкости в легких или гравикомпенсаторы, то 50G никак не будут проблемой... Как и не помогут увернуться от выстрела в упор; хотя помогут убрать с траектории снаряда уязвимое место (некрупное)

Не так :)

Вот можно вопрос от инженера? Там на первой фотке, она же явно сняла маску лисы и показала хвосты - у неё дырка(ки) в кимоно на попе были заранее или разрез до копчика? Или хвосты иллюзорные (учитывая, что ее никак назад не перевешивает)? :)

Ну... да, привычка вешать в десять раз больше ружей, чем выстрелит, это характерная фишка автора. Это как то... приходится терпеть, да.

Но тем не менее эту конкретную серию я читаю с большим удовольствием и жду следующую проду!

Хех, так ещё веселее! :)

Если Хана знает, что в одиночку в Танчики играть скучно не потому что пробовала, а потому что учила это к экзамену, то... ну не знаю, наверное предмет назывался «Особенности внедрения и маскировки на территории РФ начала 21го века»

По моему с луком нормального натяжения такое сделать нельзя, только с арбалетом. Да и потом, а нафиг такое вообще нужно: все равно пока учишься из душа нормально попадать, быстро натягивать тетиву со стрелой тоже научишься; но зато при этом у тебя есть возможность выбрать тип стрелы.
Кольцо (или перчатка в европейской традиции) нужно потому, что кожи на пальцах не хватит отпускать тетиву такой силы часто. Никакие тренировки не помогут...

Кстати, да!

Я бы на месте медведей их полировал. Лак сдерется об землю и траву.

С таким телекинезом когти могут быть хоть полметра, как у тех китайских принцесс.

А как взрослая медведица под этой иллюзией за столом сидит на стуле тогда?

А почему бы не предположить, что они такие же игроки, как тот чувак из первой книги, просто шифруются активнее? Ведь то, что они местные, ГГ узнал от них же, и он не может это проверить...

Ага, та же фигня :)

Под "разгоном" можно только болтать в чате, никаких принести ногу и термос или гранату не получится - любое такое действие займет несколько субъективных минут и момент будет упущен :)

А уж "заливисто хохотать" подруга ГГ будет до середины следующей главы...

Хе-хе, в том то и дело! Вот только Харрингтон - это именно мэрисью, а не марти...

Слушайте, серии книг с эскалацией - это же очень круто!

Должно же у автора однажды получиться... а если не пробовать, то и не получиться. Как по мне, автор растет от книги к книге. Если он выберет рост в направлении сложных сюжетов с эскалацией - это будет просто прекрасно.

Тут автор справедливо заметил, что ГГ таки оттащил этого несчастного от костра. Так что да, слышала только  Гончая.

Ну... первые две книжки я прочитал, а эту... осилил. Про Хана читать уже не буду. Но в целом неплохо, большое спасибо.

Единственное, что по-настоящему неприятно режет глаз: поголовно _все_ женщины в серии ведут себя как идиотки в дни ПМС. Включая многотысячелетних магесс с полным контролем гормонального фона и богинь/фей у которых гормонов просто нет :) 

Мне интересно, это автор так видит свой собственный мир или это он в таком мире хотел бы жить и поселить там ГГ?

Справедливо, спасибо.

Чо-орт, по кота и правда забыли.

Автор, помни  про кота, пусть у него все будет хорошо!

Ну тогда Медведица знает понятие других миров и попаданцев, иначе как прорычать такой смысл, да? Тогда начальный  комментарий релевантен...

Если ГГ озабочен чужим инкогнито, то он считает, что назвав Гончую вслух, он его раскроет. То есть он предполагает, что гончая разговор слышала а вторая девушка нет. Это странно...

А почему голос из котла гулкий тогда?

Спасибо за книгу!

В эпилоге: не очень понятно, почему весь разговор слышала только Гончая? Испытуемого не передвигали, с медведями говорили рядом с ним и в полный голос, предупреждение о выводах тоже не кричали... Если слышно было одна часть, то и остальные две тоже.

Не, все ещё смешнее :)

сестра автору в сюжете не нужна!
ГГ по сюжету тащат обстоятельства, он не сам идёт. Поэтому от наличия сёстры ничего не меняется. Если ее убрать из книжки, то уйдёт только разорванная тельняжка, а все остальное останется :)