Ричард МакБорн

После полного написания Первой части напишу более развёрнутую аннотацию. И на весь роман так же. А так, писать на отдельную главу как - то не комильфо. Просто вырывать из контекста и давать главе статус законченного рассказа. :((((. Ведь в нумерации главы есть сам собой подразумевающийся отсыл к Началу произведения. Так стоит ли читать главу отдельно не знам о чём? Начинайте с самого начала вливаясь в литературный поток.

Так есть же аннотация всей Первой части в более полном тексте, где выставлены все главы подряд. 

Если же говорить о книге, то скорее всего это будет роман - дилогия о месте Человечества в космосе, и дальнейшем развитии генома человека (переход в новое качество) и попытка автора исследовать первопричины возникновения самой Цивилизации связывая воедино будущее и прошлое (без надуманного мистицизма и эзотерики).  

Нет. Это очередная зарисовка. Далее ещё три будет. Но это не есть истинное произведение.

Да, пока черновой вариант. Вполне возможно, что и тягостно, и немного нудно. Пока написана Первая часть, и - заморожено. Необходимо закончить одну вещь - рассказ, выложу скоро. Успехов в прочтении, старайтесь. Ведь и я стараюсь писать старую - добрую - качественную НФ, типа Лема - Кларка - Ефремова. Но без патриотизма и политики. Надеюсь, что понравиться.

Большое спасибо за отзыв! Да, Вы правы, развитие космонавтики в этой новелле лишь декорация, задник. Хотя и необходимый, как во всяком спектакле. Без него не было бы и произведения. И конечно же, сама новелла описывает внутренние переживания и мысли героя. Если же говорить о динамичности сюжета и опять же, космосе и развитии, то это скорее всего "Когда к нам приплывут киты", "Тихий голос в ночи", и может быть, отчасти, (даже, очень отчасти): "Парадокс Тьюринга" и "Игра разума"(пока только Первая часть).  

Спасибо!

Скорее всего Вы правы. 

С С. Лемом и бр. Стругацкими ещё понятно. Хотя вторые были куда как более материально заинтересованы и меркантильны в получении гонораров, чем Станислав Лем. Но кем тогда являлся И. Ефремов, только ли профессором-палеонтологом? Человек, который своё творческое увлечение в литературе (опусы, размышления и разноплановое сочинительство) превращает в ремесло, получая материальную компенсацию за свой труд, то именно такого можно считать писателем. (Нууу, это моё личное мнение).   

Читал в "бумаге" по совету одного товарища. Особо хвалить не стану, так как привык к старой Школе (С. Лем, Стругацкие, И. Ефремов, Ф. Херберт, Скотт Кард, С. Павлов). Но и ругать особо не буду. Да, веет, - особенно от второго романа - Павловской "Лунной радугой" (ну немного, и именно мне так кажется!). И чувствуется в тексте закваска от впитывания в себя произведений Наших авторов Ефремовской школы.  Чтож, дальше будем посмотреть: осталось продраться через Кларка, Гансовского и Шмица до "Ребус - фактор", "Наработка на отказ", "Человек отовсюду" и "Вычислитель" (трилогия) (всё в бумаге).

P. S. : "Вот только обложка "книги" у автора (именно здесь на АТ) подхромала. Какое-то садо-мазо!!" 

Ваше право... Может Вы так "видите". Я вот тяготею к ОЛД СКУЛ, таковы и мои "обложки", не продвинутые, не модерновые.

Простите, но боюсь разочаровать Вас: ни перед собой, - а уж тем более перед ГГ - подобной дилеммы ставить не предполагалось, от слова "вообще". В повести поднимаются иные проблемы... Ну а извечные вопросы никто не отменял. И прекрасно, если они (вопросы) являются классическими - вечное всегда остаётся вечным. И к счастью, что пенсионерки для подобных размышлений остаются в стороне, целыми и главное, живыми и невредимыми. 

Опция прослушивания (TTS) включена.

Что хочется сказать?..

Прежде всего - поприветствовать Автора, как коллегу, за достойное произведение (это в сравнении с тем мусором, который сейчас называют "твёрдой НФ" и в наше время полно на подобных литературных ресурсах). Второе - (почти) грамотную орфографию: читалось без спотыканий и сложностей. Спасибо!

Лично же, Насте Шалунковой, хочется посоветовать прочесть на подобную тему первый роман Энн Маккефри "Корабль, который пел". Надеюсь, он окажется достойным внимания Автора. 

Сравнивать же ГГ данного рассказа, в означенном "ниже" отзывы, с самым известным в мировой НФ-литературе компьютером (HAL 9000), я думаю не стоит. Совершенно разные и позиции, и задачи (как внутренние, так и обще целевые) у ИИ корабля. У Кларка есть проблематика, внутренний конфликт ИИ перед самим собой, который он должен решить с математической скрупулёзностью, логикой и целесообразностью, где нет места человеческому прагматизму и склонностям к эмпатиям, или апатиям. Он (компьютер) у Кларка холоден (по-нашему, человеческому пониманию). А вот у Вас, Настя, он более "очеловечен" даже в самом начале. Далее (по ходу разворачивания сюжета) весьма уже оправданна подобная эмоциональность... 

P. S.: "Моё личное мнение, - надеюсь, я не обижу Автора - то относить рассказ (не стоило) к Научной Фантастике, так как в произведении нет ни идей, ни проблем решаемых наукой (и ставящих научные проблемы). Космическая - да, но, простите, научная - нет."

Спасибо, Настя, за рассказ!

СПАСИБО!

Блин, ребЬята! Да от таких текстов Ефремов, Стругацкие и Лем вместе с ними в могилах переворачиваются.

Да, верно. Уж простите,что так получилось. Потому и сам написал нумерацию.