Ульдемир

Думаю, одна сюжетная линия явно просматривается и можно угадать : Тензин явно как минимум раз встретиться с Тинаром и будет схватка. Но Тинар сильно вырос в профессиональном смысле. Думаю и Тензина автору надо " поднимать" , и что то мне подсказывает, что не зря он остался один рядом с Хранителем   . Короче мой прогноз- Тензин явно получит огромную силу и это как то связано с Хранителем  и его влиянием. Второй прогноз- думаю что произойдет нечто и Тинар покинет Адель как минимум на какое то время,  а как максимум - убьёт её по сюжету. Ну или будет думать что убил. Адель умрет, но потом воскреснет а- ля Илура ( возможно Актар поможет). Возможно  это произойдет (убийство Адель) из за все возрастающего влияния другой( иномировой ) энергии, Тинар постепенно начнет терять контроль и будет нечто похожее на "перейдёт на темную сторону силы". Почему так думаю? Там по сюжету, в городе в пустыне, где их в лавке пытались ограбить горе- стражники Тинар их убил и ему это понравилось (" ....она права, хуже того, по какой то причине, мне это понравилось")- автор явно готовит почву для такого сюжета имхо. Но в итоге всё будет хорошо.  В конце они все же будут вместе. И хорошие победят все плохое. А теперь контраргументируйте 

Ниже не читал комментарии, одну страничку листанул и все....Просто предположил, что может быть так. И случай в торговой лавке - предтеча этих событий ИМХО. Но больше интересует - прав ли окажусь на счёт Тензина. Ну не зря же Рендезо оставила его одно там. Вообще думаю он как то попадет в ту пещеру- или зов услышит или сам из любопытства туда залезет.. а там по стандартной схеме- коснется кристалла какого-то например или даже самого хранителя, потом очнётся но уже с невероятной силой и способностями... Как то примерно так.. В общем -ждём продолжение

В продолжение написанного, тут ещё подумалось вот что. Если Тенз получит силу- то обязательно, как предполагал ранее- будет схватка с Тинаром. Но не просто драка, а скорее всего Тенз также будет участвовать в турнире за правом обладания Даром Небес ( вот только вопрос- официально разрешает ему, как представителю своего клана (Рендезо скорее всего  специально и оставила его там одного, забрав Селдара, чтобы он стал " монстром"- получив гигантскую силу от хранителя, или даже больше- он и будет воплощением Хранителя, его телесной оболочкой, и потом будет заявлен на турнир) или пойдет в наглую, обладая огромной силой, в нарушение регламента включится в гонку за Даром Небес. 

Где я угадал ? Ведь угадал же ? ;)

Мне кажется редактор у Вас халтурит. Даже в чистовиках встречаются ошибки. Я не лингвист и даже не учитель по русскому, но с десяток нашёл. Явно глаз режут. Второй том особенно. И есть словочеиания, которые больше в диалогах в англосаксонских произведениях встречаются. Может слог у Вас такой, но как будто придерживаетесь "их" манеры говорить

Спойлер можно ? Где ошибся?скажите  

Вот сейчас напишу немного длинновато будет, есть у меня такая слабость, но Вы поймёте почему. На ваше произведение наткнулся я случайно. Искал продолжение другого автора и не нашел. Нет его ещё. Потом пролистывя интернет- зашёл сюда. На ваше произведение обратил внимание чисто случайно. Привлекло название ( броское, ничего не скажешь) и оформление обложки. Почитал комменты к первой книге и стало интересно- почему " водоразделом," является 6 глава ( по моему 6-ая, да). И тут если сказать, что меня затянуло- это ничего не сказать. Мне ехать в командировку, надо выспаться перед рейсом- а я читаю до 6 утра )))). Но читая ваше произведение, меня не покидало ощущение, что человек использует русский язык....но как бы это сказать..... Своеобразно что ли. Я потом приведу прям конкретные примеры. Но сейчас, что бы было понятно напишу эту фразу. Это из к/ф "красная жара" , помните такой ? Там Шварц играет русского копа. Как там говорили в одном из диалогов? "Какие ваши доказательства!!". И вроде бы правильно с точки зрения  окончания слов, падежа ( он же не сказал " Какой твой доказательства") .Но так не говорят все же. Говорят "Какие у ВАС доказательства ?" Также как не говорят, когда поднимают тост, например "На здоровье". У нас говорят по другому "Ну, выпьем", " Ну, давай". Или " Давай ЗА здоровье того то или того то ( человека)". "За", Но не "на". И это режет глаз. Так и у Вас, уважаемый Мартин - встречаются момент, прям явно бросающие в глаза. И читая ваши произведения, не покидала мысль, что возможно, хоть и автор здорово владеет русским, но он ему не родной. Но это не отнимает Вашего таланта. Само произведение ( идея, развитие сюжета и так далее)- блестяща. Читал с упоением, но иногда приходилось вчитываться,  ибо за счёт этих "шероховатостей" трудно было понять некоторые моменты. Это просто немного отвлекает, когда обращаешь внимание на мелочи по тексту 

А на счёт того, где именно у вас эти... скажем так вызывающие некий дискомфорт словосочетания- то если дадите время, могу найти некоторые ( не все, иначе надо будет снова перечитывать) из них

Нееее, халтурите :) уж извините. Есть моменты такие, что бросаются в глаза. Хотите пример. Вот по памяти  По моему в этом томе диалог( ещё раз говорю диалог по памяти, часть фразы может быть не точна). " Привет мой коварный друг. Что какой довольный? ". Вам ничего не режет слух? У нас не говорят "Что какой какой". У нас говорят " ты что ТАКОЙ такой?" ( можно без " ты") Разницу чувствуете? И могли бы наверно обратить внимание автора :) И такие моменты встречаются

Ой,блин. Там, по тексту имелось ввиду " ты что ТАКОЙ довольный". Писал со Смарта и не здесь а копировал с "заметок" от того и так коряво, соррь

Мартин, скажите, английский случайно -не родной вам  язык? Или может часто читаете англосаксонских авторов в оригинале?

Я их не считал. Честно. И много или мало то количество- судить не берусь. Да и не будем об этом. Главное, чтоб Вас устраивало ваше сотрудничество, а нас радовало Ваше творчество. Ждём новых глав, Мартин  

Ой,блин. Там, по тексту имелось ввиду " ты что ТАКОЙ довольный". Писал со Смарта и не здесь а копировал с "заметок" от того и так коряво, соррь

Мартин, не томите. Ждём 14-ую

И кстати, не просветите, там, по сюжету первой части. Тензин, самого начала ненавидит Тинара, с чем связана такая неприязнь? Вот почему-то именно его из всех тысяч учеников в академии. Или в этом есть смысл и дальше будет объяснение этому?

Да я читал, всё так. Но сложилось впечатление, что такая неприязнь или ненависть не на пустом месте возникла. Может быть ее причину мы узнаем позже ?

Хорошо :)

Ура, ура ! Мартин, спасибо

125р- это незначительная цена для бестселлера, каковым надеюсь эта трилогия скоро станет

Да бросьте . По больше рекламы и  произведение станет популярным. Книга то замечательная. Вот правда  

Спасибо

Мартин, не вздумайте убить Адель. Не простим ! 

Категорически ! 

Это уже непрекрытый шантаж  

Такая херота... Афтар больной лечись

И?

А вопрос даже не к вам.  

Хитро ))) (с)

Автор "Моссад" а не "Массад". Парнуха порнухой но такие "весчи знать нада" (с) :)

Мда... Соглашусь с нижевстречающимися комментарием. " Раз- и всё". Голову с плеч и сказке конец. И это разве развязка ?? Ожидался явно более захватывающий конец произведения. А тут как свет обрубили во время сеанса. И вот одно, что бросилось в глаза- явно какая то уж очень простая и неправильная ( имхо) концовка с Тензином. Автор, вы так долго и плотно, на протяжении всех книг " культивировали" одно из противостояний  " тензин- тинар", а в конце прикончил (а) тензина совсем другой персонаж. Вот поменять местами с Селдаром не думали ?? Это ж прямо по логике сюжета... А Илура уже Селдара ( что тоже укладывается в логику вещей- как персонажи , которые имели на протяжении произведения гораздо более частые, даже рабочие " контакты" и тот же Селдар , условно, испытывал мягко, неприязнь к ней)И сама схватка совсем не впечатлила. В первых двух книгах куда менее значимые стычки расписаны в плоть до деталей боя, что иногда даже перебарщивалось с описанием каждого движения- а тут все совсем очень уж "лаконично" и не.... ярко совсем.  Ну а с Ульмом в конце это уж совсем ... Такое ощущение, что автор сам устал от этого всего и  хотелось быстрее все закончить.  Или даже как будто " перегорел". Так бывает. Когда сам для себя уже все понял и  все уже решил и уже хочется переключится на другое ( произведение), а тут надо дописывать... Поэтому так быстро и скомкано в конце. В целом- произведение оставило след в памяти, но концовка разочаровала. Имхо

Не примите как укор вышенаписаное, в целом ( имхо) - мир удался и самое главное получился не безликим как иногда, все же, бывают в произведениях. Да, именно мир- со своими законами природы и бытия этого мира, правилами, моделями поведения героев и и.д. Но есть все же какая то нераскрытость что ли. Не всего мира, а отдельных линий. Можно  и подробно, но надо ли ?

Тебе правильно сказали- речь не о браке, а о сексе с возможным зачатием. Читай фрагмент:

"

-Когда?- уточнил я, задумавшись о том, что  княгиня рекомендовала мне найти княжну на пробежке.. Это же не прямо сейчас надеюсь необходимо, да и прямо сейчас для меня точно не вариант,потому что сам ещё...

"

Это же не прямо сейчас необходимо- переспать имеется ввиду.

И далее " Потому что сам ещё...." сам догадаешся что дальше  после многоточия имелось ввиду или надо писать?

Вопрос не в том что 15лет и повзрослеет и так далее. Вопрос в том что ты не догнал тему. По сюжету, ему предлагают перепихон и заделать ребетёнка. А ты там пишешь что что -то не понял  почему он согласился на брак с её дочкой. Не про брак речь, ещё раз повторяю

И к вышеужесказанному и в доказательство сказанного  -продолжение фразы " Потому что самое ещё .. ребёнок" имеется ввиду. Ему предлагают зачать ребенка, а он сам ещё "ребенок"- по крайней мере на этом месте фраза гг  прерывается

И не благодари

Ну и долго ждать то ?? Раз в 10 дней а то и реже.Пока дождешься, забудешь что в начале. Безобразие, автор  ау?

Я не знаю какая там кто аномалия, но я бросил читать. Потому как уже трудно вспомнить кто есть кто, особенно, когда речь идёт о второстепенных персонажах...

Имхо- книгу надо читать взахлёб,  а не тянуть патоку....

Видимо продолжения ждать не стоит :(

Цитата " Мы просто видим результат. С тем же успехом можно предъявить претензию к летающему острову или к магии, как они работают, так как это подробно не описано."

И да, вот по этому поводу.

Мы видим результат, там где есть все условия, предпосылки для этого результата. Вот как раз таки  по острову все достаточно  объяснено. Магия, некое устройство, которое поддерживает остров , которое разряжается и которое надо подзарядить. Все выглядит правдоподобным.

Этого вполне достаточно и логично. И объяснение укладывается в общую парадигму знаний - типа есть батарейка, батарейку надо подзарядить. Все понятно и никто не будет выяснять , работают ли в этом случае законы электродинамики как в нашем мире  и идентичны ли нашим уровнения  Максвелла и Кирхгофа : ))))

А вот в пещерах  таких предпосылок нет. И не логично и неправдоподобно. От слова совсем. Сотни лет замурованные твари, непонятно чем питаются ( хоть бы крыс ели или насекомых), слабая отсылка в комментариях( а не в тексте книги) к их канибализму , или запасам еды на базе ( ага, хранится сотни лет, и твари  а) все не сожрали в первые годы б) научились проникать там где она хранится и хранится ее столько, чтоб как раз на всех тварей хватило на вот такой вот случай , ага :))))], так ещё и потомство выводят ( что нонсенс при недостатке еды). И лишь тут в комментариях, аффтар пишет про второй выход,  вентиляционную шахту ( а почему тогда ГГ ей не воспользовался ? Раз твари живут, значит нашли выход на поверхность, значит надо найти его тоже и  вылезти на поверхности здесь,  недалеко от того места где провалился,  а не пилить на этой дрязине несколько дней, испытывая жажду и голод, что бы потом вылезти непонятно где, чуть ли не на другом конце света.

И то что это фэнтези а не научная фантастика не отменяет того, что элементарная логика и правдоподобность должна присутствовать. 

Да, когда по существу сказать нечего, начинают придираться к форме. :)))

В каком тонусе она тебя держит, ты в своем уме чувак?? Какая то жалкая галиматья для однохордовых в пубертатный период. " Сопляк", " Наглец", " дернул щекой", " оскалился" " она повернулась выгодно подчеркнув свои сиськи ( и сиськи, сиськи, сиськи). 

Где ты там увидел, что мной было говорено за всех ? Проблемы с восприятием текста ? Мной было выражено и опубликовано комментарием  сугубо личное мнение, а что ты там "можешь сказать" мне нахрен фиолетово. И свои суждения, связанные с памятью можешь воткнуть сам знаешь куда ). Уяснил ?

Ну что тут сказать. Осталось сожаление... что цикл закончился. Сказать что понравилось, ничего не сказать. Нам представили целую вселенную, со своими законами и развитием. Это так не похоже на другие произведения про попаданчество. Таких КНИГ, оставивших след в душе, читателя, по пальцем пересчитать. Спасибо Вам, Автор!