370
30 790
25
675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Извини, но нет. Еще сто лет назад в РИ на гомосексуализм особо не обращали внимания. А уж в античности это дело очень уважали, как собственно и на востоке.

Ритуальный гомосексуализм у стайных животных очень выражен. Павианы-лидеры проводят акт ритуального совокупления с особями более низкого ранга.

Не говоря уж о гомосексуализме у животных. И да, инстинкта размножения не существует. У животных есть удовольствие от секса при неумении предохранятся. 

В общем, скорее всего отношение к гомосексуализму будет ближе к древней Греции. То есть никакое.  

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Ну фиг знает. Помню, читал про священный фивский отряд, про спартанских воспитателей, которые таким образом поощряли подопечных (зато если только за красоту, тогда казнь, как и за инцест), немного греческих мифов, ну и немного википедии. Ну и античность - не только Греция, но и Рим.

Не думаю, что опиралось только на авторитет переводчика. Миф про Гиацинта и прочих любителей этого дела, творчество поэтов и т.д. В общем кроме переводчика были и другие причины так думать.

Вот, про Спарту немного википедии:  Ксенофонт, «Лакедемонская полития», 2.13 : «Введённые Ликургом обычаи вызывали всеобщее возражение. Если кто-то, будучи честным, восхищался душой мальчика и пестовал из него идеального безупречного друга, он верил, что одобрительная связь с ним — лучший способ достижения цели. Но если становится ясно, что связь вызвана лишь соблазнительностью мальчика, он пресекает её как мерзость; и, таким образом, запрещает связь с мальчиками не менее, чем родительские домогательства к собственным детям, а братьев и сестёр — друг к другу»

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Вчера я прочитал википедию про гомосексуализм в Греции и Риме. Там на протяжении всей античности было весело. По большому счету, гомосексуализм стал чем-то осуждаемым с приходом позднего христианства. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Тем более, что паранойя у ГГ какая-то унылая. Ну конечно все сразу кинутся искать неизвестного рейга для того, чтобы что? Угрожать и давить? И проснуться с головой в холодильнике и телом на мусорке? Убить? А потом прорыв ядренбатонами забрасывать? В общем хрень какая-то. Начать выпытывать перворейг ли? Так прямо и открыто заявить, что нет. Не перворейг. Те, кто это подозревают, знают, что у него за мечи и насколько ГГ может врать. Объяснить, почему так выглядишь? Да понятия не имеешь, спрашивайте излом. В общем нет объяснения постоянного пережевывания параноидальных соплей.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Это был курьер из пиццерии. Изао любил пиццу и мне пришлось следовать его привычке, хотя я пиццу ненавидел. Но он ходил за пиццей в ближайшее кафе, а я заказал в доставке. Я решил что слишком точно следовать привычкам Изао перебор, вот когда вернется его мать, тогда да. 

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

"Я пожарный, мое предназначение - защищать людей от огня." Я - бог.

"Я специалист по компьютерной безопасности, мое предназначение - защищать компьютеры от угроз". Я - бог. 

"Я эпидемиолог, мое предназначение - защищать мир от угроз". Я - бог.

В общем какая-то шизофреническая логика.

Написал(-a) комментарий к произведению Слово и Чистота: Проекция

Да нет никакого намека. И никакой высокопарности. Есть чувак, который подрабатывает рыцарем излома, предназначение рыцаря излома - защищать мир. Точно так же как предназначение пожарного - защита от огня. То, что конкретный пожарный может забить болт на пожар, вовсе не означает, что предназначение пожарного не защищать от огня. Предназначение нормально и для инструмента и для специальности. 

Написал(-a) комментарий к произведению Дикие земли. Шарп

Это одна из самых крутых книг с тематикой ЛитРПГ! Если вам надоели стандартные эльфогномы с бесконечной прокачкой и жабами с хомяками - книга для вас! Мир реально затягивает и безумно интересно, что будет дальше! ГГ вызывает уважение и напоминает про жанр нуарного детектива. Реально рекомендую.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин барон

Отличная книга. Традиционно у автора начинается за здравие, а кончается за упокой. Причем вроде бы и плохих людей нет, у всех своя правда.

Написал(-a) комментарий к произведению Малк и наложница Тьмы

Это неправдоподобно выглядит не потому, что маги не должны знать что такое атомы и атомарная связь. Это неправдоподобно выглядит потому, что она его считает варваром, который и слов то таких не должен знать. Если бы писал, то добавил что-то вроде "но я смогу переписать функцию и ослабить атомарные связи в одном из прутьев. Хотя, ты наверно даже не понял о чем это я".

Написал(-a) комментарий к произведению Малк и наложница Тьмы

Он учится в академии. Но она то об этом не знает. Она его считает тупым варваром. Ну, это все равно, что таджику-строителю ты не будешь говорить про булевы функции и пузырьковую сортировку. Хотя вполне может быть, что он и бы тебя и понял и вообще, сам программист.

Написал(-a) комментарий к произведению Малк и наложница Тьмы

Ну, исходя из текста явно выходит, что именно варваром она его и считала. Если у тебя нет диплома астронома, то скорее всего ты вообще не в курсе передовых идей в астрономии или физике. Точнее в курсе на бытовом уровне из-за интернета. Но насколько в курсе например твои родители или бабушки-дедушки? 

Скорее более чем менее образованных, но, образование было далеко не всеобщим. Плюс к этому образование было трехступенчатым. Таким образом даже если у тебя было образование, ты вполне мог не знать передовых идей философии. Что-то мне подсказывает, что если бы у античного гончара спросили бы про атомы, то он бы послал тебя куда подальше, чтобы ты ему голову не морочил. Более того, вполне возможно, что какой-нибудь специалист в области права имеющий на тот момент их высшее образование тоже мог бы не знать ни про какие атомы. Мне кажется, что даже в 18 веке не все образованные люди про атомы имели представление, хотя уже в то время было доказано их существование, а они не были философской категорией. 

А для понимания надо хотя бы в базовом варианте описать образование. Например, учатся ли крестьяне в школе, а мещане? Сколько грамотных среди солдат. Есть ли общеобразовательная школа. Состояние с учебниками. 

Написал(-a) комментарий к произведению Малк и наложница Тьмы

Ну расписывать это конечно не нужно, но для понимания общего уровня вполне можно. Упомянуть книжные магазины или школьное образование. Типа, они пропустили группу школьников выходящих из книжного магазина. :) 

Да нет, тут вопрос скорее не в том, как относятся к людям, а в общем уровне образования. Если там всеобщее образование сходное с нашим, это один разговор, если образование уровня 18 века - другой. Темные века - третий. Ничто не наталкивает на мысль,  что Малк (и не только он) может знать, что существует атомная теория и более того, эти атомы имеют атомарные связи.  Поэтому и кусок выглядит очень чужеродно. Как фрезерный станок с ЧПУ на огороде.

Написал(-a) комментарий к произведению Разделите целое на части/Милашка (Оригинальное название / в издании)

Вот чем мне нравится это книга, кроме разумеется того, как и о чем она написана, так это тем, что, ни технология, ни магия не задвинуты в угол. Маг может потягаться с военным космическим кораблем, ВКФ способен дать бой богам и в принципе победить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 2: Маг

Да я этим вопросом интересовался еще с фиков про Гарри Поттера, где любят запихивать палочки на предплечье. Пообщался шарящими людьми. В общем ерунда это. Чисто понты от незнания. Пробовали такое сделать. Доставать неудобно. Достаточно длинный - будет мешать. Чтобы было скрытно он должен быть коротким и неудобным. Если надо длинный и скрытно то подмышкой, или вдоль бедра или голени. Проще уж импровизированное оружие носить. Типа трости. Еще удивляет, он же дворянин. Неужели дворяне не имеют права носить с собой оружие? Или он типа так скрывается? Так проще с собой ораву миньонов таскать. Пусть сторожат. Да и намекнуть лицам заинтересованным, что все договоренности могут накрыться тазом. В общем логика происходящего ускользает.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя 2: Маг

Ну 18 сантиметров в качестве оружия, которым надо сражаться против вооруженного холодным оружием противника? Эффективнее полено или кочергу взять. Шансов больше. Не применяли, состоял на вооружении достаточно короткое время у очень ограниченного контингента. Нет, достать его не быстрее. Я же говорил, что общался с людьми, которые это проверяли. Не просто умозрительно представляли. Просто проведите опыт. Прикрепите спицу к предплечью, наденьте рубашку, куртку и возьмите в руку пакет. И теперь достаньте эту спицу. И теперь проведите похожий опыт с сапогом. Но вообще, есть хороший индикатор эффективности ХО. Использовали ли его массово во времена доминирования ХО? Если нет, то значит идея не очень. 

Написал(-a) комментарий к посту Подмастерье, часть третья. Нужен совет

3-4 (4 с оговорками. Не самобичевание, а просто социальные "квесты". Разгребстись с тем, что свалилось и какие-нибудь сложные выборы, где выбирать надо меньшее зло, а невыбор вообще писец. В духе Ведьмака или там SOMA (если не играл - не читай спойлеры!!! Там есть клевый сюжетный твист!)). Просто ГГ мчится вперед как паровоз. Надо дать время перевести дух. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пыль и Ржавчина

Понравилось. Но не хватает эпилога. Того, чтобы был после Фаллаута. После уничтожения Мастера остатки армии супермутантов ушли на восток. Под управлением Танди Шейди Сендс выросла в большой город и организовало Новую Калифорнийскую Республику. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Факультет хвостатой магии

Получаю искреннее удовольствие от чтения. Но подспудно ожидаю, что закончится все серо-серой моралью, где у всех своя правда и в защиту этой правды будут твориться достаточно подлые вещи. 

Наверх Вниз