6 369
100 334

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Без Чести (Третья жизнь Архимага)

Это была даже не ирония - это был сарказм!
Т.е. - Вот Сабля то "обрадуется"!
Княгиня столько сил положила, чтобы ослабить Дёминых.
А вот если все (большинство!) Дёмины собирутся вокруг Маркуса, то Сабля: раз - теряет подмандатный род (а, значит, теряет в репутации и силе), два - получает на своих землях совершенно независимый от неё род, пусть меньший, чем Дёмины на пике их влияния, но дерзкий и резкий с не менее борзым лидером.
И, как вишенка на торте, всё это будет постоянным и раздражающим напоминаем не только о крахе каких-то планов, но и напоминаем об упущенных возможностях. Да и не только возможностях. Здесь уж, думаю, подданные самой княгине постараются своего не упустить. Те подданные, которые девушки.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Каких прав законадательно лишили мужчин? А никаких.

Оказывается для дезертирства от своих обязанностей совершенно достаточно уравнять дезертира в правах с другим человеком. Кстати, необязательно с женщиной. Ах, у него прав столько же, вот пусть и отдувается!

Собственно так и произошло с женщинами - увелечение их прав мужчины почему-то посчитали за уменьшение своих обязанностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Ну так же и должно быть? Раз уж родился мужчиной, то изволь исполнять мужские обязанности. Даже если по закону мужчины и женщины равноправны.

Сложно всё это. Вот как бы сбалансировать нашу реально разбалансировавшуюся жизнь, чтобы равноправие полов не приводило к тому, чтобы мужчины переставали быть мужчинами? Чтобы они понимали, что у них кроме равных прав есть совершенно не равные обязанности перед родителями, детьми, жёнами, просто женщинами и даже совершенно посторонними людьми просто потому, что они мужчины? А кому дано, с того и спрос.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Я практически Ваш ровесник - 1961 год.

А давайте-ка не будем всё валить на женщин, а? А то мужикам всегда что-то мешает, а им - никогда?
Согласны, хотя бы изредка, обсуждать отвратно исполняющих свои гендерные роли мужчин? Или опять всё на "баб" свалим?
Если опять, то это будет как-то по баб... не по-мужски. Нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Правда?

женщинам ПРИХОДИТСЯ брать на себя чуждые им гендерные роли; с которыми они, пусть и плохо (а зачастую - отвратительно...) справляются. Как промежуточный результат - имеем мальчиков, воспитанных только женщинами; и уже во взрослом состоянии несущим остатки/пережитки этого явления.

А Вы и правда ни разу не задумывались с какого перепуга жешщины воспитывают мальчиков? И где в это время находятся их, мальчиков, отцы?
Давайте-ка таки на зеркало не пенять! Многие мужики ноне реально расслабились, а виноваты, естественно, женщины. Они хреново справляются с тем, что мужикам на хер не надо. И одними мальчиками этот список, увы, не ограничивается.
Проблемы есть. И начинать их надо решать таки с кого?

Если мы ещё мужчины, то...

P.S. Вот тоже, кстати, пример мужчины. Это я про того, слова чьей песни (замечательной!) я только что процитировал.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Правда?
Безусловно, пол, с которым человек родился, оказывает на него ооогромное влияние, кто бы чего бы не говорил.
Но человек существо настолько интересное, что в жизни достаточно часто встречаются мужчины, как "бабы" (в худшем смысле этого слова) и жешщины как "мужчины" (в лучшем смысле этого слова). Т.е. женщины, которые прекрасно реализуют свои хотелки без мужиков, да ещё и прихватывают хотелки детей/мужей/бойфрендов.
Всяко бывает. Поэтому - а давайте-ка без излишнего шовинизма.

Написал(-a) комментарий к произведению Сиротка. Книга третья.

Да ладно Вам!
Мы, мужики, часто, не намного лучше.
Пол то у них женский, а гендерная роль мужская! Вот и приходится им, бедным, нам соответсвовать. Они, бедные, плачут, колются, но соответствуют!

Написал(-a) комментарий к произведению Архимаг Великой пустыни

Понял.... В МГЕ, смотрю, как у Никиты Сергеевича - генетика прожажная девка имп... магии.
Но всё это чисто к слову. На удовольствие, получаемое от чтения, эти игры ума никак не влияют!

Написал(-a) комментарий к произведению Архимаг Великой пустыни

Спасибо! Забавный мир. Мне, например, сложнее всего представить себе потомство ламии и человека, с остальными девушками как-то попроще...
Но! Написано не просто хорошо, а приятно.
Ждём-с приготовленнего автором того, что трудно себе представить.

Написал(-a) комментарий к произведению Незаконный наследник. Стать прочнее

Да давно уже лайк стоит! Для этого 24-ой главы ждать явно не стоит.

А книга обалдеть как нравится! А ведь седьмая уже... А нравится даже больше первой. Интересно, к чему бы это? К десятой, может быть?

Написал(-a) комментарий к произведению Воздушные фрегаты-5. Большая игра

Ну и правильно! Во всех смыслах: в практичном - читатель больше сопереживает происходящему и в непрактичном тоже - я бы просто не поверил бы авторам, если бы кто-то оказался белым и пушистым, а заодно честным и бескорыстным. Или, не дай бог, образцом для подражания.

Написал(-a) комментарий к произведению Без Чести (Третья жизнь Архимага)

Вот чую, что нынешний  "голова" Дёминых, который совсем не голова на самом деле, втянет род в войну с Балховскими. А так как Балховские Маркуса точно в покое не оставят, то быть Маркусу в конце концов главой Дёминых. Вот Сабля то обрадуется!

Написал(-a) комментарий к произведению Без Чести (Третья жизнь Архимага)

Ну вот и расплата за близкого, т.е. недалёкого, но верного - война и течь в казне...
Зато не наглый! Глазки так скромно опускает...
Короче - хана Дёминым! Проблемы будут только нарастать. Ибо рыба с головы гниёт.

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации III

Это понятно. Но может ли Лёша начать войну с аристо? Или это, опять таки формально, будет нападением простолюдина на аристократа со всеми вытекающими. Естественно для простолюдина.

Написал(-a) комментарий к произведению Точка Бифуркации III

Чёрт! Ну как же так то?! А Тенешев хорош, надо отдать ему должное. Стал быть только убивать. Точнее вырезать весь род.
А вот про род Обломовых я что-то пропустил... Разве наш герой не простолюдин?

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 7

Нда? Вот исходя из текста и возникает вопрос - кто мог найти зарин там, где его нет?
Где эта Сестра14ххх сумела взять образец, который сектанты столько времени не могли создать? И  пулемёт в комплекте с умением стрелять очень кстати оказался. Сектанты приехали по наводке, а там пулемёт! И ни капли зарина. Интересно, правда?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга одиннадцатая

Для меня тоже. Вот уж воистину - собаки лают, а караван идёт!
Самое забавное то, что все эти хейтеры, неистово хейтерящие автора, похоже тем самым накручивают ему рейтинг. И это очень забавно. И справедливо.

Написал(-a) комментарий к произведению Шин Кён

У каждого свой вкус, безусловно.

И да, Шин Кён кажется слегка неразборчивым, но. Мне вот, тем не менее, интересно - а дальше что?

Способ, который выбрал герой, безусловно интересный, но очень слабо масштабируемый. Уже на сложившийся коллектив сил должно хватать с боооольшим трудом. Так что реально интересно - а дальше то как? Я бы с удовольствием прочитал продолжение.

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 7

А Кенте-то что делать? Побоище на побоище и ещё одно (или два?) должны подъехать в следующей главе? И это уже никак не спрячешь... Кончилась жизнь простого школьника?

Наверх Вниз