Михаил Барбарисов

Довесок к космосказкам 2006 года. Крош обеспокоен: ему кажется, что мир остановился в своём развитии, кругом никакого прогресса! Необходимо какое-то изобретение, которое будет дальше двигать процесс науки и техники!

Готов добавить его в альманах "Космосказки"...

ЛДПР играет важную компенсаторную роль... ЛД была создана ещё чекистами, чтобы выманить из-за границы Бориса Савинкова...

Ну так русские - это суперэтнос, великороссы - этнос...

А про Лапуту будет?

Пепелац без гравицапы летает горизонтально. Что нужно Лапуте, чтобы выйти в космос...

Отличное стихотворение!.. Не возражаете, если я размещу его в Межавторском сборнике "Космосказки"? https://author.today/work/234693

Снег башка попадешь - совсем мертвый будешь...

Что меня напрягло в рассказе: начинается как реализм, больший чем у реалиста Дефо, а потом выпрыгивает, как черт из табакерки, Гулливер... Надо как-то предупредить читателя ещё на фоне реализма, что это все-таки фантастика...

Можно поменять название, типа "Как Робинзон и Гулливер..." что-то там делали..)))

Пора выходить на межгалактический уровень... в космос...)))

1. В аннотации - как раз наоборот, уверения в реализьме...)))

2. На АТ тэгам верить низзя.

3. К тексту эта мишура отношения не имеет.

4. Чем плохо, к примеру, название "Как Робинзон и Гулливер остров прихватизировали"?

5. Предлагаю вместе "издавать" альманах "Смехатура пролетариата". Там как раз есть рубрика "Неправильная фантастика"...)))

Несмотря на исключенные в начале сериалы, в список всё равно попали и НФ, и фэнтези... И вроде нет так называемой литературоведами "завуалированной фантастики", и нет мистических обманок, когда детектив реалистично разъясняет все загадки...

Не хотите ли принять участие в Межавторских сборниках "Сказка - сердцу ласка" и "Космосказки"?

https://author.today/work/230937 и https://author.today/work/234693

Я отличаю мистику от фэнтези таком образом:

0. Любая фэнтези - это мистика, но не любая мистика - фэнтези.
1. Наличием мифологических существ во плоти (фэнтези) или их отсутствием (мистика).
2. Степенью уплотнения мистических сущностей из Астрала (чем плотнее, тем фэнтезийней).
3. Мистическая энергия использует только реальные организмы и предметы (мистика).

Роман "Мастер и Маргарита" состоит из двух сюжетных линий: Московской и Ершалаимской.
Ершалаимская - это добротная историческая проза, даже исторический детектив. К мистике (или псевдомистике) может относиться только из-за религиозного окраса.
Московская - фэнтезийная, так как есть и наличие мифологических существ во плоти, и степень плотности гостей из Астрала высокая.

Однако из любого правила есть исключения, которые лишь подтверждают правило.
Произведения типа "Джуманджи" - игра между параллельными мирами. Сюда же можно отнести мистическую витализацию умерших...

Любопытно сравнить фильмы по степени уплотнения демона:
ВЫСОКАЯ: "Время ведьм" (США). Демон во плоти (историческое фэнтези).
СРЕДНЯЯ: "Владение 18" (Россия). Демон "астрально-полупозрачен" (мистика)
НИЗКАЯ: "Паранормальное явление" (США) и его продолжения. Демон не видим (мистика).

Начинал смотреть, но бросил... возможно, из-за дешевизны постановки...

Да, буду рад текстам в личке...

Смотрел "Мертвое озеро", "Инквизитор", "Седьмая руна" и давно - "Королевство кривых..."

Житейские воззрения кота Ниггера

Эх, забросил я эту тему... Но материалы продолжаю бросать сюда https://author.today/work/158587

Честно говоря, не вижу противоречия с моей теорией... Со всем согласен. 

 С вашей точки зрения, весь Лавкрафт - это фэнтези?

Нет, конечно. Но здесь есть любопытный факт: у него и его друга Роберта Говарда сеттинг един. Просто время действия у этих авторов не совпадает. И у Говарда больше фэнтезийных элементов.

Не прячьте ваши вибро

По банкам и углам...

Не хватает колоризации... А так?

Сыроежкин немного переел...

Не хотите ли принять участие в Межавторском альманахе "Космосказки"? https://author.today/work/234693

Готово...)))

Нет ли у вас ещё чего "космосказочного"?...)))

Насколько я понимаю, у участников флешмоба герои читают и вымышленные книги?.. А это две большие разницы. Или я не прав...

Заказываю космосказку. А то и несколько Надо для межавторского сборника...)))

Я пытался в очередной раз написать космофантастику, когда сзади подошел Панург и склонился над экраном...

- Так, - сказал он через минуту, - а что это, Барбарисов, у тебя за треугольные уши торчат у андроидов? Да еще покрытые шерсткой...

- Веяние времени, - буркнул я недовольно. А вам понравится, когда кто-то дышит за спиной? В такой ситуации я даже помочиться не смогу. Аденома...

- Это не веяние, - усмехнулся бывший госхулиган. - Это - прогиб. Перед современной публикой.

Я молча развел руками.

- Только андроиды будут не такие, - заявил Панург. - Все они будут похожи на секс-роботов из Масс-Эффекта. И основная масса дорогостоящих чипов будет сосредоточена в области гениталий...

- Гениальных талий, - усмехнулся я.

- ...по стоимости космической шлюпки.

Им можно. У них "крыша". И она менялась. То силовики, то Хищштейн...)))

Интересно. Надо будет дать АНОНС в межавторском сборнике "Космосказки"...

А еще есть Советская теория смеха

Сверхкраткий конспект


Согласно Информационной теории эмоций, ЭМОЦИЯ выражена краткой формулой:

Э = - П ( И1 - И2),

где Э есть отклик на изменение прогноза удовлетворения какой-либо потребности.
П с минусом - потребность как недостача, нехватка, нужда в чем-либо.
И1 - имевшаяся информация (прогноз) о возможности удовлетворения этой потребности (прединформированность).
И2 - вновь поступившая информации.

Если поступившая информация превышает имевшийся прогноз, то возникает положительная эмоция.
СМЕХ есть проявление особого класса положительной эмоции.
Он возникает не при любой положительной эмоции, а только при определенном и обязательном стечении обстоятельств:

1. И2 не только превышает И1, но и обесценивает, ликвидирует значимость прогноза. Когда вдруг оказывается, что И1 - это вздор, лишь казавшийся значительным. Ярчайшей пример этому - структура АНЕКДОТА (ложный прогноз - неожиданная концовка).

2. Смех возникает на базе потребности не главной, а второстепенной. и, как правило, не связан с главенствующей потребностью субъекта, когда возникает радость, восхищение, восторг, но не смех.

3. Второстепенная (субдоминантная) потребность, откликом на которую является смех, отвлекает от главного дела, от насущных забот. Смех возникает на фоне, когда что-то отвлекло от дела и человек находится в состоянии более или менее спокойного созерцания окружающей действительности.

4. Самое очевидное условие возникновения смеха - его полная непроизвольность. Если разность между И1 и И2 есть плод мучительных размышлений, сопоставлений, то смеха не будет. Эта разность должна быть очевидна сразу, непосредственно. Несмотря на подводку в анекдоте, зарождение смеха - явление несознаваемое, интуитивное. Смех возникает, как взрыв. Смешное не нуждается в доказательствах.

Смех - индикатор идеальной потребности сознания.

Смех - познание без усилий, затраченных на понимание причин смешного.

Юмор - разновидность вооружения.

Интернет выдает: Дом Монаха.

В биографии реального барона всё объяснено. У него и родовой герб соотвествующий...

Вот такая миниатюра мне нужна для межавторского сборника... Правда, в этом случае пришлось бы кое-что заблюрить...

Новый составляю, еще в черновиках:

Хотя есть ещё и тот, с Путиным на обложке...)))

Не хотите ли принять участие в Межавторском сборнике "Космосказки"? https://author.today/work/234693

А если бы не "Крестный отец"?..)))