466
927

Заходил

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Здравствуйте товарищ автор. По поводу Польши. На месте ГГ надо было вывести из неё всю промышленность и лояльное население. Да и отдать Германии в обмен на Кёнигсберг причём весь, а не как по итогам второй мировой войны. А так же вы торговать нужные заводы (под ключ). И подписать союзный договор. Или договор о мире и сотрудничестве. Всё равно Польша для России была чемоданом без ручки. Нести тяжело выкинуть жалко. А так хоть какая польза. К тому же Кёнигсберг и так был бы в составе Российской Империи. Если бы его Павел первый не слил когда пришёл к власти. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Я тут дошёл до 21 главы. По поводу решения крестьянского вопроса. На тот момент были крестьяне государственной зависимости и у помещиков, а также свободные. Что делали крестьяне они отрабатывали барщину, а потом работали на своих маленьких участках. В итоге производительность труда и урожайность были низки. Плюс надо учитывать систему трёх полья. (Чтоб почва не истощалась надо использовать севооборот. Растения седераты горчица, подсолнух. Удобрение почвы и так далее). Туда же использования самых простых инструментов на селе. Плюс конечно же крестьянская община. Как в этой ситуации поступить. Можно двигать частные фермерские хозяйства. Только если так посмотреть они никогда не были весомым производителем сельхоз продукции. Крупные землевладельцы, агрохолдинги вот они производят 80-90% сельхоз продукции. В этой ситуации государству надо стать этим агрохолдингом. Что делаем. 1) Обучаем агрономов. 2) Создаём опытный сельхоз район. По типу организации трёх колхозов с одним МТС. 3) Привязываем все доходы (чем больше продукции, надлежащего качества, тем больше доход) от выдаваемой продукции. По схеме 70/30 на весь сельхоз район. (Произвели 100 ед. продукции 70 ед. государству 30 ед. государство монетезирует в зарплату и премии). 4) Маштабируем на всю страну. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Как вариант. Но при создании таких сельхоз предприятий, где люди будут работать на результат, тем самым увеличивая количество сельхоз продукции. Обеспечит насыщение рынка провизией. К тому же у государства по факту будет 100% производимой сельхоз продукции. И государству ничего не мешает обеспечивать каждую семью продуктами питания. По схеме выдачи продуктов в расчёте на потребление одним взрослым. То есть в семье двое взрослых пятеро детей. Продуктов будет выделятся как на семерых взрослых и т.д., плюс зарплата денежная (её при таком обеспечении можно снизить) К тому же крестьяне зимой занимались ремеслом это тоже доход. Плюс разверстка сельхоз районов даст равномерное, относительное, покрытие в обработке земли. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

В целом да, но с чего-то надо начинать пусть даже и с нуля. Один сельхоз район в целом сможет обеспечить себя, и не только себя, картошкой, морковью, капустой, луком, помидорами, репой, свеклой, чесноком, редькой, с зерновыми обеспечение будет где-то 70-80%, но это не точно может и на  все 100% обеспечения выйдут и еще сверху останется. Тут главное грамотно к этому по дойти. То есть на четыре населённых пункта 3 колхоза 1 МТС хватит. В МТС по мимо лошадей можно будет держать коз, и кур в больших объёмах. Плюс также можно будет поставить мини предприятие по обработки пищевой продукции.

Так же коллективная ответственность если кто ворует попадёт всём причастным.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Кхм. Как раз таки СССР с колхозами и МТС от голода не вымирал смотрите статистику 1948-1953 годов. Это после 55 года когда плановую экономику вывернули на изнанку тогда да всё поехало по наклонной. Ну и спонсирование половины планеты надо учитывать. И советую посмотреть на зоны снабжения в СССР, а так же глянуть на современный состав сельхоз производителей как в России так и за рубежом. Насчёт безденежья. Тут все просто если сначала вывернуть на изнанку плановую экономику (читайте статьи что да как было) потом распустить Госплан и ликвидировать двух уровневую финансовую систему. В общем окончательно сломать плановую экономику, а потом попытаться строить капиталистическую конечно денег не будет. А если ещё сделать республиканские бюджеты выше всесоюзного. Как в общем и было, то о каких собственно деньгах речь?

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Ну тут надо разбираться почему собственно был убыток. Какой закладывали план. Что сделали, где вылезли не учтенные расходы и т.д. Плюс это же строительство!!! Да ещё в стране в которой было разрушено свыше полторы тысячи городов и более 70 тысяч сел и деревень. А в месте с ними десятки тысяч предприятий как промышленных так и сельскохозяйственных. Я уж молчу про дороги, мосты линии электропередачь и т.д. По поводу вывернули это все благодаря экономической реформы 1957 года. Которая вместо централизованного управления экономики меняла на децентрализованную. 

Ведь в плановой экономике руководство осуществляет государство. С целью получения максимального эффекта от производственной деятельности осуществляется государственное планирование и централизованное управление всеми отраслями экономики. План утверждается высшим органом власти в стране, и его исполнение является обязательным. План в социалистической экономике выступает как регулятор пропорций распределения факторов производства, включая труд и цены. 

В. Катасонова. 

А так выходит что вместо нормальной работы все вывернуто.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Вы правы бардак основа проблем. С тем же госпланом можно было бы решить вопрос с планированием продукции в виде постановки нужного объёма с указанием модельного ряда и т.д. Который по конкурсу сделали ранее. И пускай предприятия выпускают эту продукцию. Заводов много и разнообразие получить можно было легко. Главное грамотно к процессу подойти. А насчёт расчётов. Вот сейчас цифровизация идёт. Тогда конечно понадобилось бы больше людей чтоб они все учли да написали, что куда и почему. Главное что это могло работать если б не бардак и не компетентность. 

И да посмотрите что по этому говорил японской миллиардер Хероси Теравама.

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

Скажите, а зачем России вообще сдались проливы и Константинополь. Если они годятся только как для торговли через Средиземное море. Флот будет заперт. Колоссальные расходы на содержание войск. Контроль местного населения. И как Вишенка. Россия будет под прицелом всех стран средиземноморского бассейна как главный конкурент. По крайней мере для Османов, Англии и будущей Австро-венгрии. Вот зачем этот геморрой с нескончаемыми войнами с турками, для которых отбить проливы станет делом принципа. Да и вообще все эти походы с освобождением Балкан. Ещё тот бред. Вот что это дало России? Пускай Австро-венгры с Европой воюют с османской империей. Россия от этого только выйграет. 

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель // Книга 2

В реальной истории уровень торговли через Средиземное море был очень небольшим. Об этом же сказано и в книге. 

Флот все равно будет заперт Босфором.

Создать угрозу коммуникациям не даст вражеский флот.

Османская империя на оставшемся побережье сможет спокойно строить флот в мирное время. Так как для деревянных кораблей не требуются сложные верфи. Так что расходы останутся.

Империи сначала бы заселить юг страны Сибирь, дальний восток, Казахстан, а потом уж куда-то лезть. 

Имелось ввиду конкурентом в общем смысле. И да вместо того чтоб ложить  в землю сотни тысяч человек за эти проливы попутно теряя миллионы рублей. Можно было бы развивать промышленность. 

На момент повествования Османская империя как минимум входило в десятку сильнейших государств мира. 

России выгодны постоянные войны в Европе. Что и показал автор. 

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Здравствуйте товарищ автор. Цикл про Юркина мне очень зашёл. Единственный большой минус ГГ это то что он очень легкомысленно относится к авторским правам. И к безопасности информации. В итоге из-за этого пролетает мимо успеха. А так очень годно. Успехов вам и вдохновения.

Написал комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Все верно я как раз об этом и говорил. Плюс для мира, где находится ГГ он является источником этих произведений. Так как по факту все авторы и их права остались на Земле, где жил Юркин. И по сути он даже ничего не ворует так как для мира, где он живёт параллельной Земли Юркина ни когда и не существовало. Значит он для местных автор. Следовательно к авторским правам надо более внимательно относиться.  

Написал комментарий к произведению Николай I Освободитель

Кстати насчёт обеспечения продовольствием. У меня огород десять соток на 56 широте с резко континентальным климатом в умеренной полосе. В общем 2 сотки занимает картошка при посадке идёт 5-6 ведер + идут бобы соевые. Средний урожай 28-38 ведер. Почва суглинок, вроде как. Урожая хватает до поздней весны на семью из десяти человек. При посадке идёт в лунку четверть совочка золы. Плюс калийные удобрения с известью по верх. Так же по идее надо навоз вносить на зиму. Но как то руки не доходят. Идёт куриный по верх после посадки. Морковь 2 грядки, свекла с луком совместно 3 грядки, 3 грядки помидор, хватает на заготовки и поесть так, до декабря. Морковь лук свекла до весны поздней. Чеснока на год хватает, пол гряды. Вторая часть занята горохом. Кабачки с одной грядки штук 30 и более выходит причём не маленьких. В теплице огурцы, перец сладкий, раздельная теплица. И да грядка капусты. Весной в теплице редька растёт. Остальное занято викторией, малиной, смородиной, терном, крыжовником. Плюс вишня груша и яблоня.  В целом засажено где то 7,5-8 соток. То есть у меня огород даёт основные культуры используемые в пищу. Плюс ягоды фрукты. Я не произвожу мясо, молоко, яйца, крупы и зерновые. То есть в произведении крестьяне реально могут выйти на самообеспечение продуктами при данных вами площадях. Причём не только на самообеспечение, но и на продажу останется. Главное заняться увеличением количества культур. Ну и знания по земледелию распространять. 

Написал комментарий к произведению Князь

Работа очень понравилась. Хороший слог и диалоги, живые персонажи. И главное продуманный открытый конец. Авторам удачи в творчестве. 

Написал комментарий к произведению Нагибатор Сухоруков (3)

Работа очень понравилась, но почему ГГ не сделает удобную письменность, базу местные сделали осталось допилить. Вопрос с её использованием дело нескольких лет. Тоже самое касается мер и весов почему ГГ не решит всё к метрической системе подогнать. Весы же он продвинул на рынке. Ну и система расчёта над ней тоже стоит поработать, да и ввести арабские цифры. За несколько лет все войдёт в оборот. 

Написал комментарий к посту чАго пилить будем?

Можно написать про космос, что-то связанное  с ЕVE онлайн. Аля наших похищают с Земли космические пираты, работорговцы. Или шёл ГГ грибы собирал. Решил отдохнуть присел на плоский камень, а он был порталом древних и в итоге здравствуй другая часть Млечного пути. Можно сделать стеб над нейросетями и базами знаний. Типа ГГ не хочет ставить себе эту гадость. А успешно обходится планшетом и нейрошлемом. Для управления всей техникой. Плюс он программист и сам потом сможет все программировать. 

Написал комментарий к посту чАго пилить будем?

Ну это да, но я подразумевал всё в таком ключе: ГГ просто описывает что он изучил их язык программирования. И далее рассказывает, к примеру, что написал программу для ремонтного робота и т.д. В книгах про ЕVE или с похожей тематикой. Очень мало кто идёт через хакера, который к тому же не использует нейросеть. 

Написал комментарий к посту чАго пилить будем?

С одной стороны да, но по сути кроме баз знаний в которых много воды. Обычный разбор материала даст тот же эффект. Правда медленней, но куда спешить. При тамошней продолжительности жизни под 500 лет. Ведь нейросеть если она не топовая больше ни чего не предоставляет. А мелкие плюсы в функционировании организма, думаю можно решить и без нейросети. Минусов же гора. Первое постоянная гонка за лучшим железом и базами, а это куча кредитов. Второе тотальный контроль со стороны тех чьего производства нейросеть или спецслужб. Третье ограничение мышления рамками установленных базами знаний. Ведь ни кто деталь в книгах по EVE не чинит. По типу перегорел провод и его замены. Сразу новую ставят. Да и вообще стремно запихивать колонию наноботов в мозг. Лучше уж старый добрый коммуникатор и автоматизация управления. 

Написал комментарий к посту чАго пилить будем?

Да данный момент с мониторингом есть и он плюсует пару лет, но продолжительность жизни в EVE такая большая за счёт специальной омолаживающей терапии в медицинских капсулах и генетической коррекции в тех же капсулах. Эту терапию вроде 3-4 раза могут сделать, а потом всё. А по поводу кормить тут надо будет работать и учиться. Работ в содружестве, где уровень образования низок много. Например оператор ремонтных роботов. Там только задачу поставить, планшет в помощь, расходники загрузить. В общем не велика работа, а пока они выполняют задачу можно разбираться с гранитом науки. К примеру: роботы как их чинить, какие блоки и как заменять и т.д. Не квантовая физика однако, освоить можно быстро. 

Написал комментарий к произведению Звездные Войны — Бегун

Товарищ автор работа у вас хорошая, но в последних главах повествование идёт как-то криво. А именно у вас гг слишком слабый на голову. Почему он даёт помыкать собой всякими левыми личностями. Где хоть какое-то планирование на будущее. А отобрать мальчишку по итогу поединка - это просто бред. Там этот джедай идёт как просящий помощь и что-то требовать он не может априори. Ибо будет в таком случае послан лесом. Да и вообще гг адекватность нужно поднимать. Все же взрослая личность попаданца с Земли должна качественно доминировать над личностью мелкой девчушки из ЗВ. В общем за не понятно кем следить не очень интересно. Так что даёшь адекватного, сурового, челябинского мужика на месте гг. По крайне мере на 95% остальное на девчушку. Но решать вам как и что писать, я тут чутка поворчал:) Пока работа у вас идёт хорошо, кроме последних глав, успехов в творчестве.

Написал комментарий к произведению Путь под лазурным небом

Здравствуйте. Знаете все вопросы по количеству населения легко объяснить если взять и поселить весь магический мир в соседнее измерение так скажем на магическую Землю. 

Просто две планеты в двух связанных между собой измерениям. Так близко что между ними с помощью трансгрессии можно путешествовать. Ну или с помощью стационарных точек перехода. Тут вам и вопросы с магической флорой и фауной решены.

А то я как-то слабо представляю как в Румынии могут спрятать заповедник с драконами. Коих должно быть тысячи. Это ж какие должны быть монстры от магии что создадут свернутую пространственную аномалию с доступом к солнцу, атмосфере и со своим микроклиматом до кучи, и это на тысячи если не на десятки тысяч квадратных километров. Сколько это должно жрать магии на поддержание всего этого? Я уж молчу о том что в мире таких свернутых пространств должно быть тысячи. Это просто не реально, а вот с параллельной магической Землёй всё выглядит стройно.


P.S. Понятное дело не все волшебники живут на магической Земле ибо флора и фауна может по кусать. 

Написал комментарий к произведению Анти-Горбачев

Коллектив авторов

Основные моменты реконструкции промышленности СССР. (Очерки).

Под ред. СВ. Минаева.

Москва; Государственное планово-хозяйственное издательство «ПЛАНХОЗГИЗ»,

1930 г.; 162 стр.;

периоДическое изДание ежемесячный журнал «Плановое хозяйство» 1920-е - 1930-е годы;

Коллектив авторов

Проблемы реконструкции народного хозяйства СССР на пятилетие. Пятилетний перспективный план на Съезде Госпланов. Сборник докладов на •v' Съезде плановых работников. Март 1929 г.

Москва, изд. «Плановое хозяйство», 1929 г.; 651 стр. + приложения.

Карасс АЛ

Советское промышленное право. Обзор и материалы. Ленинград, Государственное издательство, 1925 г.; 162 стр.;

Дзержинский Феликс ЭдмунДович

Избранные статьи и речи. 1908-1926 г.г.

М.; ОГИЗ, Госуд. издат-во политич. литературы, 1947 г., 391 стр.;

Милютин ВлаДшмир Павлович (1884-1938).

Аграрная политика СССР. / 3-е издание, дополненное. Москва; Ленинград; Гос. изд-во, 1929 г.; 325 стр.;

Бернштейн И.Н.

Очерк концессионного права СССР.

Под ред. МО. Рейхеля. Научно-политической секцией государственного На»чного Совета допущено в качестве учебного пособия дли вузов.

Москва; Ленинград; Гис. издат-во, 1930 г.; 128 стр.; библиогр.; стр. 125.

Сборник Документов

Первый Всесоюзный Съезд колхозников-ударников передовых колхозов 15-19 февраля 1933 года. Стенографический отчёт. Доклады и речи.

Москва; Ленинград; Государственное издательство колхозной и совхозной литературы «СЕЛЬХОЗГИЗ»; 1933 г.; 352 стр.; вкл. полный пошиённый список Делегатов и их «социологический профиль».

Вольфсон Л., Корнеев А., Шњтьников Н.

Развитие железных дорог СССР.

Государственное транспортное железнодорожное издательство «Трансжелдориздат»; - М.; 1939 г.; 179 стр.; + приложения (схема дорог);

Ко,иектик авторов. Статистический справочник.

Управление качеством и стандартизация в СССР. Цифры и факты. Впервые в открытой печати - статистическая сводка за 1975-1990 г.г. Москва, 1991 г.; 79 стр.;

Ковда в.А.

Великий план преобразования природы.

Академия наук СССР, Комитет содействия строительству гидроэлектростанций, каналов и оросительных систем.

Москва; Издательство Академии наук СССР, 1952 г.; 111 стр.;

Мишустин Д.Д.

Внешняя торговля и индустриализация СССР.

Научно-исследовательский Институт монополии внешней торговли.

Москва; Издательство ВК) «Международная книга»; 1938 г.; 223 сгр.;

Периодическое издание

«Под знаменем марксизма», ежемесячный философский и общественноэкономический журнал. 1930-е годы.

периоДическое изДание журнал «Большевик», за 1920-е - 1940-е годы;

Текст с Word, неправленого. Есть ошибки, не критические. 

Написал комментарий к произведению Восхождение Величайшего Мага

Товарищ автор спасибо за ваш труд. Книга получилась хорошей. Конечно вам есть куда расти. Как и героям вашего произведения. Хочу отметить, что вам надо поработать над диалогами и прямой речью. Описаниями окружающего мира. И наверное не стоит скидывать в одну кучу много смыслов. 

Насчёт ГГ у вас он получился весьма занятным, но наверное, его стоит сделать более рассудительным и малость добрее. Это на мой взгляд, а вы уж как решите. 

Из минусов отмечу, что начало очень сумбурное и написано, как-то тяжело. 

Написал комментарий к произведению Меня зовут Виктор Крид.

В 99 главе про распад СССР. У вас получился весьма тяжёлый бред. Союз распался из-за деятельности и бездействия Горбачёва. А также прямого предательства его команды, что захотели своих вотчин. Прочтите Н.И. Рыжков
ТРАГЕДИЯ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ. В книге весьма подробно описывается как кучка предателей целенаправленно уничтожала СССР.

Написал комментарий к произведению Практик

Вроде члены республики могли строить боевые суда до 900 метров. А это корветы (до 150 метров), фрегаты (150-300 метров), эсминцы (300-700 метров) и крейсера (700-1500 метров). Линейный крейсер (1500-2500 метров). Но это не точно.

Написал комментарий к произведению Пользователь силы в МГА

Эм местная Земля в сорок пять раз больше нашей. На 45% ещё куда не шло, но в разы это за гранью добра и зла. Диаметр Юпитера 139 822 км, а у вас тут Земля получается за пятьсот тысяч км идёт.

Написал комментарий к произведению Восхождение Величайшего Мага

Насчёт вампиров. Даже не знаю. Лор вселенной как-то не тот. Одна надежда, что они у вас будут цивильные. Сосуществование. Без увеличения численности. Аля, максимум один к десяти тысячам. В общем будем посмотреть.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Спасибо за уточнение. Правда сам Мартин, Джордж Реймонд Ричард. В комментарии о своей книге говорил о том, что у него книга о средневековье. Только с драконами, ходоками и чутка с другими фэнтези элементами.

Написал комментарий к произведению О волшебный дивный мир!

Здравствуйте товарищ автор. С пылью в десяток сантиметров вы конечно лиху дали. А на счёт магических кварталов, железных дорог, заповедников с драконами, поселений, ферм, магических лесов и т.д. Скрыть это магией проблематично, особенно в Англии, хоть от тех же спутников. Но если это всё дело находится в соседнем измерении на Земле дубль два магической, то никаких проблем нет. А камины, порталы, аппарация, работают спокойно, так как измерения очень близки и путешествовать между ними легко. В общем пишите как вам хочется, но насчёт Земли дубль два магической подумайте. Так как таким образом можно будет объяснить практически всё. По вопросу как волшебники не палят контору. Просто я слабо представляю как можно скрыть сотни тысячи гектар какого нибудь волшебного леса в Англии. Или тот же заповедник с драконами в Румынии. В Сибири куда не шло, но не в Европе. Плюс дикая флора и фауна её как скрыть? Ведь по логике она должна занимать более или менее реальные территории, как ареал своего обитания. Те же хищники занимают большие территории для охоты. А всякие свёрнутые пространства это для не больших территорий на Земле дубль один. Сами по судите, свёрнутые пространства их надо создать, как-то поддерживать, а запихнуть целые регионы в пространственные карманы это извините надо иметь уровень бога.

Написал комментарий к произведению О волшебный дивный мир!

Ответ простой. Как вариант (У Роулинг мир описан плохо, не как у Толкина). На Земле дубль два магической. Флора и фауна магические и могут весьма осложнить жизнь слабых волшебников. Которые несомненно были, плюс сквибы. На Земле дубль один этих проблем нет и многие маги живут в обычном мире. Периодически наведываются в магический мир, когда надо. Плюс волшебники в обычном мире тоже появляются поэтому связи будут. Конечно большинство волшебников с обычным миром не пресекаются им это не надо, но так не со всеми. Что у Роулинг и было показано. 

Написал комментарий к произведению О волшебный дивный мир!

В первом сообщении речь шла о том, что миры очень близко находятся к друг другу. Следовательно, наличие порталов, специальных артефактов (порт ключей) и аппарации уже не тянут на что-то невозможное. Да аппарация сложна, но нормальные волшебники её потянут. (Миры различаются по разнице нахождения в пространственном временном континууме на доли секунды). Про флору и фауну - это вопрос безопасности и комфорта, а также простой психологи. Человек выберет гарантированно безопасный вариант для жизни. С Фаэруном сравнение не корректно. Он со вселенной ГП не как не стыкуется, да и волшебники в Поттериане в разы хуже. К тому же у местных нет выбора. Вот вы предпочтете жить и растить детей в уютном ХХ веке или в средневековье, где вас могут сожрать если вы недостаточно сильны? Про карманные измерения я уже всё написал, а саквояж Ньюта Саламандера делал Дамблдор один из сильнейших магов своего времени. И там площадь в лучшем случае на пару гектар. А нормальные экосистемы требуют сотни тысяч квадратных километров! Так что читайте первый комментарий. Там всё есть.

Написал комментарий к произведению Это магия, Гарри.

Товарищ автор здравствуйте. Работа понравилась, но ГГ слаб. Может к курсу третьему вы его раскачаете. Тренировками в стиле Рок Ли, только по магии.

Наверх Вниз