Анна

Ох уж эта критика... ох уж эти критики... и "рецензенты" тоже. Только не обижайтесь, Герда, всё вы правильно написали, но своим блогом лишний раз продемонтрировали какая же каша творится в голове современных авторов. Нужно понимать, что рецензия - это НЕ критика, не обучение автора чему-то там, что хорошо знает, или не знает, но почему-то берется поучать других рецензент. Это исключительно взгляд на книгу,  и анализ того что есть в книге. Не больше, но и не меньше. И для такого анализа, и соответственно такой работы, нужно действительно обладать недюжинными знаниями и интеллектом, просто чтобы увидеть, что же в книге есть и есть ли там хоть что-то. У большинства здешних "рецензентов"-автарят, кого я бралась читать, элементарно нет мозгов для такой серьёзной работы. Почитайте рецензии с серьёзных конкурсов типа фанткритика. И не все подряд, а победившие. Вот где голый анализ содержимого книг и демонстрация знаний и широты кругозора рецензентов, которые не опускаются до оскорблений и унижений автора, вообще не касаясь их личностей. Никакой критики там нет и это правильно. Её и не должно быть в рецензии на готовую книгу.

Критика уместна в редакторском разборе работы. И больше нигде. Но сами как думаете, сколько местных авторов сумеет сделать правильный редакторско-критический разбор, подходящий именно конкретной книге? Это ведь еще более серьезная и сложная работа, чем написание рецензии. 

Вот отсюда и берутся все эти дикие ситуации, когда  безграмотный "критик-рецензент" берется за то что не умеет, а такой же безграмотный автор еще пытается из того тупняка пополам с кучей, извините, дерьма, хоть какую-то пользу извлечь. И хорошо еще если того дерьма в данной куче будет только половина. А нет бы, сказать сразу, что крицензент пишет ху*ню и бред. И ваапще, не умеешь - не берись. Но нет, все молчат, считая что отстаивать свое творчество и свою работу стыдно. Еще и хвалят это, тем самым поощряя подобных недоумков. Хотя ничего стыдного в отстаивани своего труда нет. Почему то только авторов ставят в такую позу всякие проходимцы. Попробуйте любому другому специалисту высказать критику его работы подобным тоном. Да вас скушают и косточек не оставят. И правильно сделают. 

Почему в подборке нет Александра Котобуса? Подходит по всем пунктам идеально 

и просто интересно, по каким критериям оценивается умь для попадания в эту лигу? Вдруг пригодится на будущее

Логика страдает как раз у вас. Вы сравниваете несопоставимые вещи. 

1. Торгаш наркотой - это не продавец верёвки. Он понимает, что барыжит незаконно, незаконным товаром, который имеет серьёзные последствия для жизни и здоровья людей. 

2. Наркоша идёт к такому торгашу за дозой для кайфа, а не для суицида. 

Наводите тень на плетень, чтобы оправдать изготовителей и торгашей наркотой? Зачем? И в ту же копилку вопрос, зачем бурдоделы и бурдоторгаши занимаются тем, чем они занимаются? Их деятельность ведь тоже противоречит здравой логике. 

основываясь исключительно на доводах, которые приводите вы.

Нет. Вы.

Первый и  самый важный, из которого вытекают, во многом, остальные - это не первая книга цикла, а первая треть одной большой книги.

 Поэтому все, что хочется "добавить", будет, просто во второй и третьей части. Собственно, уже есть, так как писалось и задумывалось все целиком.

Добрый совет на будущее. Запомните эти две отмазки и НИКОГДА не используйте их в работе и тем более в общении с редакторами издательств, если таковые вдруг объявятся у вас на пути. Это маркеры, по которым на раз узнаётся писатель-начинашка. И выводы исходя из этого будут такие: писать вы не умеете, а значит и ваш труд, каким бы хорошим ни был, пойдёт в круглый ящик, потому что у начинашки он хорошим быть не может. Книга даже в первой своей трети должна быть интересной и цеплять на всём своём протяжении. И разговор "у меня там дальше будет интересно" - это детский лепет. О чём тогда читать первую треть книги, если вы всё важное отнесли в конец истории? К слову, это не призыв всё переносить с конца в начало, просто сделайте интересной эту первую треть.

Потому что в конце этой первой трети у них нет причин развиваться. В конце всей книги они получат полное развитие.

А вот это уже пугает серьёзно. И повторяю вопрос, если они не развиваются, о чём тогда читать первую треть? 

Было бы странно, если бы Генри, все время живущий в свое удовольствие, вдруг резко стал ответсьвенным и заботливым. Ему для этого нужно вырасти.

А на протяжении вот этой первой трети книги почему он не рос? Или он у вас и вырастет одномоментно в финале? 

Постельные истории Генри - это тоже очень важная часть истории) Которая тоже еще раскроется не раз.

И опять в финале?

Ничего не увидела в отзыве по Инкера и компанию, совсем забыли про них(

А почему вы решили, что читатель должен его видеть?)))

С соответствующей композицией и т.д. Как "Властелин колец".

!!! 

no comments

Но, если читатель не очаровался тем, что уже есть в первой, ему вряд ли понравится и продолжение)

Ну уж даже и не знаю. Я каждому давала и предысторию, и мотивацию, в тех объемах, которые нужны для раскрытия идеи книги (всего одной?!). Задачи, чтобы они производили сильное впечатление, и не было, книга-то не о них.

А как читатель очаруется? Чем? Или кем? 

Дин, вы сами отпугиваете от своей книги похлеще любых злобных критиков. Просто своим подходом к делу. Если он у вас такой, как в ваших комментах, то у книги реально проблемы и её нужно серьёзно дорабатывать. 

Оооо, АТ уже доросли до своих конф  Круть, успеха с проведением, ребята  Уверена, будет интересно. А я пролетаю со временем, 12 числа отчаливаем всем семейством в отпуск и выбраться в Питер уже не успеваем, эх . Было бы в Москве, можно было бы на 1 денёк заскочить, посмотреть, что и как... 

Буду теперь ждать, когда соберётесь в Москве:) Ну и фото/видео с питерского форума со всякими интересностями

Это когда самому что-то в книге понравилось, а что-то нет, и потому рекомендовать её уже не станешь, например если в книге слишком много жести или проф.ориентированных подробностей, безинтересных для читателей не в теме, но интересных тебе. На самом деле нужная иногда штука. 

Прочитала пост. Почитала коммы. Недорецу от недокритика читать не буду, увольте. Я лучше книгу вашу почитаю. В принципе и так картинка сложилась. И у меня вопрос к вам, Эн, раз вы знаете свою книгу и читали тот опус. Неужели не видите, что  у чувака явные нелады с логическим мышлением, к тому же склонность откровенно врать про книги. Что полезного или хотя бы интересного он может написать? Он строчит тупняк в своих рецензиях, еще больший тупняк в комментариях.  Про его книги уже молчу, туда я лезть честно побоялась потому что при отсутствии элементарного логического мышления уже не написать более менее нормальный сюжет. А без нормального сюжета это будет не книга, а фигня, которую читать невозможно. И мнению такого критега вы собрались довериться? 

Творческий кризис бывает у всех. Сделайте перерыв отдохните. И на ваш вопрос "зачем" вам ниже уже очень хорошо написали. Некоторые истрии должны быть рассказаны. 

Хорошая рецензия. На, похоже, не очень удачную книгу. Всё-таки когда ты пишешь, что у тебя в книге и то, и сё, и пятое и десятое, и вообще как у Толкиена, то будь любезен, обеспечь и интересные сюжетные линии (и не одну) и ярких запоминающихся персонажей (и не только главных), которые не забудутся, как только перевернёшь страницу. А то наобещать можно много, а вот как дело доходит до воплощения... Собственно на этом этапе как раз и раскрывается мастерство писателя, способного из чего-то тривиального сделать нечто удивительное. 

Капитализм уже давно продемонстрировал всем, что в нём рулит всё что угодно кроме качества. 

Верно:) Но работает и в другую сторону, например: "Книга вцелом мне НЕ понравилась, но автор очень грамотно и образно прекрасно реализовал в своём романе очень интересную идею, которая не смотря на все плюсы текста лично мне поперёк горла" Ну, или примерно так)))  Смотря что вас отвратило в книге, а что привлекло. 

Посоветую следующий стольник потратить на свечки и белые тапочки, с таким характером для этого чудика это предметы первой необходимости 

Завтра случится то, что владельцы нейросеток выкатят претензию и начнут штрафовать заработавших на их сетках операторов. Потому что ни писателями, ни художниками те в полном смысле не являются. И аворских прав на сгенерированный контент не имеют;) 

О даааа:) да! Наконец-то!!! Спасибо за объявление, очень вовремя:) а то задолбали уже топить в чернухе.

Прекрасная история. Большущее спасибо, Ольга Николаева, что радуете нас своим творчеством. Залпом прочитала обе книги, а перед этим не спеша (ну, относительно не спеша ) и с удовольствием перечитала весь цикл. По свежим следам и впечатлениям история Кармы зашла на ура:) Воплощение, как всегда у вас, супер. А идеи просто крышесносные;) Да уж, даже если ты не откровенный мудак (или даже совсем не мудак), то совсем не застрахован от мудацких поступков, как и от следующей за ними по пятам КАРМЫ!   Мне очень понравилось. Да блин... Это реально круто!)))  

UPD После прочтения книг строчка в аннотации про магнитики на холодильник заиграла совершенно особыми красками  

Абалденная экскурсия, спасибо!!! Прочитала с огромным интересом, а фотки это просто нечно. Какие же там виды! заглядение. Учапала читать другие ваши блоги о путешествиях, и буду очень ждать следующие заметки особенно про Алтай и Монголию интересно

Не осилила то полотнище пустых придирок. Там по правкам на скринах с текстом всё понятно про "редактора". Хз, чему это тело собралось учить с таким уровнем. Или выучило пару заумных слов, и вперёд народ просвЯщать...

Ну, и то, что оно без разрешения хапнуло чужой текст для своего мутного разбора тоже очень много о этом теле говорит. Мало того, что это само по себе гнусненько, так ещё и незаконно.

Использовала, использую и буду использовать этот приём и в романах, и в рассказах. Извините, не убедили. А совет в конце вообще фееричен. Дааа, наполните свои произведения болванчиками без памяти и прошлого  может всё-таки стоит учиться использовать пересказывательность правильно и своевременно, а не обрубать себе одну из основных возможностей в раскрытии персонажей? Просто риторический вопрос. 

Без паники, у них все равно ничего не получится

Ахах вот что значит сначала написать, а потом только комменты почитать: не я одна такая оригиналка с платиной и брюликами  но, решать конечно админам:) а так, кроме шуток, движ прикольный . Тоже вспомнила подобное у Альфа-книги. Нравился подобный подход у них. И в принципе нравится, когда подобными символами отмечают достижения работы авторов. Это много говорит об издателе, и уже неважно, издатель это электронки или бумаги. Молодцы, что перенимаете хорошие традиции и да, я тоже всеми конечностями за идею электронной версии подобных медалей и для более низкорейтинговых авторов от 50 к хотя бы и выше. 

Артем Каменистый? Его читают и в сети и на бумаге. Да блин, именно его аудитория значительно увеличила чиательский контингент на литэре в своё время. И это только один пример. Таких авторов гораздо больше на деле. И именно за счёт них поднялись и раскрутились подобные АТ площадки. Вернее продолжают раскручиваться. Или вы считаете, что авторам типа Панова, Громыко, Пехова здесь тоже предлагали сначала наработать какие то показатели прежде чем выдать ком.статус? 

Аналогично. Просто тут это воспринимается немножко дико, как если бы тебе в прихожку вваливаются абсолютно чужие и незваные гости. На литнет на откуп спамерам можно было отдать гостевую страничку и забить на них. А здесь всякий раз вздрагиваешь, как видишь очередное письмо счастья, вдруг знакомый что то важное-серьёзное написал??? Открываешь, а тут это... нервы-с

Так вы и начните с её сестрёнок;) У Алексы все книги классные:) И рассказы тоже  

З.Ы. Рецензия крута  Прочитала с не меньшим интересом, чем книгу в своё время. И по прочтении рецы снова захотелось перечитать эту замечательную историю))) 

Заинтриговала заявка и было интересно, кто же напишет к ней историю, и, главное, как. Хотелось не только мистики, но и немножко испугаться тоже;) вы прекрасно выполнили и условия заявки, и сама история получилась отличная. И попугала, и посмешила (момент со страдающими фрилансерами просто эталонный), и заставила задуматься. Спасибо за классную историю, Екатерина. Прочитала с огромным удовольствием.

Чтобы лохи велись и ехали туда за копейки батрачить. От старых привычек рабовладельцев отказываться трудно и не хочется, вот они подают уже узаконеное рабство под соусом града на холме.

Йухухухуууух! Это просто отличная новость! И шикарный подарок к новому году! Спасибо большое и давно пора, мы вас тут уже заждались 

На АТ  удобнее  читалка, для тех кто читает книги онлайн с телефона. На литресе все-таки больше скачивают файлы, своя читалка там не очень удобная. 

Не кажется. Любой писатель обязан внятно, чётко и корректно формулировать свои мысли. Не важно, в своих книгах, в комментариях или где-то ещё. Если этого нет, значит это не писатель.

Там стоит слово "если". Или вам это ничего не говорит? Человек сделал предположение, оно не подтвердилось. 

А вот здесь оказалось ближе к истине:

 Так может она не только и не столько по рецензии делала свои выводы?) Были же ещё полотна обсуждений, что тоже явно прочитаны, видно из коммента, и тоже многое могут сказать и об авторе и о его творении. 

Когда же уже продолжением наш дорогой автор нас порадует? 

О, какой приятный сюрприз   Лайк и в библиотеку не глядя, я пока остановилась на четвёртом , но не сомневаюсь, что эта история не уступает первым трём томам цикла и обязательно до неё доберусь.  После перерыва обязательно вернусь к вашей истории, она потрясающая 

С Днём Рождения, Александр

Почитала тут вашу занимательную перепалку   Без шуток. Это было круто. Ушла знакомиться с вашим творчеством. Если вы и свои книги пишите так же  как свои комменты, то вы просто находка. Логика у вас работает на 5+ 

Я одна из тех, кто проголосовал за этот арт. Рассказ не читала, но очень хотела прочесть как раз из-за этого рисунка: очень круто и выразительно обыграна идея. Нравится такой символизм:)

Боже... У вас ещё терпения хватает что-то кому-то объяснять я всё чаще придерживаюсь политики, если надо объяснять, то не надо объяснять. То о чем вы пишите - это очевидные вещи. Если человек о них не знает, значит читал мало классики, не осилил даже школьную программу. И это грустно. Рассказик, к слову, читала, и он прекрасен;) на серьёзные мысли наталкивает. 

Так-то одна часть его поправок пустые и бесполезные для текста, вторая часть - просто безграмотные. Единственное, что более-менее было правильно - ДВЕ запятые, поставленные по тексту. ВСЁ. Это грустно, когда после редактора надо чистить текст уже от его ошибок. 

"Не читайте советских газет..."

Не смотрите статистику АТ. Тем более она всё равно косячная. У меня просмотров по главам в сумме получается больше, чем отображается на странице книги. И не у меня одной, судя по рассказам соавтора. И как-то не парит. Нет смысла огорчаться из-за мелких ошибок сайта.

Так-то 20к было бы еще не лишнее Далеко не факт, что получилось бы выиграть даже 5к. Но для участья 20 к все же стимул посильнее))) но уже ладно.  Ребята сегодня выставили ещё два интересных конкурса. И в одном я вполне могу поучаствовать, на рецы все равно времени не осталось бы. Так что удачи:) 

Жара... у кого-то обострение. А кому то хорошо и кайфово погулять и подышать сиренью как раз распускается))) лучше присоединяйтесь ко вторым;) 

Верхний более читабельный, второй сливается.

Тоже подобные вбросы видела не раз. Но от людей неумных:)

Угу, чтобы вокруг каждой рецензии скандал и вой поднимался. Пожалейте нервы и администрации и авторов. 

Задачи ставили, невыполнимые - нет, скорее забавные))) 

Последний раз это выглядело примерно так:

Персонажи (где-то на середине сюжета): Автор, мы тут посмотрели и решили, что нам нужна романтическая линия. Делай.

Автор: Это же приключенческий боевик, с романтикой там сложно... Но тем и интереснее. Ладно, сделаем. Но не быстро, к этому ещё подвести надо и с остальным увязать. Идите пока работайте над остальным, там конь не валялся. 

На последней четверти книги:

Персонажи: Автор, скоро конец истории! У нас будет или нет? 

Автор: Будет, всё будет. Как раз над этим работаю. 

Персонажи (возмущённо): ГДЕ? Не видно! 

Соавтор: Без пошлятины только пожалуйста.

Автор (соавтору, послушно выпиливая из плана задуманную сцену с пошлятиной): Хорошо. 

Персонажи (возмущённо): Но как же... Стооой! 

Автор (персонажам): Спокойно. Так будет даже лучше. Сами же хотели романтику, а не порнографию. Не переживайте, учту все пожелания. Идите работайте над остальным, дедлайн близко. 

Персонажи понуро уходят, надеясь на совесть автора (которой нет )

Ещё некоторое время спустя.

Персонажи: АВТОР! УЖЕ последняя глава! Сегодня дедлайн! КОГДА?! 

Соавтор тоже смотрит с укором и намекающе кивает на часы. 

Автор: Спокойно, как раз работаю над сценой. 

Персонажи и соавтор хором: Почему так долго?! 

Автор (недовольно): Она мне не нравится, какая-то обычная получается, а хочется чего-то более... 

Персонаже-соавторский ХОР: Делай как получается! 

Автор: ладно-ладно (дописывает)

Счастливые персонажи сливаются в долгожданном поцелуе, счастливый соавтор забирает законченную сцену на доработку и публикацию. А автор уже строит козни планы на предстоящую редакцию  

П.С. Когда работаешь с крупной прозой и в соавторстве, без плана не обойтись, но и от не запланированных ранее спонтанно возникающих эпизодов  я обычно не отказываюсь, потому что как правило такие эпизоды находят своё место в книге. Бывает и наоборот, заранее спланированная сцена не идёт, хоть ты тресни. Для меня это признак того, что где-то что-то оказалось упущено в идее, логике или характере героев. Пытаться дописывать такие сцены через силу - это тупик. Ни автору потом читать это не интересно, ни читателям. Нужно отмотать немного назад и подойти к проблемному эпизоду с другой стороны, зачастую переписав его полностью. 

ну неееее  их она затмить не в силах 

Угу... ну, будем надеяться на Замысел автора  Он точно выведет на верную кривую и таких калечных 

Так драконов на всех таких, с покалеченной судьбой, не напасёшься

Вааааах, сюжет все закрученнее и закрученнее спасибо! Даже думать страшно, что будет дальше и да, обиженная женщина - это исчадие аааадааааа

Ждю проду. Закончили, наконец, эпопею со своей книгой, так что спокойно и с удовольствием отдыхаю на ваших

уже второй день ржу с ваших рисовательных приколов  спасибо, Марика, за порцию отличного настроения

Прекрасно

  Афигеть, что тут творится... поневоле порадовалась, что пропустила все веселье, экстренно допиливаем с соавтором книгу к другому конкурсу, поэтому сейчас с головой в работе. В отпуске  

По теме блога, в лонг конка не вошли очень сильные работы, очень классных авторов. Это сильно огорчило и меня. Но некоторые отличные авторы все же вошли;) например, вы и Анна Алмазная. Так что минимум две достойные работы там участвуют. По остальным ничего не скажу, не читала. Но один  этот момент несколько нивелировал первоначальное разочарование. Ну и о каком подкупе тут может идти речь? Дама поленилась посмотреть и проанализировать тексты конкурентов? Проще было обвинить участников и оргов непойми в чём... это хорошо характеризует даму, но отнюдь не участников.  

Что касается "убогих" работ... мы сейчас дописываем книгу уже к окончанию конка, на нормальную вычитку и редактуру уже тупо нет времени и очень многие публикуют так же, отсюда и наплыв сырых работ на конках. Для меня это был вполне осознанный шаг, потому что участвую не ради победы, просто временные рамки мобилизуют, для меня это в первую очередь мотивирующий пинок закончить начатые работы. 

Вам желаю победы и не разочаровываться в жюри тоже живые люди сидят со своими вкусами и критериями отбора, нет смысла на них зацикливаться. Да и в самих конкурсах ценен не только приз:)

Ну ни фига себе, как они у себя рост стимулируют но,откровенно говоря, рост все же есть, если смотреть по тому же алиэкспрессу, через который реализуется уйма китайского товара по всему миру. Да и с вирусологией той же. За последние 10 лет они значительно вырвались вперёд в этой отрасли, фактически с нуля развили эту научную ветку. А вирусология - это наука не для бедных стран. А значит и ресурсы и мозги для этой работы у них уже есть.