Елизавета Дворецкая

Постепенно надо продвигаться на новые рынки :)

Да, я сейчас нашла, как добавить цикл. Но оговаривать все равно буду, я всегда все объясняю, потому что всегда найдется человек, который в  комментах под постом задаст тот самый вопрос, который разъяснялся в самом посте :)

Вы не представляете, сколько людей не задумывается о такой простой вещи и воспринимает летописные легенды как прямую фиксацию событий.

Я же указала: для сравнения используется материал летописной легенды, потому что массы прибегают именно к нему. Про историю Рюрикова городища мне можно не рассказывать (ну, если вы не доктор наук, лично его копавший, я таких знаю :))  

Я ничего не понимаю в комиксах.

Скажем так, наука давно уже ставит этот вопрос совершенно иначе.

А вы никогда не слышали, что он якобы был новгородским князем? В Википедии, первой строчкой поиска, написано: "Рю́рик (ум. 879) — по древнерусской летописной традиции варяг, новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской..." Да, я в курсе, что по летописи он умер в 879 году, а в Новгороде первые дендродаты в 940-х годах - но не я же придумала называть его новгородским князем.

А с какой целью мне это читать?

В смысле, что Игорь и Ольга - первые бесспорно исторические лица в династии? Да, это так.

А почему вы употребили слово бугурт? Оно немного не из писательского лексикона :))

Да где уж мне что-то знать про писателей - я среди них всего каких-то 22 года :)

Я по то и говорю: если у тебя "нет времени", значит тебе не очень это надо. На самом-то деле.

...потому что масса вещей для тебя важнее, чем путешествие в Чехию. С деньгами есть разные варианты, но с писательством так.

И да, я же не против: можно всю жизнь утешаться мыслью "я бы написал гениальные вещи, но у меня действительно нет времени!" В истории мировой литературы, писанной ангелами на облаках, перечислены миллионы и миллионы имен гениальных писателей, которые так ничего стоящего и не написали, потому что надо было на работу, отвлекала семья, мешала необходимость гнать коммерческое чтиво и ваять сценарии для игр, чтобы было на что жить... Для ангелов это уважительные причины. А на земле запомнят только тех, кому все те же самые причины по какому-то удивительному везению нечто стоящее написать не помешали. Ну а везенье - оно всегда без причины, и незачем спрашивать, почему мне не так повезло...

Вот примерно об этом я и пишу цикл романов "Княгиня Ольга" из двенадцати книг :)

Вот именно. Помнят эпизоды из преданий, которых в точно таком виде скорее всего и не было, и не осознают, что на их время пришлось 7-8 крупных военно-политических кампаний. Их я и расписываю, а сожжение послов в бане - нет :)

Нет, древнерусское написание - лодьи, у меня почти везде так.

А он и написан на современном языке. "Ладьи" в любом случае устаревшее слово, но в таком написании пришло из церковнославянского языка, а я по возможности ориентируюсь на древнерусский, близкий к разговорному. 

Всего их 19 "малых" томов (как их делили издатели) или 9 больших (как я их писала). Выкладываться будут по мере готовности обложек.

Во Вконтактике :)

Нет, строго говоря, славянская письменность существовала с 860-х годов. Но в виде церковной литературы, и если на Руси была известна, то в христианских кругах. К тому же писать что-то имеет смысл в расчете, что найдется, кому прочитать! А где Ольге было взять грамотных читателей, ради которых стоило трудиться? Только для нас - это будет условность литературной формы.

У меня таких хватает, но они все на материале Древней Руси, с 9 по 12 век :) Некоторые даже тут выложены.

Если бы там БЫЛ такой сюжетный ход, тогда да. Но вот больше половины книги прошло, а мумии так и лежат себе :)

Они нигде не популярный жанр, но кто-то же должен и звезды зажигать :))

Так с Гостомыслом доказано, что легенда о нем относится к 16 веку. И самого Рюрика лично я считаю литературным персонажем, так что в этом отношении они равны, только Рюрик появился раньше.

Династического брака с кем? Я уже в двух циклах придумала Олегу брак с одной из последних дев исконной полянской династии (условных Киевичей), что давало ему права на власть, но пришел он как чужак. Но там можно много занятного придумать, играя на конфликтах между полянами, древлянами, хазарами, ранней волной варягов, второй волной варягов...

Но права самого Игоря обоснованы (в летописи) самым неубедительным образом. Вот поэтому я и считаю, что источником этих прав был сам Олег, а вот Игорь их получил через брак с его племянницей. Эта тема у меня в "Лесной княгине" расписана.

Там все было сложнее. В договорах с греками упоминается около двух десятков лиц, отправивших послов, и в делегации Ольги было примерно столько же. Гнездово до середины 10 века имело свою независимую от Киева варяжскую династию из трех примерно поколений, Чернигов - до Владимировых времен (данные археологические). В Рюриковом (как бы оно ни называлось при жизни) сидели люди королевского статуса. Но уже при Игоре, вероятно, все это начало собираться в одну руку, а завершил процесс Ярослав. При нем же и была впервые записана легенда о призвании Рюрика с братьями. Откуда именно Олег пришел в Киев - данных нет, мог из-за моря, мог из Рюрикова городища. Ольга и Олег как раз представители одной "фирмы", а представителем конкурентов был Игорь. Путем их брака две династии слились, поскольку единый  Путь Серебра был  в общих интересах.

Насчет Каспия - это такая же гадательная попытка найти в загадочном Хлгу какого-то родственника Ольги, но он может с ней состоять в любой степени родства, на этот счет данных нет. Насчет дат рождения Ольги и Игоря четких данных тоже нет, поэтому нельзя сказать, в каком возрасте они родили Святослава. Горский, кажется, сформулировал: точно известно только то, что Олег был киевским князем в 912 году, а Игорь - в 944, но когда престол перешел от одного к другому - неизвестно. Так что здесь можно стоить любые версии, особенно художественные. Главное, не пытаться выдать их за абсолютную истину и следить, чтобы в них не было внутренних нестыковок.

Старым обычно называют основателя рода. И это еще один довод в пользу того, что ближайшие потомки никакого Рюрика не знали.

Я переписала "Оружие скальда", и в редакции 1997 года его в моем архиве больше нет. То есть я его не собираюсь выдавать на публику ни в каком виде.

Теперь это роман "Лань в чаще". Конфликт тот же, но текст весь другой, сюжет изменен.

Вы прям про меня рассказали. Всю жизнь у меня появлялись персонажи определенного типа. А несколько лет назад я обнаружила в нашей реконс-тусовке парня, который выглядел точно так же. Прямо стопроцентное попадание в мой эстетический идеал. Причем он еще и в реале чемпион по историческому фехтованию и ходячее волплощение идеи "бойцу не больно". То есть вот герой как есть. А когда я описала свой любимый типаж впервые, этому парню было 10 лет. То есть он явно вышел в реальность из моего воображения, а не наоборот. Но мне и в голову не пришло, что про него больше нельзя писать. Наоборот: персонаж расцветился множеством деталей, выражений, вплоть до мелких шрамов на лице. С него рисуют мои обложки. И он говорит: читаешь и думаешь - это я... Так что я-то наоборот, от встречи в реале романов на пять-шесть больше написала :)

А почему новгородцы от Ладоги-поселения отступают в Ладогу-озеро? Между ними километров пятнадцать, не добежать, и Новгород вообще в другую сторону (на юг). (Ну да, не говоря уж о том, что его действительно еще не было.) 

А какой экскурс в историю вы бы хотели к такому произведению? Кто такой Рюрик и что такое Ладога? Я просто интересуюсь, без ничего такого:) 

У вас в тексте написано, что княжьи люди стремились к спасительному берегу Альдейгьи-Ладоги, где сгрудились их ладьи. Вы что собственно имели в виду под Ладогой с ладьями, какой водный объект? 

Напишите "речка Ладожка, где пристали их ладьи". Потому что пристань была на Ладожке, которая впадает в Волхов около крепости (крепость на мысу между ними). Эта речка изначально называлась Алоде-йоги, от чего и возникли прочие названия. А так только путаница получается, что где, и у читателя создается впечатление, что отступающие собирались пробежать 15 км, чтобы в итоге уплыть в море, а не домой в Новгород.

Путница как раз есть. Я хорошо знаю, где там что. От Ладоги (поселения) в Новгород попадают по Волхову. Но о нем у вас нет упоминаний. А вместо этого встревает Альдейгья - скандинавское слово, и уводит мысл читателя к Лдаожскому озеру, которое здесь вообще ни при чем. Вадим-то знает, что он сюда приплыл не по Альдейгье, а по Волхову. Что касается содержания, то по нему вопросов можно задавать еще больше. Например, вообще не объяснена причина конфликта Вадима и Рюрика (только не надо Википедию цитировать). В пространстве рассказа в чем их конфликт?    И как так получилось, что люди Вадима добрались до жилища Рюрика и убили его семью - а уж потом откуда-то явились телохранители и оттеснили новгородцев. Где они раньше были? Если враги добрались до семьи вождя, значит, он разбит полностью. Но вообще как хотите. Просто по нашей теме (ранее средневековье Руси) пишут мало, поэтому я реагирую на всякого "Рюрика". Но я так понимаю, у вас это случайный эпизод.

Не будет такого писательского коммунизма, и не нужен он. Легко определить, кто хорошо зарабатывает и должен сдавать взносы - а как определить, кто должен их получать? Нету никакого "талантометра", и нет способов объективно оценить ценность книги, пусть бы ее писали пять лет. Можно десять лет сидеть и выдать унылую субстанцию в итоге.  Определять это будут люди, какая-нибудь комиссия, а там будет обычная борьба за доступ к корыту. Прорвутся боле прорывные, а не ваяющие нетленку. Так что бог с ним, с фондом. Кому надо, сам справится. (Я из тех, кто сам справляется, и знаю отлично, что значит писать и ходить на работу одновремено :))

А где это?

Добавила ссылку на серию в Лабиринте. Говорят, обложки красивые :)

Собственно, обложки те же самые, что для выложенных здесь цифровых версий.

Кривовато вставилось, но тем не менее :)

Да, эта обложка с моей фотографией. "Огненный волк" из этой же серии, это его продолжения.

То есть вы книги мне хотите прислать на подпись?

Открытку лучше, книги на почте иногда пропадают бесследно.

Лабиринт уже принимает предзаказ на книгу.

Книжный Клуб Семейного досуга, издательство в Харькове.

Картинка на обложке взята с обложки моего романа об Ольге, изданном в Эксмо в 2016 году, рисовалась издательским художником для него специально. Но с другой стороны, я лучше всех знаю, как ужасны все имеющиеся в природе портреты Ольги и как трудно достать подходящую картинку на тему Древней Руси. Так что пока ладно, но если дойдет до коммерческого использования, то надо будет менять. 

Я в принципе могу помочь с фотографиями, я знаю, где их взять. Если не найдете, обращайтесь.