Маир Арлатов

Грустно стало... Трагичный, но красивый рассказ. Спасибо! 

Интересная тема про страхи киборгов) Неожиданная. Контраст природы и механизмов. У каждого свои заморочки! Спасибо за рассказ! Читаю с удовольствием! 

Вот такие они современные реалии. И главное все "добровольно"...  И такое практически везде.  Спасибо, что поделился своими наблюдениями и выводами. Тема нынче актуальная! 

Интересный рассказ! Дороговат Валера ей обходится.  С Виталиком было бы дешевле)))) Спасибо! Отличный цикл! затягивает! 

Замечательный рассказ! И озвучка супер! Сексуальная революция - она такая. Меньшенство, как водится побеждает. Отличный цикл получился. В каждом рассказе своя изюминка! Так держать!  

Даже жалко его. Ведь все кому не лень используют: и свои, и чужие. И, как и думал, что скорее всего, его обманут, так и получается. Но это круто когда у киборга есть мечт! Хотелось бы продолжения! Спасибо! Классный рассказ!

Если все врут, вдруг и гуру соврал, отправив его к мечте? Киборги проверяют друг друга на честность - забавно))) Интересный рассказ! Спасибо! Отлично написано! 

Очередной рассказ из цикла погрузил меня в атмосферу космоса и киборгов. Осталось приятное впечатление и родилось  пожелание герою выжить вместе с Майей. Одному действительно на планете будет очень тяжело. Спасибо, Николай! Буду следить за появлением новых космических историй! Вдохновения!

Я помню из какого твоего романа эта фраза :-) Очень подходит к рассказу! заставляет задуматься. Благодарю за рассказ!

Домой - как много в этом звуке... С грустинкой рассказ, но мне понравился! Майки президент - может и про это мы скоро узнаем? Благодарю! 

Да, такой вот облом... Прочитал с удовольствием! Здорово написано! :-)

 Вот я и закончил читать. Осталось ощущение грусти. Все же я надеялся, что Вася спасется, хоть и понимал, что шансов ноль. Терять друзей и родных всегда тяжело, обманываешь себя, думая, что мог бы успеть и винишь себя, но ведь там (или по задумке автора) наверху все спланировано. И потому не смог оказаться в нужном месте в нужное время,чтобы по плану все сошлось. Но жизнь продолжается, появляются новые перспективы, ждут новые испытания. В романе на мой взгляд отлично передана атмосфера того трудного для страны времени, достоверно описаны события и яркие, запоминающиеся диалоги, удачно вставлен мрачный юмор и сарказм. Читаешь и с головой погружаешься в проблемы героев и переживаешь за них. Мне совсем не хочется оказаться в том времени, уж лучше о нем читать. Благодарю за роман! Было очень интересно и переживательно! Желаю вдохновения и много читателей - истинных ценителей Вашего творчества!

Сильно, Денис! Браво! Неравнодушным точно сложно остаться. Натуралистично написано! Спасибо!

Отличная модель! Жаль, что не вечная)  Классный рассказ! Юмор самое то! :-)

Еще не смотрел, но беру на заметку. 

Прочитал! Супер! А шокоподарочек от автора - это просто чума!)))))) Бедолага Кащей! Удружил ему Михалыч... 

В целом получилась увлекательная, цепляющая история. Все реалистично, подробно, с эмоциями. Выживание - одним словом. Тут не до философии,  главное выжить любой ценой. Но все же человечность постепенно проявляет себя, и дает веру в будущее. Рад, что Тимур и Родимичи не пострадали и даже сына Михалыча спасли от его полной боли и страданий жизни. Понравилась книга, если будет продолжение, с удовольствием почитаю! Спасибо Автору! Это стоит почитать! Браво!!! 

Супер! Мне очень нравится! Сюжет просто жесть! Читаю с удовольствием! Всем достается... Выживает сильнейший. Дочитал до места, где намечается встреча мутантов в деревне. Случиться может все что угодно.

Спасибо! :-)

С почином? Что-то новенькое! А какая динамика - аж дух захватывает. Настоящий экшен! Определенно буду читать продолжение. Очень понравилось! Браво!!! Супер!

Да, жести в эфире этому каналу явно не хватает! Как трудно быть не тем, кем являешься и все ради рейтинга. А ведь просто хочется ... спать! )))))) Прикольный рассказ! Отлично написан! Спасибо!  

Да, забавная получилась история! И грустно, что дебют не оценили, ведь кто его знает, вдруг хороший бы актер получился. Вся наша жизнь похожа на феерию: и смешно, и грустно. С удовольствием прочитал!  

Да, у всех свои слабости и не все могут с ними справиться. Некоторые решают вопрос кардинально. Конечно, не стоит повторять то, на что решился гг. Спасибо! Понравился рассказ, как и все остальные! Читал его на прозе или литнет(не помню), но с удовольствием перечитал. Впечатления остались те же.

Проглядел((((( Поставлю 7 баллов. 

Спасибо за комментарий! 

Каждую рецензию Татьяны я читаю с огромным интересом. Как много тонкостей и нюансов она замечает и обращает на них внимание читателей. Сама книга просто шедевр! Сюжет затрагивает все темные стороны нашего существования и заставляет задумываться над вещами, которые таят в себе много вопросов. Спасибо огромное за труд, Татьяна!  И Автору мое мое искреннее уважение!  

Огромное спасибо за комментарий. Мне очень интересно было узнать ваше мнение! :-)

Любовь страшная сила!) Точно, лишь бы герой не разлюбил, ведь тогда финал будет предсказуем. Спасибо, очень интересный рассказ! Кто его знает, как оно у будущем будет...)

Душевный рассказ! Есть чему удивиться. Спасибо! :-)

Спасибо за 5 копеек!))))) Все верно написали. И про равнодушие и интернет, как ловушку для современного общества. Весь современный мир перевернут с ног на голову. Порой реальность меня действительно ужасает. Может поэтому пришла в голову идея написать такой рассказ. Моя сердечная благодарность за прекрасный отзыв! :-) С уважением,

Рецензия просто супер! Она написала все, что переживает читатель погружаясь в эту историю. Правда, остаются только одни эмоции. Браво, Татьяна! И автору отдельная признательность за такой впечатляющий труд! 

Спасибо за интересный отзыв! 

Впечатляющий рассказ. За душу берет. Я бы тоже не смог... Спасибо!

Спасибо за комментарий!

Благодарю за отзыв!

По оценке этого рассказа возникли какие-то вопросы? А то не увидел слова "есть" :-)

Пропустил, сорри. Поставлю 6 баллов. 

Был невнимателен(. Исправился! 

Игрок 163 Отзыв на рассказ № 170 https://author.today/work/22694?c=2435363&th=2435363

Заключение

1. Логичность, достоверность. Присутствуют, придраться не к чему 10 баллов

2. Сюжет. Показался интересным, как и сама идея подчинить Бога. Атмосфера и динамика действий затягивают, интригуют 10 баллов

3. Тема. Конфликт. Рассказ не для атеистов. В религиозных кругах может вызвать бурю возмущения. Присутствует некая провокационность. Для конкурса, думаю, вполне годится. Есть чем зацепить читателя 10 баллов

4. Диалоги. Живые, интригующие, информативные. Для сюжета годятся без всяких претензий. 10 баллов

5. Герои. Они поверхностные, не запоминающиеся. Определяются лишь по профессии. Автор не зацикливается на их тщательном описании и характеристике. 5 баллов.

6. Стиль и язык. И то и другое понравились. Текст хорошо вычитан, гладкий, читается хорошо. Особых шероховатостей не заметил. 10 баллов

7. Общее мнение. Рассказ понравился! Идея о приручении Бога показалась шокирующей. И финал порадовал своей многозначительностью и неожиданностью. Я бы отметил, что этот рассказ лучше всех из десяти, что полагалось мне прочитать по условиям конкурса. Так держать! 9 баллов. 

Игрок 163 Отзыв на рассказ № 169 https://author.today/work/23243?c=2435194&th=2435194

Красный квадрат

1. Логичность, достоверность. Логику я вижу только:  1. в стремлении попавшего в игрушку героя спастись и 2. найти человечка  в игре. Автор очень старался придать тексту достоверность, оживить его эмоциями. Думаю на 5 баллов можно оценить.

2. Сюжет. Попаданство в компьютерную игру. Распространенная порядком заезженная тема. Вначале чтения решил, что это фанфик на наш фильм про войну «Мы из будущего». К счастью, оказалось нет. В этом и была интрига, а потом как-то все сошло на нет. Может потому, что я не любитель играть в танки? Суть всего произошедшего мне не понятна. С какой целью герой влип в такую историю? Ради того, чтобы задать себе пару философских вопросов в финале? 4 балла

3. Тема, конфликт. Ничего такого конфликтного я не увидел. Ну заигрался герои и что? Конфликт в сражениях между разными сторонами? Вряд ли. Ну а сама тема рассказа довольна интересна, но, мне кажется, она не раскрыта полностью. Чего-то не хватает. 3 балла

4. Диалоги. Отсутствуют поскольку рассказ построен от первого лица. 1 балла

5. Герои. Сам герой так и остался за кадром. Кто такой? Что за мужчина? Какой его характер, внешность. Геймер — каких море. Обычный среднестатистический персонаж неизвестной наружности. Единственное, что его характеризует это стремление к логическому поведению, скорее даже инстинктивному - желание спастись и любопытство. За старание 3 балла.

6. Стиль и язык. Стиль приятный, но вот язык шероховатый. Нужно хорошо вычитать. А то в одном из абзацев «Оглядевшись по сторонам, я перелез на вершину башни в ту её часть где должны были находиться колокола. Расстояние между колокольней и самим собором было меньше полуметра, и то это было лишь на верхних ярусах, внизу эти два здания были объединены и имелся проход. Было бы проще забраться если бы в башне была лестница, но увы таковой не было. "  я насчитал шесть! «было» а в последнем предложении этого абзаца аж три! «было» Нужно как-то изменять предложения или заменять эти слова синонимами. Вообще такого слова «было» слишком много в тексте. Так же много ошибок (например слово «ни как» - пишется слитно, «этокий» - этакий, «не смотря» пишется слитно и т.д.) и отсутствуют запятые в деепричастных оборотах. Обычно, я не обращаю внимания на ошибки, но тут об них глаз спотыкается. Но за старания 3 балла.

7. Общее впечатление.  В целом неплохо для начинающего автора. И сюжет, если его развить и сделать гладким, вполне годится, чтобы заинтересовать читателей. Но теме конкурса вряд ли соответствует. Во всяком случае, я не шокирован и даже не потрясен. Остались непонятности, что стало с героем, что он вынес из такого странного приключения? Желаю успехов автору! Есть куда стремиться! 4 балла за старания!

Игрок 163 Отзыв на рассказ 168 https://author.today/work/42803?c=2423538&th=2423538

Тать

 1. Логичность. Рассказ, кажется, является эпизодом чего-то большего (романа?). И допускаю, что логика есть. Но если это цельный рассказ, то остается много вопросов. Что за Тать? Зачем ему девчонка?  Чего девчонка на дороге была с ее-то способностями? Не понял, какое нарушение закона совершил Тать, если его сразу решили казнить. 5 баллов

2.Сюжет. Мрачный, затягивающий, атмосферный. Вполне годится 8 баллов.

3. Тема, конфликт. Тема распространенная, подобных рассказов много. Предполагается, что читатель не догадается о финале. Для многих  так наверно и будет. Но я был готов к возможному сюрпризу. Особо конфликта не усмотрел. Девочка нашла себе раба, может для этого и караулила находясь на дороге? А старик ей порядком надоел?  5 баллов

4. Диалоги. Вполне годятся. 8 баллов

5. Герои. Пигалица и странный мужик. Оба описаны хорошо, выглядят осязаемо. Ничего такого особенного. Описание чисто внешнее. Не хватает внутреннего содержания, оно и понятно — для маленького-то рассказа. 5 баллов

6. Стиль и язык. В тексте присутствуют сложные для понимания слова «изгвазданные, тать» Понятно, что старинные из славянского фольклора, но они для простого читателя затрудняют понимание (может сноски сделать?) А в общем, читается хорошо, легко. Текст хорошо вычитан. Картинка рисуется. 8 баллов.

7. Общее мнение. Мало подробностей и много остается вопросов. А в целом мне понравилось. Шока нет, но финал заинтриговал.  если это часть из романа, наверно хорошо бы указать в аннотации (после конкурса) Да саму аннотацию написать. Интересно. как бы сам автор описал рассказ. О чем он вообще? 8 баллов

Игрок " 163 Отзыв на рассказ 167 https://author.today/work/41789?c=2423292&th=2423292

Невозможного нет

1. Логичность. Хорошо прописан мир и присутствует динамика событий. Все кажется логичным и достоверным. Придраться не к чему 10 баллов.

2.Сюжет. Понравилась мрачность, напряженность. Антиутопия и есть! 10 баллов

3.Тема, конфликт.  Общество стремится к совершенству от всего, что мешает быть психологически здоровым, но сталкивается с сопротивлением извне. Порадовала квота на цвета — интересная идея! Все в мире для блага человека — не придерешься. Намерения самые лучшие, как всегда! 10 баллов

4.Диалоги. Живые, интересные. Показалось их мало, но вполне годятся, для понимания сути происходящего. 10 баллов.

5. Герои. Обычные школьники, каких много.  Они пытаются быть как все. Ибо это правильно! Главному герою это почти удается, если бы не страшный случай. Он кардинально меняется. Прежние вопросы его мучают с большей силой. В целом, герои довольно симпатичные, живые. 9 баллов

6. Стиль и язык. Рассказ хорошо проработан, отлично вычитан. Читается легко, зацепил меня уже с эпиграфа. Сразу видно, что писал опытный автор. 10 баллов

7. Общее впечатление. Рассказ понравился! Не скажу что испытал сильные эмоции, шок или потрясение. Но он интересен с научной точки зрения. Дает повод поразмыслить о таком варианте развития будущего. Остается тревожное послевкусие. 9 баллов

Игрок № 163 Отзыв на рассказ 166 https://author.today/work/44314?c=2409615&th=2409615

Медовый пряник с драконом

1. Логичность, достоверность. Рассказ выглядит на мой взгляд вполне реалистично, окружающая обстановка и жизнь героини близки и понятны, вызывают сочувствие и некоторое раздражение из-за невозможности изменить все к лучшему. Логичность есть, хотя некоторые моменты вызывают сомнения. Например, не уверен, что парни убегут от визжащих криков девчонки. 6 баллов.

2. Сюжет. Интересен, но больше понравится девушкам. Есть эмоции, переживания. В общем, понравился сюжет, захотелось узнать чем дело закончилось. 7 баллов

3. Тема, конфликт. Тема распространенная, уже заезженная. Конфликт есть.  Как между отчимом и героиней, так и среди парней, преследующих того самого с дракончиком. Юность, чахнущая в серых рамках бытия, и феромоны, заставляющие летать. 6 баллов

4. Диалоги. Есть. Для сюжета герои общаются вполне реалистично 8 баллов.

5. Герои. Живые, но запоминаются лишь по цвету волос и хвостиками (хвостам). 6 баллов

6. Стиль и язык. Написано хорошо, читается легко. Смущает только часто повторяющееся «мать-перемать». Без этого мне кажется текст выглядел бы лучше. Может, если хочется передать эмоции, заменить эту фразу чем-то другим? - 8 баллов

7. Общее мнение. В целом было интересно. Особых претензий нет. На ошибки я не обращаю внимание, хотя недостаток запятых заметил. (до и после слов:...наконец... правда). Но шока я не испытал. Сюжет интуитивно подводил к предсказуемому финалу. Не разочаровал и не сильно обрадовал. Но для конкурса годится. 6 баллов

Игрок № 163 Отзыв на рассказ № 165 https://author.today/work/42877?c=2405530&th=2405530

Сделка с магом

1. Логичность. Достоверность. Есть. Вполне гладко. 8 баллов

2. Сюжет. Довольно интересный, мир описан реалистично. Финал оставляет задуматься, зачем такая жертва от героини, если ее цель к концу сюжета изменилась? Показано состояние героини до и после встречи с магом. 

3. Тема, конфликт. Как такового конфликта не вижу. Героине хотелось одного, потом стало хотеться другого. 2 балла

4. Диалоги. Присутствуют. Живые, эмоциональные. 7 баллов.

5. Герои. Героиня не описана, нет ее личностных характеристик, она словно вырвана из общей серой массы жителей. Маг, с ним немного запутался. Думал, что это мужчина, пока не обратились к «нему» как к женщине. В целом не впечатлил, не вызвал интереса 4 балла.

6. Стиль и язык. Написано хорошо, читаемо,  6 баллов

7. Общее мнение. В целом рассказ интересный, финал неожиданный, к теме конкурса вполне подходит. Мне понравился. 6 баллов

Игрок № 163 Отзыв на рассказ № 164 https://author.today/work/45239?c=2405329&th=2405329

Пирожки

1. Логичность. Интересная интерпретация знаменитой сказки. Вполне логично и максимально приближена к реальности. 6 баллов

2.Сюжет. Как таковой сюжет отсутствует. Читатель «слушает монолог» персонажей, пытаясь разобраться в их мотивах. Динамики нет, действий нет, только одна красная шапочка идет по лесу и пинает шишки, ворча при этом. 2 балла

3.Тема. Конфликт. Волк хочет отомстить, но сначала «пирожки». Остальные герои прячут друг от друга свою личную жизнь, манипулируя друг другом. Поскольку месть так и осталась на уровне фантазий, можно считать конфликт не достиг нужного масштаба для реализации. В принципе его нет 1 балл

4. Диалоги. Их нет. Одни монологи, пусть и довольно интересные, живые. 1 балл

5. Герои. Вообще-то они вроде как есть, ни не описаны. Старушка — старушка, молодушка- молодушка, девочка-девочка, волк-волк. Нет персональный отличий от себе подобных, никаких личностных характеристик. 1 балл

6. Стиль и язык. Написано хорошо, грамотно, читается легко. 8 баллов

7. Общее мнение. Рассказ мне понравился. Даже вызывал смешинку. Интересная история, но не шокировала, только осталось приятное впечатление. 5 баллов.

Игрок № 163 Отзыв на рассказ № 162 https://author.today/work/42629?c=2405193&th=2405193

Очищение местью

1.Логичность, достоверность.  Связь двух двух мировых культур японской и русской  выглядит интересно и необычно. Описание красивые, вполне реалистичные. 7 баллов

2.Сюжет. Не провисает, но наличие некоторых персонажей кажутся лишними, следователя, на пример. Он никак особо не проявил себя в сюжете. 6 баллов

 3.Тема, конфликт. Месть. Но как таковая месть была быстрой и безэмоциональной. Маньяк не успел ничего осознать, даже испугаться не успел. Съели и все! Честно, скучно. Хотелось бы треша, жести и мучений этого маньяка (вот такой я кровожадный!). Месть все же. 5 баллов.

 4.Диалоги. Живые, цепляющие внимание, информативные. 8 баллов

 5.Герои. Соответствуют японской мифологии. Выглядят живыми, интересными, неожиданными — буйвол. Нина только мне показалась скучноватой. Убили и все, а где эмоции? Гнев, молнии из глаз и прочее. Слишком спокойно воспринято это известие и также спокойно принято решение отомстить. Маньяк тоже не зацепил своей идеей спасения мужиков. И какой-то он не живой, вялый, мнительный (ну понятно, что они в душе трусы), этот совсем серенький 5 баллов.

 6.Стиль и язык. Написано красиво, читабельно, особо не к чему придраться. А на ошибки я не обращаю внимания, кто ищет, тот найдет, а мне этим заниматься не интересно. Особо в глаза не бросаются и ладно. 9 баллов

 7.Общее мнение. Довольно интересный рассказ. Но не шок. Эмоций особых не получил, наверно у меня такое же холодное сердце как у замороженной женщины. Месть даже разочаровала. Быстро и не впечатлило. Кто не знаком с японской мифологией наверно впечатлится метаморфозами тела мстительницы. Но в целом было красиво, холодно, мистично. 6 баллов

Игрок № 163 Отзыв на рассказ № 161 https://author.today/work/23458?c=2393039&th=2393039

Все будет хорошо

 1.Логичность. Достоверность.   От жизни, представленной в рассказе, и сам станешь маньяком. Ощущается общая безысходность, отупение, озлобленность. 5 баллов

2. Сюжет. Мрачный, кровавый, на любителя. То что его идеей написания послужили реальные события заинтересовало дочитать до конца. Его скачковатость (туда-сюда) затрудняли восприятие 3 балла

 3. Тема, конфликт.  Равнодушие как бич современного общества, об этом автор упоминает несколько раз. Маньяк, как образ дворника, очищающего дворы от плохих людей. У него свои тараканы в голове и своя вера в хорошее. И просто дворник, с которым не считаются, труд его не ценят и могут ударить. Присутствует конфликт отцов и детей, непонимание и нежелание понимать проблемы друг друга. Серое существование, доводящее людей до скотского состояния. Подростковый конфликт со сверстниками, ненависть и злоба. 3 балла

 4. Диалоги. Сплошная агрессия. 2 балла

 5. Герои. Повторюсь, сам бы стал маньяком от такой жизни! Герои вполне достоверные. Даже те говнистые девчонки. Как сложна жизнь подростка! Психика у всех персонажей нарушена на все сто. 6 баллов.

 6. Стиль и язык. Написано хорошо, читабельно, только несколько рвано, много многоточий, намекающих на недосказанность. 5 баллов

7. В целом рассказ получился тяжелым, мрачным, кровавым. Хочется застрелиться от таких историй. Ощущение остается гнетущее, унылое. Не скажу, что сильно шокировал, просто осталось неприятное впечатление от сюжета и кровавых подробностей. Несмотря на название позитива даже не предвидится. Такие рассказы очень на любителя 4 баллов

Игрок № 163 Отзыв на рассказ № 160 https://author.today/work/42510?c=2392617&th=2392617

Царство мертвых

1.  Логичность. Достоверность. Я вполне могу допустить наличие такого замогильного мира. Описан реалистично и детально на мой взгляд. Некий своего рода день сурка, где подросток может исполнить все  или почти все желания, пресытиться ими до изжоги.  Непонятно только, что «покойник» (а там они самые разные) должен извлечь для себя из нахождения в этом мире. В общем смысл существования такого мира мне не ясен. Просто существовать без целей и эмоций? В таком мире можно спятить?  Поставлю 4 балла

2. Сюжет. Динамичность отсутствует, идет такое вялое повествование. Бытие постепенно превращается в скуку, полное отсутствие интереса к происходящему. Все надоедает. Отсутствие эмоций,  и ожидание, что все это будет длиться вечность. Тема смерти и самоубийства в таком возрасте имеют для подростка большое значение. И почему мы решили, например, что нельзя самому лишать себя жизни? Будто это грех. Не понимание ответа на этот вопрос толкает на поиски решения, включать фантазию, представлять этот процесс в неком романтическом стиле. Реальный мир бледнеет перед нашими представлениями о загробном. И на фоне серости бытия вспыхивает искра — каким-то образом в мире оказалось существо полное противоположность уже находящихся там. Ошибка в матрице? Один процент вмешательства Бога? Ну, в общем, я не жадный поставлю 4.

3. Тема, конфликт. У парня определенно проблемы с восприятием самого себя в реальном мире. Суицидальные наклонности к тому же нереализованные свидетельствуют о низкой личностной оценке, страхах, невозможности реализовать свой потенциал. Уход в другой мир, дает возможность испытать все, но опять же не дает шанса стать другим, лучше, чем уже есть. И случается чудо — любовь! Без нее не было бы никакого конфликта, смятения душ, волнения эмоций. Как итог состоялся переход на другой уровень самоосознания через сознательное убийство себя. Ну а девушка нужна герою, чтобы опять не превратиться в то серое существо, кем он раньше был. Так как-то)  Тема, конечно, банальная, но раскрыта довольно интересно 3 балла.

4. Диалоги. Присутствуют, но не особо эмоциональные. Любовь вроде как у героев. А они о законах физики говорят, да еще в постели. 2 балла.

5. Герои. Обычный парень с низкой самооценкой и кучей комплексов неполноценности, с нереализованными амбициями, которые в больше степени  реализуются в загробном мире. Есть, играть в игры, и делать все чтобы убить время. Бесцельность бытия. И его спасет только яркая героиня, пытающаяся понять, где оказалась и хоть что-то сделать, чтобы изменить свое отчаянное положение.  Какие-то без характерные герои, даже скучные. 3 балла

6. Стиль и язык. Написано хорошо, понятно, складно. К ошибкам не придираюсь, у самого хватает)  7

7. Общее мнение. Мне рассказ понравился, можно пофилософствовать, порассуждать о правильности и неправильности самоубийства, о представления о мирах загробных, о живых мертвецах и прочем. Можно соглашаться или не соглашаться с взглядом автора - есть простор для полемики. Особо шока я не ощутил. Финал не скажу, что был неожиданным. Фраза про Россию показалась странной.  Автор  напустил туману, чтобы соответствовать требованиям конкурса?  6 баллов

Отличный рассказ! С юмором. Вот так вот много-то пить) Неожиданный финал. Все же Геру немного жалко... влип парень. Спасибо!

От всей  души спасибо за поддержку! 

Добрый вечер! Я написал комментарии всем авторам из списка № 2, поскольку опять могу надолго исчезнуть. если есть какие-то претензии или замечания отвечу на них при первой возможности. 

Логичность, достоверность. Присутствуют. 10 баллов

Сюжет. Показался интересным, как и сама идея подчинить Бога. Атмосфера и динамика действий затягивают, интригуют 10 баллов

Тема. Конфликт. Рассказ не для атеистов. В религиозных кругах может вызвать бурю возмущения. Присутствует некая провокационность. Для конкурса, думаю, вполне годится. Есть чем зацепить читателя 10 баллов

Диалоги. Живые, интригующие, информативные. Для сюжета годятся без всяких претензий. 10 баллов

Герои. Они поверхностные, не запоминающиеся. Определяются лишь по профессии. Автор не зацикливается на их тщательном описании и характеристике. 5 баллов.

Стиль и язык. И то и другое понравились. Текст хорошо вычитан, гладкий, читается хорошо. Особых шероховатостей не заметил. 10 баллов

Общее мнение. Рассказ понравился! Идея о приручении Бога показалась шокирующей. И финал порадовал своей многозначительностью и неожиданностью. Я бы отметил, что этот рассказ лучше всех из десяти что полагалось мне прочитать по условиям конкурса. Так держать! 9 баллов.