Zebr0

Начал читать и понял, что не мое. Как будто Толстого открыл - оооочень длинные предложения, в которых теряешься. Приходится перечитывать по нескольку раз. Отвлечешься на секунду - и все, потерял мысль автора, возвращайся. В общем СЛОЖНА.

Откуда появился Пончик? Не могу найти момент, где его вводят и от чего его Масяня не возлюбила

Благодарю

Не совсем понял про Агара. Он сказал, что хозяин лесов мастер 3-4 озёр, как и он сам. А на вопрос Эдвана, можно ли считать хранителем, имея лишь 3-4 озера, он ответил, что нужно хотя бы одно море. Вот я и не понимаю, что блин он имел ввиду?! У него какие-то особые обстоятельства, при которых он является хранителем, будучи мастером озёр? Или это опечатка автора, и он все таки мастер моря? Или я тут просто путаюсь в терминологии? ВЫЗЫВАЮ ПОЯСНИТЕЛЬНУЮ БРИГАДУ!

ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ (хз как по-другому обозначить)

Ну а ощущения от тома... Спорные. С одной стороны, всё, что было в томе - это лишь немного прокачки, появление Агнара и возвращение домой. Стычка с изгнанными была, как то мне, абсолютно проходной,и нужна лишь как предлог для того, чтобы Морис и Эдван помирились. С другой же - нам был приоткрыт лор, мы поняли, что коготь "говно", а не отряд, ибо Эдван их меньше чем за год по развитию догнал, хозяин лесов появился на сцене... В общем спорно. С одной стороны сюжетно - это проходной том, с другой же - он открывает много другого важного в серии.

Крч читаем дальше, но хотелось бы чуть быстрее сюжет, а то уж очень сильный перекос у этого тома получился, как по-мне. Автору успехов, ждём третий том - будем почитать)

ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ, НО Я ХЗ ТАК ЛИ ЭТО)

Смею предположить, что Агнар и МО ограничены в их подземном царстве (про то, что они живут в подземелье предположил один из предыдущих комментаторов). Возможно, они как-то зависят от солнца или какого-нибудь супер воздуха, наполненного атрой, что есть только на поверхности. За объяснение спасибо, ибо этот момент был для меня немного непонятен в книге. Третью книгу планируете примерно когда выпускать в свет?

круто, классно, весело, но мало. лично мне этот персонаж намного больше чернокнижника нравится

вот, наверное, поэтому он мне больше и нравится - легче себя с героем ассоциировать 

Феминизм изначально - это движение за равноправие. Дебилов везде хватает, и надо все движение из-за них хулить. А если вы это понимаете и все равно за то, чтобы девушки/женщины были ниже в правах чем мужчины, то очень жаль вашу голову, в ней явно не хватает серого вещества

Фсе, популярность изменила вас, Владислав...

А картинки куда делись? Они ведь ничем не мешали повествованию, а наоборот дополняли его. Мне, например, было бы интересно увидеть то, как автор себе представляет этот разговор с Морфом

Мощно! 

Ну вот, накркал...

Я написал бы, что соболезную, но всем и так понятно, что это не так. Нет у меня боли к этом человеку и перетянуть вашу не могу. Хочу быть честным... Все знают, что такое терять близкого человека, и прекрасно помню сам, как меня бесили чужие соболезнования, как будто их слова могут что-то изменить. Просто знайте, ваши читатели любят вас и желают только добра. 

Очень многое зависит от учителя)

Я полюбил историю только в третьей по счету школе

Ну тут уж каждому свое. Для самостоятельного обучения мне, например, нравится информатика, физика, математика. А не профильные для меня предметы могут стать для меня по настоящему интересными только если учитель интересно их преподает. Это уж у каждого человека по своему)

Спойлеры!

Андрей, я всё-таки считаю, что у вас КРАЙНЕ однобокая позиция по отношению к критике. Для чего вообще тогда нужны комментарии? Для фраз типа "вау как охуе**о!" и "фу дерьмище"? А почему фу дерьмище? Почему ох**нно? Комментарии, ящитаю, для того и нужны, чтобы выражать МНЕНИЕ читателей, что они хотели бы видеть, что они наоборот предпочли бы не встречать в тексте. А ваша позиция "не учите меня, я самый классный" - она, конечно, хорошая... Но крайне детская, что ли? Вы как будто в школе не учились, хотя по вашим текстам этого и не скажешь, но создания ощущение, что в школе вас только хвалили, либо вас вообще там не было, и вот теперь вы вышли на писательскую арену и столкнулись с... Людьми. Среднестатистическими читателями. Не больше не меньше. Ну и началось "да что вы меня учите", "да кто вы вообще такие", "да пошли вы все, знаете, сколько я над книгой просидел?!" Выглядит, как ребенок обижается на взрослого. Хотя, по факту, взрослый здесь вы. Комментарии для того и нужны, чтобы люди писали, понравилась ли им книга, за что понравилась, за что не понравилось, что добавить, что убрать. Если однотипных комментов много, мол такой то персонаж дерьмо, автор может сделать вывод, что, ВОЗМОЖНО, это место в книге хромает. Ваше мнение, каким бы профессиональным оно не было, всегда будет субъективным. И только видя мнение ВСЕХ благодаря комментариям, можно составить объективное мнение

В большей степени вы правы. Но с высказыванием "для чего нужны комментарии определяет автор" я не согласен. Как и не согласен с тем, что "нафиг ему вообще прислушиваться к ноунеймам?" Да и "по этой кучке объективного мнения не составишь" я тоже считаю не верным. Как и "зачем прислушиваться к большому числу однотипных комментариев". 

1) комментарии есть комментарии. Их не определяет автор, их определяет читатель. Только читатель (имеется в виду общая масса читателей) знает, что будет в комментах. В силах автора только сделать все от него зависящее, чтобы там было как можно больше положительного.

2) а как тогда составлять список "доверенных лиц"? По какому признаку? Как то же автор выделил их из толпы. А значит прислушался к ноунейму. 

3) это как раз и есть объективное мнение - мнение толпы. Если там больше тупых школьников (ничего не имею против школьников, это собирательный образ), ну значит автор объективно сделал говно. Если же в комментариях преобладают здравомыслящие люди - значит все круто. Из этого как раз и следует (4)

4) к большинству можно и нужно прислушиваться, только толпа способна оценить качество продукта. А уж состав этой толпы должен для себя определить сам автор. Если получилось говно - исправляй, самосовершенствуйся, а не кричи "вы ничего не понимаете! Это я так задумал!"

Никакого негатива) я считаю, в дискуссии рождается истина

Ну фсе автор забросил книгу бросил нас всех проды не будет ужас трагедия 2020 преподнес новый ужасный сюрприз мы все умрем аааааааа

Вот здесь бы я с вами не согласился. Бегать без нижнего белья не удобно)

Забавный байт на дизлайки)

Как-то вот вообще невпопад. . .

Владислав, всецело желаю вам здоровья. У меня у самого мама недавно переболела этой дрянью. Знаю, какого это, когда кто-то близкий болеет, причем в тяжелой форме, а тебе даже увидится с этим человеком нельзя. В общем иммунитета вам посильнее и врачей поадекватнее)

Восстанавливаете темп, Владислав, вполне возможно, что скоро мы вновь сможем видеть по голове в день)

ВОЗМОЖЕН СПОЙЛЕР, НО Я ХЗ!

Есть ли возможность, что автор всё-таки решил добавить и властителя в эту вселенную?

НУ ФСЕ, АФТАР! Я ПАШОЛ ПИРИЧИТАВАТЬ ВЛАЗТИТИЛЯ!

Жалко немого получаеца...

Вот все говорят, что вторая лучше, ибо по-мрачнее, по-серьезнее... Но Макс нихрена не мрачный и серьезный персонаж! Он БЕЗУМНЫЙ! И цветовая гамма первого варианта ему подходит намного больше

Вот знаете... Такое чувство, что первых Мстителей впервые посмотрел. Но дело не в способностях. Дело в том, что что в фильме впервые были собраны все герои. И это такое чувство... Охренительное, короче! И то, что автору удалось добиться такого результата, говорит о многом! Все книги автора топовые, Но метаморф, благодаря тому, что здесь собраны все - это Мстители Бобкова! И это шикарно!

А ещё мы наконец поняли, что скелет на обложке - это не властитель, а просто собирательный образ нежити властителя)

Но или Блэки)

Боялся браться за книгу, так как это ранее произведение данного автора, и это фанфик, и вообще... Но мне понравилось)

Чернуха та ещё, джокер прекрасно знает, что он в книге делает что захочет, ибо он не умрет, так как является главным героем этой книги. Но, блин, мало! А на продолжение можно не рассчитывать, так как у автора сейчас другие серии... Но все равно прикольно, мне понравилось)

Скорее уж соавтору надо отдохнуть)

С гидры с вами, Владислав) 

Классно осознавать, что твоего любимого автора признают)

Успехов!

В который раз перечитываю серию и понимаю, что вестник кошмаров напоминает мне Ганибала Лектера... Интересно, авторы, вы специально это сделали или нет?

Жалко правую кнопку мыши...

Как-то немного не совсем понятно, что происходит во время битвы. Вот он закрыл глаза, предоставил букву и появилась стена? В общем не совсем понимаю. А в остальном мне понравилось, не стандартно. Жду проду)

Прикольно. В большинстве своем мне понравилась книга. НО! Читаешь, читаешь... И понимаешь, что читаешь по диагонали. Я зашёл в трактир. В углу сидел... Его шрам напомнил мне о войне... Там мой товарищ потерял ногу... Семья осталась без кормильца... Жена хорошенькая была, а детей не было... Стиль жизни такой.... А у меня тоже не было детей... Война поменяла меня... Пройдя этого человека я увидел трактирщика.... Старый, замасленый фартук... Алкоголик... В прошлом встречал таких...

В общем, думаю, смысл ясен. ДОХРЕНА описания. Его вот прям переизбыток к середине книги. Без него книга потеряла бы в количестве символов, да, но на сюжет отсутствие его никак не повлияло бы. Да, надо раскрыть персонажей, Но блин... Это слишком нудно. 

А в остальном мне понравилось, читается легко (за исключением...) Автору успехов и побольше сюжета)

Ну вот прям не согласен. Про низкий интеллект не согласен. Это просто старый человек, со своими взглядами. Социопат? Тоже мимо. Опять же, он старый, и на старости лет решил сыбать отдыхать. В КГБ (сам там не был, как, думаю, и вы, так что могу лишь делать предположения (как, думаю, и вы)) он и не был руководителем никогда. Он был исполнителем. А там нужно лишь умение. Рояли? Ну как бэ да, Но и нет одновременно. Как таковые рояли ещё не раскрыты (ДАЛЕЕ СПОЙЛЕРЫ), а на счёт заделок на будущее - вполне вероятно, что в средневековье люди будут не очень умными, а тех, что по умнее в библиотеку не пустят. Следовательно, они не найдут карт замка, а следовательно - вполне логично, что он первый нашел склад. Да и про драконов тоже как бэ рояль, Но и не рояль. Вписывается в картину мира, в общем. А на счёт сюжета в две главы - как я понял, данная книга больше про раскрытие персонажей. Тут на это уделено максимальное количество символов. А за две главы этого не сделать. Крч не по фактам

Ну... Возможно... Но я бы не сказал, что метаморф плохо написан. Мне, например, он зашёл даже больше чернокнижника. Так что это субъективно

Ну, это лишь значит, что мы проводному воспринимаем произведения, как в принципе и должно быть)

Просто зашёл почитать, на что там опять бомбит у Красникова. Очередной день без новостей

Кроваво, пафосно и мощно. Мне нравится) Как-будто в первый раз "поднятие уровня в одиночку" читаю, тот же уровень пафоса) В общем лайк и награда за классное не напряжно чтиво

Мне вот интересно, а северяне могут смотреть трансляцию..?

Ля, вот это разворот) мне нравится, я бы такое почитал. Но уверен, то, что придумает автор, будет совсем не хуже

Не будет переть нахрапом - будут скучно интриганить и говнить исподтишка. А партизанящий противник - худший противник

Слишком много странно не довольных комментариев, но камон, люди, эта серия вся строится на странных, неожиданных, порой, глупых сюжетных поворотах, которые потом складываются в красивую картину, как-будто так и должно быть, и как-будто и не было ничего глупого, все на своих местах. Вот и сейчас, я, как и все, совершенно не ожидал такого отступления, казалось бы, не нужного совершенно, но мне оно понравилось, меня оно удивило, а дальше, уверен, все сложится в ещё большую красивую картину, и будут понятно, что это отступление необходимо и без него не было бы такого сюжета. Как уже писали до меня, в онгоингах часто не понятны, и кажутся лишними такие ветки сюжета, но оно надо. Просто дождитесь завтра, завтра будут следующие главы про войну и разрушения и вообще

Как по мне - это помесь Ярослава с Воиславом) Яр мне все же мне военным и более щуплым представляется, но все же это для меня сильно ближе, чем картинки выше

В корне не согласен. Вспомним хотя бы крестовые походы истинно верующих христиан. Вряд ли их можно назвать слабыми. Да и в оригинальной цитате говорится "религия - опиум для народа", с чем я согласен на много больше

А я никогда и не отрицал, что я котик  =^ᴥ^=

Но и автор тоже не псина; умница, лапочка и котик  ^._.^