Zebr0

Всë закономерно и циклично. 

"Тяжёлые времена рождают сильных людей, сильные люди создают лёгкие времена. Лёгкие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжёлые времена."

Как раз обыгрывая это высказывание, в последней главе нам дают затравку на приход нового сильного человека) 

При чем здесь самомнение? Я прекрасно себе представляю, на сколько я не представляю масштабы вселенной. Но то же самое могу сказать и про Вас, да и про любого человека могу сказать то же самое. Суть не в самомнении, а в том, что понять мотивы столь огромной сущности так же не представляется возможным. Так а если мы не можем предоставить ее мотивы, то почему Вы считаете, что она не может (или не станет) влиять на людей? Вселенная то огромная, просто колоссально огромная, но если взглянуть в с такой высоты, то видно, что место это довольно скучное. Не что там делать Госпоже? Галактики двигать и сталкивать? И что она в этом не видела? Она, вообще-то, на секундочку, большой взрыв устроила. А вот посмотреть не маленьких существ, поведение которых немного сложнее, чем гравитационное взаимодействие галактик, вот это может быть интересно. Никто не говорит, что мы единственные такие уникальные, что Госпожа среди только за нами и все тут, нет. Но такая вселенская сущность вполне может таким образом изучать то, что у нее получилось сделать.

Кстати, вот ещё такая интересная теория. Сиянию, может быть абсолютно все равно на нас. Точно так же, как и нам все равно на процессы в отдельно взятой клетки в организме. Убери эту клетку, и ничего не изменится, но убери все клетки, и человек исчезнет. Точно так же и здесь. Вся Гея может быть таким вот несознательным для Госпожи элементом всего ее вселенского организма. Гея - как одна из клеток, а человечество - процессы внутри этой клетки ¯\_(ツ)_/¯

Не знаю точно ответа, конечно, но могу предположить как минимум три варианта ответа на этот вопрос. Во-первых, мы не знаем имперских законов. Вполне возможно, что дуэли, дозволенные в Новгороде, в империи и вовсе запрещены. Но это не точно, конечно же. Во-вторых это, все же, граф, а Кеннер барон. Да, не обычный барон, и все заинтересованные лица это знают, но все же барон, и какие-то права для такого поведения у графа были. Другое дело, что не всем правами стоит пользоваться, но не об этом сейчас. В-третьих благодаря распискам графа Кеннер дал неплохую возможность императору прижать аристократию. 

А точно ли хотел помешать? Может, на примере с компанией алкашки в Киеве, Паучиха поняла, что Кеннер не пальцем деланный, и стала действовать тоньше, подрубила обратную психологию)

То, как автор пытается убедить нас в ложности данного предположения, лишь наталкивает на мысль о его истинности (о как завернул!)

Если уже читаете Стоева, то могу посоветовать только родоначальника боярки - маски Метельского)

Хотя кто их не читал)

А Вы переверните картинку, и будет прозрачный пол, как в книге и описано) А то, что кресла на потолоке окажутся, так нигде и не написано, что они на полу стоят

Вот, кстати, в этом случае это совершенно не придирка. Возможно, я не совсем правильно выразился, но суть комментария не в том, чтобы уличить Кеннера во лжи. Кеннер сам рассуждал о том, что достаточно сильные владеющие, вроде Кисы, могут и врать, делая свой волей ложь правдой. В книге объяснение более полное, но не суть. Я же, в свою очередь, имею в виду именно этот факт, что Кеннер солгал, при этом и не солгал, потому что помимо того, что он очень сильный владеющий, его специализация - лес вероятностей, и он мог сделать свою ложь правдой. В общем напротив, я восхитился продуманностью автора, что даже в таких мелочах есть смысл

Кстати, вот что интересно, Драгана, когда в Китае убила пару чиновников, услышала такую интересную вещь от мудрого краника, что великий дракон подталкивает ее двигаться дальше. Мол чиновники вели себя крайне не естественно, и это все явно не случайность. А чуть позже Лена сказала, что видит Госпожу как огромную паучиху, сидящую где-то там, вдали. А с кем у нас ассоциируется паучиха? С тем, кто дёргает за ниточки. Кеннер, конечно, очень убедительно рассказывал, что вряд ли интересен разумный вселенной, и читатель этому даже поверил, но вот мудрый краник очень хорошо рассказал, что дракон выделяет из общей массы интересных ему личностей. Дракон! Сам выделяет и сам следит! А мудрый краник, всё-таки, поболее понимает в возвышении, чем Кеннер, хоть последний бывает и очень убедителен. И тут вспоминается путь возвышение Гражданок с их манипуляциями общественными течениями. И возникает вопрос: а почему у Кеннера не может быть путь, связанный с интригами, договорами и тп? Ведь если предположить, что Дракон его выделил из толпы, увидел, каким путём идёт Кеннер, то можно предположить, что и он ему и подкидывает различные активы, что это наша Паучиха дёргает за нити и меняет вероятности, чтобы Кеннер развивался в этом направлении. А, собственно, почему нет? Она его притянула в этот мир, он выбирал свой путь, и она начала подталкивать его в развитии на этом пути. Путь то он выбрал ещё в младенчестве, причём твёрдо. 

Хочу/не хочу никак к границам дозволенности не относится. Возвращаясь к моему примеру с рабом и господином: раб может и хочет заговорить, когда нельзя, но тут именно что нельзя говорить - это граница дозволенности, то есть свобода воли. Но тот же раб может не захотеть общаться с другим рабом - это желание.

Вынужден с Вами не согласиться. Кеннер явно указал, что семейство не имеет информации о том, кто к ним приходит (как раз подчёркнутая фраза на скриншоте). При этом информация, пусть и в ограниченном количестве, но все же есть. Да, не у самого Кеннера, но он и не сказал "я не знаю", он сказал "мы не знаем". Конечно, это сложно назвать вот прям таки ложью, и, уверен, никто в мире за порогом не называл бы Кеннера лжецом за эту фразу, даже если бы и знал то что знают читатели. Но все же это не является правдой. 

Очень интересная трактовка, которая имеет место быть. Но все же я с Вами не согласен. Воля в моём понимании - это именно способность манипулировать энергией, а вот свобода воли - это границы дозволенности данной манипуляции. Условно у раба есть определённая свобода воли, очень маленькая, конечно, но есть. Он своей волей заставляет своё тело говорить, но его свободы воли не хватает, чтобы начать говорить, когда хозяин запрещает. То есть чисто теоретически раб умеет говорить, и у него хватает воли, чтобы это умение применять, но у него не хватает свободы воли, чтобы говорить, когда ему запретили.

В данном случае я уверен, что имеется ввиду именно семейство. Директору ресторана банально эта информация не нужна, а следовательно и вопроса о том, идёт ли к нему какая-то информация не стоит, все и так понимают, что Аиди такое обычному управленцу не доверят. А владелец - это именно семейство. И вот здесь уже всем интересно, идёт ли какая-то информация семейству или нет. 

10 книга 23 глава. Не знаю, понимался ли этот вопрос ранее, но заметил интересную вещь, что Кеннер, всё-таки, напрямую соврал

Персоналу, конечно же, строго запрещено узнавать посетителей. А если точнее, то ранее Кеннер говорил, что персоналу строго запрещено показывать, что они уехали посетителя, но это не суть. Суть в том, что Кеннер соврал, может быть даже совершенно не задумавшись, что они не знают, кто к ним приходит. Ведь до этого он давала чёткие распоряжения Стоцкой, чтобы информация из ресторана была только в единственном числе и доступна только крайне ограниченному кругу лиц. То есть информация о том, кто посещает ресторан у них есть. Возможно, конечно, что я что-то не правильно понял, но все же я вижу это как прямую ложь. Вот именно эту фразу

Читая конец 16 главы 10 книги заметил интересный момент, Морена сказала, что воля - это энергия, просто если речь идёт про неодушевлённые предметы, то мы говорим энергия, а если про одушевлённые - воля. И в этом есть определённый резон, как минимум это объясняет, почему владеющие вообще устают, когда совершают какие-либо построения. Но мне кажется, что это, всё-таки, не совсем верно. 

Если рассмотреть пример, который привела сама Морена, где Солнце нагорело скалу и отвалился осколок, и где человек кинул камень и точно так же отвалился осколок, можно заметить, что хоть результат и одинаков, случаи совсем не аналогичны. Солнце не может не нагреть скалу, а человек вполне может не кидать камень. То есть первый вариант произойдёт в любом случае, а второй - только если так решит человек. Отсюда легко можно сделать вывод, что воля - это всё-таки не энергия, а, скорее, способность запасать и манипулировать энергией. 

Конечно, все это более или менее понятно с самого начала чтения, но вот так вот точно сформулировать это для себя я смог только после нескольких перепрочтений, что вызывает неподдельное уважение к Андрею Стоеву. Автор сумел создать целую вселенную, в которую ты веришь, которую ты постигаешь вместе с героями, и это поистине удивительно.

И тем не менее некоторое обещание с ее стороны все же было. Так что нельзя сказать, что она не раскрыла бы секрет, себе просто оттягивала все время это под различными предлогами, но, думаю, в какой-то момент она это все же раскроет Кенеру. Просто читателям этого будет уже не застать (

Перечитывая книгу, заметил такую любопытную вещь (7я книга, конец 15й главы), автор да сих пор не рассказал ни нам, ни Кенеру, какой такой второй дар получила Драгана после путешествия в нижний мир. Ну или я такого не помню. В этом случае прошу рассказать, где конкретно указывается, что за дар получила Драгана 

Перечитывая серию нашел некоторое несоответствие, объяснения которому я не могу найти. В 6й книге цикла, когда Греки напали на Кельмина, на совещании было сказано, что амулеты от пуль работают час-два, не больше. И я задался вопросом, а как на практике в горах, когда студенты поссорились с горцами, амулеты вообще сработали? Вряд ли там дорога была такой короткой, на сколько помню, они пол дня шли и все сканировали. И они не знали, где будет засада, а следовательно амулеты были включены всегда. Как это получилось? Есть ли этому объяснение, или это просто ляп?

Благодарю за ответ. Наверное, это мои личные заморочки, ну или не хватает наслушанности, но для меня мягкое ре звучит глуповато, как репка. В любом случае, буду себя теперь поправлять, чтобы даже про себя произносить правильно)

Перечитываю сейчас серию с начала, и поймал себя на мысли, что не знаю, как правильно читать фамилию Ренских. То ли как рЭнские, то ли мягко как рЕнские, но ни тот ни тот вариант не выглядит правильно. Первый больше кавказцам подходит по произношению, а второй вообще глупо звучит. Для себя решил читать как что-то среднее, типо Р'энские (да, я знаю, что это буквально транскрипция второго варианта, но лучшего письменного обозначения не придумал), но всё-таки хочется услышать авторское мнение, каким он задумал произношение этой фамилии

Тоже про него подумал. Но единственный недостаток, что я оттуда помню - излишнее огромный мир и нереалистично огромные армии. Сложно себе представить, как армия условных рыцарей в пару десятков миллионов рыл вообще может воевать

Хотя сам факт, что Кенер пользовал Госпожу (не поймите не правильно), про который он умолчал перед Стефой, вроде как говорит в пользу высшего, но блин, все равно не понятно. Да и грустно будет, если он не возвысился, а уже конец книги

Так вроде в конце главы и поставили под сомнение саму вероятность войны

Так вот мне не совсем понятно, он возвысился или не возвысился? Сначала видит (и пользует!) Госпожу (всем очевидно, что он стал высшим), потом говорит, что больше не получается (всем уже не очень очевидно, что он стал высшим), вот бабуся говорит, что даже для высших это не норм всегда ее видеть (и вот он вроде как опять высший), но мама ещё в начале говорила, что для владеющего, вроде как, очевидно, когда он становится высшим, а Кенеру, вроде как, ни разу это не очевидно (и вот тут он вроде как не возвысился). Вот я и не понимаю, ХТО ОН ЧЁРТ ПОБЕРИ?!

Очередные 10 минут наслаждения и очередная неделя тяжёлого ожидания...

С одной стороны герой всё-таки решил отцу проблему ближе к концу, и там становится понятно, что без реальной власти решить ее было нельзя. Так что захватывая власть герой как бы шёл к решению. С другой стороны, конечно, даже в начале ему сопутствовала удача, что, естественно, порождает некоторые вопросы.

Прочитал весь цикл, прочитал комментарии (не все, естественно, но много) и понял, что хвалебных комментариев много, но ценных для нового читателя не то чтобы. А потому напишу тут все, что думаю.

Во-первых цикл долго раскачивается, что может отпугнуть нового читателя. По прочтении становится понятно, что автору хотелось передать контраст между тем, кем гг был и кем стал, но слишком уж мало какой-либо динамики в начале. На первой книге хотел даже дропнуть, но кредит доверия к автору был слишком велик, и не прогадал. Начиная с середины второй книги я утонул в произведении. Обратно выплыть и восстановить режим сна смог только когда прочитал полностью. 

Ещё один минус к началу произведения. Попробуйте без интернета, без телефона, без нормального туалета просто лежать на месте несколько часов, поедая виноград и общаясь с крайне не образованными людьми. Как-то... Скучно не так ли? А герой так что-то около месяца провёл! Ну не верю я в это. Я и сам довольно ленивый человек, но просто лежать, даже без книжки, уж извините. 

Далее сюжет. Он крутой, бесспорно, но чисто субъективно глобальная составляющая немного проседает по сравнению с тем же купцом. Если же рассматривать сюжет чисто фараонских похождений - то тут определённо все круто, так что новый читатель можешь не переживать, читай смело, наслаждайся.

Персонажи. Живые, харАктерные, различные, хотя иногда и намного странные. Но странные персонажи - большая редкость, а все основные герои прописаны на отлично. Единственное, что можно отпугнуть нового читателя - крайне не привычные современному человеку имена. К ним постепенно привыкаешь, но даже к концу произведения имена некоторых новых второстепенных персонажей приходилось читать и проговаривать по слогам, настолько они непривычны. Хорошо это или плохо - решайте сам, уважаемый новый читатель, но для меня определённо хорошо, ведь продиктовано временем, в котором происходят события.

А вот с ошибками и очепятками тут есть проблемы. Не глобальные, но периодически глаз режут повторения, несогласовонность начала и конца предложения, ошибки и тд. Опять же, не критично, но вычитка точно нужна.

Концовка. Концовка хороша, точно лучше купца. Не оборвана, но и не растянута. Буквально несколько глав в конце, но они очень хорошо показывают изменения в персонаже. 

Прогрессорство (если кто не знал, книга именно про прогрессора, хоть и не типичного). На отлично! Все изменения продиктованы временем, никто сразу не бежит восхищаться величием и гением гг, а вставляют палки в колёса, мешают, не понимают и тп. И за тем, как герой преодолевает трудности и свой характер, крайне интересно наблюдать. Однозначно лайк!

Описание военных действий. Да да, в книге будет много войны. При этом описание не сказать, чтобы на отлично. Хорошо, определённо, но не отлично. Как ни странно, не хватает воды. Хорошо это или плохо решить каждому, но мне не хватило взгляда со стороны и изнутри действия. Только к концу есть небольшая арка от лица противника, но этого мало. Понимаю, крайне трудно соблюсти баланс во время написания, но как читателю мне показалось это всё-таки слабым местом произведения. 

Что по итогам? Однозначно рекомендую. Плюсов много, минусов мало, начало надо преодолеть. 

Поздравляю всех! Это праздник! Наш малыш вырос, окреп, и теперь точно всех на лопатки положит!

А как же оценить периметр? Владеющие, конечно, и почувствуют издалека, но ведь без оцепления все равно никуда. Так что я тоже из тех дебилов

Прошу прощения, я лишь пару недель назад присоединился к обществу читателей Вашего творчества, так что просто не мог видеть то, что было написано несколько лет назад. А потому благодарю за развёрнутый ответ.

Очень жаль, что не получится посмотреть на внутреннюю кухню богов. У Вас отлично получилось передать высших, нет, Высших сущностей, планы которых не понятны обычным жителям. Многомировая политика, договоры, по которым они миры гибнут, а другие отходят под крыло лишь одного бога, торговля за веру, и многое многое другое... Это было бы действительно интересно почитать. Очень многие авторы сильно разочаровывали, когда дело доходило до богов, когда их персонажи возносились выше, но, думаю, именно из под вашего пера могла бы родиться по-настоящему интересная божественная политика. 

Возможно, в будущем Вы найдёте в себе силы написать новый цикл, который сюжетно продолжит путь вампиров, а может и других существ Вашей мультивселенной. Я с превеликим удовольствием бы такое почитал от Вас. Да и, как я писал выше, хочется посмотреть на кровососущих богов. Ружье Вы повесели много книг назад, обидно, если оно не выстрелит)

На счёт великого плана - а что в нём бессмысленного стало? Вампиры в соответствии с планом хотели получить безопасный дом и жить рядом с другими расами, чтобы их никто не презирал за то, что они пьют кровь. Почему наличие других миров вдруг обесценило план? Они ведь изначально знали, что другие миры есть, знали, что когда-нибудь в будущем они смогут путешествовать. Да, это случилось раньше, чем они думали, но почему план стал бессмысленным? Они все ещё не до конца создали свой дом, и наличие другого мира в контексте истории примерно как и наличие другого континента. 

Боги - это не уровень вампиров, это факт. Они пока не доросли до них. Но ведь в книге слишком часто упоминаются боги, слишком часто говорится, что их планы не понятны. Настолько часто, что не довести персонажей до уровня богов и не дать им понять, а что же те задумали - это как прервать книгу на середине.

Я ни в коем случае не хочу сказать, как надо писать книгу, особенно в Вашем положении. Тем более Вы в первой книге ещё сказали, что вся история придумана заранее, до написания первой строчки первой книги. И вся история мне очень нравится, такого больше нет не АТ, ну или я не встречал (а у меня более трёхсот прочитанных книг). Лишь прошу намёка, будут ли завершены все сюжетные линии (в том числе божественные), или все же слишком много ушло под нож?

Так то книга, вроде, и не выглядит последней. Открыт новый мир, появилась новая угроза, вампиры ещё даже не приблизились к богам и их замыслам, все ещё не до конца реализован "Великий План Вампиров", ну то есть они уже нормально с людьми существуют, но далеко не все это принимают, да и война, хоть и холодная, идёт, а это не, что, как я понимаю, хотели вампиры. В общем финальной эта книга выглядит только в том случае, если где-то посередине будет ещё один временной скачок лет на тысячу. Но тогда автору придётся просто в паре глав от лица какого-либо персонажа рассказать, как все прошло, а это не торт. Хочется подробностей, хочется большего раскрытия мира. Понимаю, что автор хочет завершить серию хоть как-то, но от этого понимая хотелки не исчезают (

Сестра отца по матери, это так банально... Я думал он двоюродный брат сына маминой подруги, завербованный монолитом и посленный в прошлое, с задачей "убить Сару Коннор", но, в результате ошибки в вычислениях, попавший в этот мир, где, потеряв цель жизни, начал беспробудно пить

А как поставить ещё один лайк?

Оу... Теперь моя фраза об насмешке автора над читателями выглядит слишком отвратительно. Приношу свои искренние извинения, и надеюсь, что все уже обошлось, или обойдётся в дальнейшем. Рак - это серьёзное испытание как для человека, так и для его близких, по себе знаю, так что сил Вам, и Вашей семье

Ля ты, конечно, потешный

Крч, я насмотрелся на хорошие, но неинформативные комментарии, так что решил написать свой, чтобы новому читателю было примерно понятно, на что он идёт.

На момент написания комментария я читаю 6ю книгу, так что мнение о цикле сложить успел. 

Сначала минусы

Для начала о том, о чем предупреждал и сам автор в описании: начало откровенно слабое. Вот просто не верится мне в этот конфликт, построенный на базе "я тут главный" (это цитата). И до 6й книги никак это поведение оправдано не было, так что считаю всё-таки косяком. 

Очень, нет, ОЧЕНЬ хромает вычитка текста. Ошибки, очепятки, грамматика, все это надо несчадно исправлять.

Сначала хотел написать о периодически тупых действиях героев, но потом вспомнил, что это сюжетно обосновано. Да да, редкие, но крайне не характерные действия некоторых личностей действительно сюжетно обоснованы.

Огромное количество интерлюдий и дополнительных сюжетных веток. И ладно бы они вели куда-то, но порой это все очень тупо обрывается. 

И так повсюду. Это, конечно, безусловно, естественно, делает мир более живим, показывает, что мир существует не только вокруг общины вампиров, более подробно описывает события, НО НЕ ТАК ЖЕ МНОГО.

А теперь к плюсам: и первый из них - это темп повествования. Он никуда не летит, автор не старается из героев поскорее сделать богов, нет! Автор медленно, но не так, чтобы это тяготило, строить свой мир, развивает героев как личности и их силу, показывает, что хоть они и безумно сильны, но не боги и так же смертны.

В книге сильная политика. Я бы сказал на 4+, и то поставил бы 5, если бы не знал примеров действительно очень сильной политики. Взаимоотношения государств, герцогств и баронств, все это живое, и в это хочется верить. Как внутренняя, так и внешняя, все это написано хорошо, и делает произведение одним из лучших в этом смысле.

Герои книги живые. Со своими характерами, определёнными чертами, и ни в коем случае не картон. 

И это круто, ты изучаешь героев, ты проникаешься к ним, ты строишь свои предположения, как те будут действовать в том или ином случае. Все это говорит о том, что персонажи написаны очень хорошо.

Сюжет отличный. Не про очередного сверхсильного имбецила, который нагибает всех и вся за косые и не очень взгляды. Сюжет про общину, про их развитие и поиск себя в новом и неизвестном мире. И это интересно читать. Это необычно, не затаскано, и просто хорошо.

Вот такое плотно текста я накатал. При всех минусах книги и однозначно рекомендую ее к прочтению. Одна из немногих, представленных на данном сайте, стоящих книг. А я их прочитал уже много. Очень много

Очень бодрое начало! Ждём-с

Санлайт уже стал мемом, причём довольно древним. Естественно, в любой сети можно найти такие моменты жутких распродаж и ликвидаций, но Санлайт это гиперболизировал до безобразия и буквально несколько лет паразитировал на этом. 

Ни в коем случае не хотел задеть Вас этой шуткой. А про третий-четвёртый раз - речь о том, что изначально Вы, насколько я помню, хотели в пять книг уложиться, потом разрослась паутина, потом ветры запада разрослись, теперь вот цена жизни. Я только ЗА то, чтобы красиво окончить серию, и если для этого нужна ещё книга - лайк, награда и добавление в библиотеку. 

Сеть магазинов ювелирки, которая вечно закрывается, у них вот точно точно на днях последний рабочий день, ликвидация товара, вот завтра точно закроются. Гугл в помощь, 2 минуты на это потратите)

Ну и я сравнил Андрея Стоева, который третью (или четвёртую?) книгу подряд пытается завершить цикл, с владельцем данной сети

Следующая книга ну ТОЧНО последняя)

Ни в коем случае не в обиду, а смеха ради, Андрей стал владельцем Sunlight?)

Ну вот как так то? Почему если в начале недели нет проды, то начинается ломка?! Организм привык к хорошему чтиву, мозг требует свои 16к знаков, расположенных в правильной последовательности! Дайте людям проду

Ну так то по факту, начало второй недели)

А причём тут "какие-то книги Никитина", если изначально Вы написали, что в ЭТОЙ книге Андрея Стоева пустые диалоги? Разговор конкретно о конкретном, и пустых разговоров ТУТ нет. Каждый из них приоткрывает завесу тайны, новые грани мира, двигает сюжет

Не надо, не давай мне надежду!..

Судя по объёму - ещё глав 5-7, но, кажется мне, автор сделает эту книгу побольше обычного, так что смею надеяться, что ещё глав 10 -12 будет

Напомните, пожалуйста, в двух словах, кто такие Кавиот? Подзабыл уже сидя на еженедельной дозе проды

https://author.today/work/361483?c=28419329&th=28417730

Ссылка на аналогичный ответ. Не завершается оно. Ну вот даже близко не завершается. Да даже самое банальное: злодей ещё даже не увиделся с героем. И что, они встретятся подерутся, герой победит, возвысится и все? Ну это же банально и плоско. Это действительно может уместить в пару глав. Вон, Метельский так и сделал. Но это же... Посредственно. Вот этого и боюсь. Опять же, я не боюсь окончания цикла как такового, я боюсь слабого финала сильного произведения. А пока на сильный финал ничего не намекает. Вот о чем мой пост