Написал комментарий к произведению За последним порогом. Земли полуночи
Не совсем по последним главам комментарий, но все же. Кеннер же достаточно сильно озабочен поисками разума силы и сияния. Только вот в чем прикол, перечитывая серию в очередной раз заметил, что буквально ответ на этот вопрос ему был дан ещё в школе 
Вселенная - это некая сущность, которая стремится к развитию. Что, в принципе, и так можно принять за определение разума. Да, это было, скорее, допущение учителя при ответе на совсем другой вопрос, но все же. И это прекрасно ложится на теорию об лесе вероятностей. Ведь если вселенная стремится к развитию, то она просто не сможет допустить схлопывания буквально в первые секунды, или растворения в ничто через миллиарды лет. Ответ у него уже был с самой первой книги, но он его просто пропустил!
Если автор так и задумывал с самого начала - моё почтение! На столько далеко развесить ружья? Да ну нееее






Написал комментарий к произведению За последним порогом. Земли полуночи
Уу, накидали каках на вентилятор! Все, понял, минусовать то зачем?
Но в силу своей любящей споры натуры скажу, что реальные аргументы против сказал только Dmitry V. То, что интерес только утилитарный - спорно, потому что интересуется он скорее для понимания и собственного развития. А то, что у автора персонажи рассказывают лор постоянно - это да, но мой комментарий не об этом. А о определении, которое он ищет всю серию книг, и которое у него уже было под носом, то есть коммент просто не на то отвечает