Желунов Николай

2006. На первом была Ляля, на втором Лукьяненко :)

Многие считают, что сказочная Грелка была лучшая. Впрочем, еще расписная была такая же классная.

Да, мое.

на здоровье!))

спасибо за совет и приветствия.

И как часто выкладывают, раз в неделю по главе?

Спасибо.

Спасибо.

Стесняюццо!

Конечно. Это удобный и интересный ресурс)

Да заголовок и в самом деле неудачный))

умно.

Можно, приду послушать :)

Не смог прочесть)

Мой выбор - не писать. Я этот жанр не понимаю. Имхо, он совсем коммерческий: поднять денюшек на любителях игрушек.

Рад)

Нет, этот эпизод не вырезали.

В нем в общем-то важная часть общей идеи фильма скрыта. Относительно дуалистичности человека по Юнгу. Одна версия морпеха убивает сержанта и убивает себя. Вторая становится Зверюгой и убивает вьетнамцев.

здоровья!

Нет. Антисоветское не пропускали. И этот фильм чудом просочился.

подписывайтесь на ютуб-канал. там уже немало интересного - а будет гораздо больше:)

луч здоровья!

А план текста есть? Мне помогает по плану работать)

Нону не забыли вроде. Упоминали.

О, ну это само собой. Американцы выдумали свою супергероиню и радуются. А реальную советскую только мельком упомянули. Это нормально.

Конечно, переделки возникают всегда. Но это не значит, что не надо планировать. План тоже будет меняться. Но чем лучше запланируешь, тем меньше переделываешь.

спасибо. мне и самому интересно)

поначалу показалось, что ничего сложного там нет

не стоит на одну доску ставить Баха и балалайки. так и народная "литература" всегда была - сказки да частушки)

Я бы все же отделял религию от искусства.

по-моему, это только подтверждает мои слова.

то что раньше было элитарным, теперь доступно всем)

да, напоминает. уж коммерческой стороны я не стал касаться...

До него не было писателей? Данте Алигьери, например)

Дело вкуса. Но, конечно, от набоковской истории обе экранизации далековато. Да и сложно мне представить как вообще можно экранизировать "Лолиту" близко к тексту.

С почином. Удачи!

во время съемок было 14-15

Зависит от книги)

когда-то давно я его смотрел и вовсе не понял. понимание пришло при последующих просмотрах.

норм

Собственно, потому и стоит заранее представлять на какую аудиторию рассчитываешь)

Спасибо за отзыв. Продолжение выложил только что.

спасибо за отзыв.

там и 3я часть есть: https://youtu.be/cPmP3dMkLtc 

Автор написала всего одну книгу, по сути автобиографию. В старости покончила жизнь самоубийством. Ее отец был эсэсовцем, кстати. Фильм гораздо глубже с точки зрения психологии.

Заморочки, по всей видимости, случились в ее детстве, с отцом. Следы этого можно заметить в ее персонаже Элизабет.

Предположу, что одно наложилось на другое.

Вы правы, но женщине тоже кое-чего не хватило в архитектуре ее психики, чтобы отношения стали гармоничными.

Кстати, это в первую очередь история Элизабет, история ее проблемы. Джон только помог ей раскрыться.

Абсолютно. И не умеет защищать свои границы. И не делает попыток с ним просто поговорить. Когда он начинает в самом конце признаваться в любви и описывать свое детство - она уже отчаливает. Другого способа решить проблему она не знает - только расставание.

Добро пожаловать!

Успехов!

успехов!

спасибо, Андрей!

Рад!