3 486
42 288
0
125

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский

простите Сергей а разве можно писать рецензию на не до конца прочитанную книгу?

это "ХРРРРР" просто не культурно!!!

представьте меня гетеросексуала написавшего рецензию после 1 и 2 главы "Косплея" я бы ухх, я бы РРРР, не нужно так делать! прочитайте и поправьте с учётом прочитаного, вы не читали, я вас уверяю. Юмора нет, это да, но не прочитав полностью книгу писать рецензию? Я в шоке! Это ещё я не говорю о том, что 1 книга, первый проект автора!

я нисколько не хочу защищать автора "масок", но как же справедливость? или вам не ведомо это слово, так же как Сакураю Синдзи?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский

Мне рецензия не понравилась, не в плане что плохо написана и восхваляет произведение, а в плане:

1 перед спойлером пишут СПОЙЛЕР для того чтобы захотевший прочитать рецензию перед книгой не потерял своего удовольствия.

2 вы сделали неправильные выводы из прочтения (или вовсе не читали судя по вашей библиотеке, возможно на САМИЗДАТЕ прочли) ясно же что попал  в этот мир из другого, не похожего на наш. читайте произведения по крайней мере те на которые пишите рецензии! даже ваше выражение про гениального бойца, в 1 книги Синди был гораздо более слабым чем виртуоз! (вот это гениальный боец)

3 рецензатор обещает вернуться к неким цифрам и "непрописанному" миру и забивает забывает вернуться к ним!!! Карл как? возможно скажет ты олень смотри

И становится понятно почему мир не прописан

но в литературе делается так

возвращаясь к не прописаному миру: .......

Ну как то так сори. На каждого критика найдётся критик 😉 .

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский

Ну наверное вам не сюда, вам в романтику, ну да мы разные и всем нравятся разные книжки наверное это всё же мужская. Кстати приличные рецензоры перед спойлером пишут это слово. 

Претензия по поводу гаремника это вообще не к Метельскому! к Сухинину да! к Метельскому нет, тут нет беспорядочных половых связей, автор вообще аккуратен в этом вопросе.

Я понимаю что рецензор должен быть скромен на похвалы и ваше выражение

И убедится в этом можно прочитав начало и конец.

можно отнести к этому произведению. Но это выражение можно отнести к любому литературному произведению. Я вам больше скажу это выражение можно соотнести к любому сексу, со стороны мужчины. 😉 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский

ну что вам ответить это не ваша серия, не читайте её, все вами описанные минусы мне кажутся плюсами.

единственный вопрос к вам вы где книгу читали на самлибе? почему её нет ни в прочитаных, ни в отложенных, ни в читаемых произведениях. буду благодарен за ответ.

кстати Кощиенко я хоть и прочитал, но ИМХО считаю его на порядок менее интересным автором, возможно я секстист то есть гомофоб, фиг знает как это называется, но мне не нравится герой мужчина попавший в женское тело. 

Написал комментарий к произведению 1972. Родина.

а другой раскрас  макияж девушек вы не учитываете? там может так статься и родная мать не узнает, я уже не говорю про одежду.

Написал комментарий к произведению 1972. Родина.

Ну что сказать, автор пишет действительно как пулемёт, только главы отлетают.

( просим, всем читательским составом, хоть в одной книге этого не указывать :-) ) видимо издательская травма  сарказм, да.

К комментариям прислушивается, повествование логичное, русский язык присутствует и в принципе понимает время о коем пишет.

Но!: 1 в  (камбузе и гальюне) столовой и клозете, традиционно не отдаются воинские приветствия и не подаётся команда смирно. (в армии 1997 года было не принято). у вас же в столовой кто-то поприветствовал генерала ( Товарищи офицеры! создаётся впечатление о воинском отдании чести)

2 можно много спорить ох и споров автор поднял о калибрах 7,62 и 5,45 (и как снайпера я главного героя понимаю), но ещё раз для спецназа всё же предпочтительнее в штурмах зданий, самолётов, ограниченном пространстве 5,45 а то и поменьше, чтобы при заходе с разных сторон друг друга не поцеплять. Да и экономическая сторона вопроса при миллиардах произведённых патронах очень существенная. (она же и основная)

Войны выигрываются не только солдатами, но и тылом

P.s. прошу прощения за нерусский язык.

P.s.s. Евгений Владимирович успехов и пиши исчо.

Написал комментарий к произведению Файролл-12. Квадратура круга. Том 2.

Ну как всегда на самом интересном месте! Так и хочется сказать кто-то, не будем показывать пальцем в автора это не культурно издевается! Хочется кричать проду, Проду, проду! Мы не будем поступать столь незатейливо, а подождем. Автор пиши есчо! Мы тебя любим, в прямом смысле этого слова.

З.ы. с баша xxx: Да всё свели к сексу. Весь широчайший спектр положительных эмоций. Ребёнка по головке погладил - педофил, друга обнял - гей. Кошке страшно за ухом почесать...

P.s.s. с баша Vitalij Suslov: Чтение книг по 15 часов в сутки неделями и месяцами, когда это единственное занятие интересующее человека - определенно симптом расстройства, требующий консультации со специалистом.
Dayfrom:
Я так в магистратуре учился :(

Написал комментарий к посту Новости с полей

Я рад за вас Андрей, любой хороший автор становится популярным после печати книг. К сожалению тематика мало популярна. Я желаю вам больших продаж, сам к прискорбию в бумаге книги лет 10 уже не покупаю. Хотя чего я тут? Урррраааа! Браво! Bravissimo! мне были бы интересны электронные автографы :-) кстати насчет невозможно заработать на бумаге. посмотрите продажи Бумажных книг Джоан Роулинг. Надеюсь ваш отдел 15К и его продолжение Ведьмак тоже экранизируют. Как возможно экранизировать Файролл не представляю. Ученики Ворона мне лично не зашла как серия, но даёшь экранизацию и печать всех серий !! :-D 

Написал комментарий к произведению Конец рода Шосе. Начало.

Виктор вам не кажется что вы немного маньяк? Читаемо конечно, но из бояранимэ произведение превращается в какую-то сагу о вампирах прям "от заката до рассвета" какой то.

Написал комментарий к посту В какой момент человек перестает быть существом и становится роботом?

Хм глубокая мысль, но ведь человек меняется в течении всей жизни и неоднократно и СООТВЕ́ТСТВЕННО собственное я меняется многократно. Значит определение человек не относится к изменениям сознания это определение обозначает именно физическую оболочку и как только вы меняете например руку на "механическую адаптивную конечность" вы перестаёте быть человеком и становитесь человеком с ограниченными возможностями  и когда органики в вашем организме остаётся меньше 50% вы становитесь киборгом. Это не говорит о том что меняется ваша мораль и мировозрение  в целом, но изменения несомненно будут. А уж если органики не останется и сознание можно копировать и загружать я думаю даже мораль изменится столь радикально, что это уже точно нельзя будет назвать человеком.

Написал комментарий к посту О ядерной зиме

Господи прочитайте статью в википедии про поражающие эффекты ядерного взрыва и больше не путайте ядерный и водородный взрыв. Согласен взрыв на АЭС более похож на грязную бомбу, но поверьте при таком количестве взрывов мир будет загажен гораздо больше.

Наверх Вниз