
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский
Мне рецензия не понравилась, не в плане что плохо написана и восхваляет произведение, а в плане:
1 перед спойлером пишут СПОЙЛЕР для того чтобы захотевший прочитать рецензию перед книгой не потерял своего удовольствия.
2 вы сделали неправильные выводы из прочтения (или вовсе не читали судя по вашей библиотеке, возможно на САМИЗДАТЕ прочли) ясно же что попал в этот мир из другого, не похожего на наш. читайте произведения по крайней мере те на которые пишите рецензии! даже ваше выражение про гениального бойца, в 1 книги Синди был гораздо более слабым чем виртуоз! (вот это гениальный боец)
3 рецензатор обещает вернуться к неким цифрам и "непрописанному" миру и забивает забывает вернуться к ним!!! Карл как? возможно скажет ты олень смотри
И становится понятно почему мир не прописан
но в литературе делается так
возвращаясь к не прописаному миру: .......
Ну как то так сори. На каждого критика найдётся критик .
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Книга первая - Меняя маски.» — Николай Метельский
простите Сергей а разве можно писать рецензию на не до конца прочитанную книгу?
это "ХРРРРР" просто не культурно!!!
представьте меня гетеросексуала написавшего рецензию после 1 и 2 главы "Косплея" я бы ухх, я бы РРРР, не нужно так делать! прочитайте и поправьте с учётом прочитаного, вы не читали, я вас уверяю. Юмора нет, это да, но не прочитав полностью книгу писать рецензию? Я в шоке! Это ещё я не говорю о том, что 1 книга, первый проект автора!
я нисколько не хочу защищать автора "масок", но как же справедливость? или вам не ведомо это слово, так же как Сакураю Синдзи?