Сергей Жарковский

Всем доброе время.

Первое издание 2006. Второе - 2011. А где это лучше в шапке произведения прописать?

Сэпсибоу! :)

В любом случае, спасибо за внимание.

Я вот тоже олд, а и не знал, что одной.
Впрочем, одна книга одной книге рознь. Иной раз и паре десятков.

Это я.

Меня не любят фантасты. Только тем и известен.

Вообще не вопрос. Подписываюсь на вас.

Тогда - Винстон.

Это их надо спрашивать. Они же фантасты. Придумают.

Боже мой, Карел, до стольких книжек у нас в жизни руки не дойдут... Вот уж не расстраиваюсь по этому поводу, и другим не советую. :)

Добавил в описание.

ОК. Это и не только тут моветон. Без понятия, как она туда попала. То есть почему я не заметил. Вот опечаток будет много - не машинка же пишущая. Спасибо!

Ну настоящиего-то года с 99 не купить.

А вот на это я пойтить не могу! Мы в педвузах не обучались!

>>Честнее надо бы быть с читателем.   ---   Разверните, пожалуйста, этот ваш тезис. Поскольку я совершенно не скрываю, что самовыражение - один из основных моих стимулов (впрочем, не знаю, имеем ли мы в виду одно и то же).

>>Ну да, умеешь. Но вопрос, нафига?!   ----  Спасибо. "Нафига" - чтобы наиболее верным способом выразить то, что намерен выразить. Наиболее верным.

Спасибо. Ни первого, ни второго не читал.

Если буду жив.

ггг

А если перед нами круглоквадратный предмет?

Обязательно нужно делать мир лучше! Иначе вон - заводы стоят.

На БАМ! Со студентами, зеками и солдатами!

Как бы вы описали конкретную задачу писателя по улучшению мира?

Ясно. Не знаете, но советуете. Ну, это нормально.

Да, но он не скажет.

Ну, во-первых, в предложенном вами тоне всерьёз общаться - зачем? Во-вторых, вы не можете или не хотите сформулировать свои мысли внятно. Создаётся впечатление, что вы просто несёте что-то от нечего делать.

Попробуйте начать заново.

Самоутверждение - это ваша личная интерпретация моих мотивов. Я не помню конкретной беседы, о которой вы говорите, но с хамами да, "ставлю опыты", чаще всего так и бывает, чтоб хоть шерсти клок, в виде каких-то реакций, речевых оборотов, вдруг пригодится.

Благодарю вас.

Об этом и.

А какая там цель в романе?

ЕБЖ.

Простите, пока нет.

У текстов нет предназначения. Цели у писателей только личные. Как и у всего остального и остальных

Благодарю вас.

Я понимаю. Хотя это была и не дискуссия поскольку дискутант не мог объяснять, что он имеет в виду. Скорее всего, сам не знает.

Восемь трупов, сто монет и похищение прекрасной женщины. Плёвое дело.

Я бы не положил Владимирскому палец в рот.

Восхищаюсь.

ОК, записано. А больше таких, как вы, или читающих "на колёсах", вы не в курсе?

Спасибо, понятное наблюдение. Меня эти "15 тысяч знаков" смутили. Я только сейчас их заметил и удивился.

ОК. :)

А разве её нет? В смысле там, где "произведение"?

Хм! Это интересно.

Странно это делать. Словно бы самого себя лайкать.

Спасибо, я разберусь.

(Прочитав и задумавшись). А это была жалоба? Я сохраняю главы сначала в черновики, потом просто за минуту их последовательно "публикую" - и идёт спам в виде оповещений?

Всё, я понял. Постараюсь исправиться.

Фигово. Не знаю, что делать, закладки тоже важны. Публиковать большими частями тоже не вариант - оглавление.

Мне, Кирилл, в общем-то пофиг, но иногда просто времени нет сразу ВСЁ выкладывать - поглавно же, с проверками всякими. Выдались полчаса - сколько успел. Ай, ладно, не буду заморачиваться. Буду как получается.

Рад, что есть голосина.

Боюсь, вы или не знаете или не понимаете, что такое сочинить и записать длинный связный текст. Для того чтобы поиграть бесплатно есть менее затратные по времени и усилиям - или более затратные, но собственные игры.

Это я не так понял вас, я про ИГРУ В КОМПЬЮТЕРНУЮ ИГРУ вообще ничего не говорил. "Сточкер", знаменитая книжная серия, и отличная компьютерная игра "Сталкер" несколько разные вещи в смысле написания длинных связных текстов.