Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 2. Великий перелом
Выглядит как неплохая база для будущего гусеничного бтр
Заходил(-a)
Выглядит как неплохая база для будущего гусеничного бтр
Тягач комсомолец можно получить просто немного укоротив танк сзади на 1-2 катка и уменьшив лобовую броню до старых 20 мм
С другой стороны у пз 2 ходовая в производстве может была и сложнее, но зато в эксплуатации проще, что в условиях РККА образца 1927 года бесценно
У меня есть один вопрос почему Фрунзе решил делать индивидуальную полу- или четвертьэллиптическую ходовую с небольшими опорными катками когда есть вариант проще и даже надежнее (Хетцер не даст соврать): я про ходовую танка LT vz.38 — четыре опорных катка большого диаметра сблокированных попарно на листовых рессорах. Я знаю, что в целом ходовые из блоков сложны и ненадежны, но это исключение из правил по крайней мере её использовали немцы до конца войны для того же истребителя танков "Хетцер" в то время как ходовая пз 2 была не слишком подходящей для такой нагрузки
Опять вы
Это просто музыку поверх чтения молитвы наложили да и само видео это просто нарезка
Он болеет!
Вместе с гонцом
Тем временем охота на ведьм в новом времени: да да
Ватикану нужно поднимать авторитет который очень сильно упал за последнее время. А Гинденбургу просто показали что-то вроде ядерной бомбы которая взорвется если материалы опубликовать в народ.
...
Тем временем мехвод в т-55 в тот момент когда справа от него находится стеллаж-бак и боеприпасы на баке лежат: всё норм 

Когда прочитал про рэп в виде частушек как раз про этот клип вспомнил в первую очередь)
Т-27 как пулеметная боевая машина плоха, но вот как сверхлегкий тягач да ещё способный огрызнуться нормально
Смотря для чего. Если как разведывательная/десантная машина то лучше баги с широкими колесами. Если как сверхлегкий универсальный тягач то на базе МС-1(из этой книги) можно сделать что-то нападобие Т-20 комсомолец при весе в пределах 3-3,5 тонны.
Если полякам поставляют танки то наверное поставляют и 37 мм пушки которые способны легко уничтожать любые танки 1920-х годов
А что ещё делать с офицерами российской армии? По головке погладить? А они в ответ и стукнуть могут.
А анархисты изначально были временными союзниками и об этом знали обе стороны.
Ну тогда можно использовать чукотский язык.
У меня как раз появился вопрос: а что там с бронеавтомобилями? Царский бронеавтопарк модернизируем или новые модели уже пошли?
Укрепить уже каменные дома можно за достаточно короткое время благо блицкриг ещё не придумали.
Спасибо! Я просто на этом сайте искал поэтому не нашел
Какой Логинов? Их несколько. И Звягинцева вы позоду неправильно написали
Не тот человек чтобы решать такие вещи самоубийством
Эти простые люди в не так давно то есть в гражданскую войну достаточно повидали броневиков чтобы не смущаться
Продолжение!
Если подскажете как удалять свои комментарии буду признателен и благодарен)
Ну я даже не знаю. Хотя-я-я так тоже пойдет. И ещё дополнительные экраны из жести навесить чтоб легко было не узнать все равно дальше Красной площади незачем ехать.
Да там всем ясно будет что это бутафория тем более тем кто видел оригинал
Если Тухачевский и его команда предложат создание тяжелого многобашенного танка (тем более под действием лсд им такая мысль должна раньше прийти), то надо идею всё таки принять: 10-20 танков не так уж и дорого; в ближайшие 10 лет задач для тяжёлых танков, скорее всего, не будет; почти бесполезный в бою, но полезен в пропаганде — да вы посмотрите на Т-35 на параде, он прямо излучает харизму (или пафос)!
Не хочу вас торопить, но у меня уже среда заканчивается
Или нет...
Сказать всем: "Ввиду слабо развитого судостроения в СССР мы вынуждены вместо нормального крейсер делать облегченный. А на деле строить легкий крейсер. И иностранцы спокойны и от своих которые хотят что нибудь побольше отвязаться можно.
Использовать вариант "звена" с возможностью обратно присоединиться к бомбардировщику, такие варианты были экспериментальными и не использовали скорее всего потому что обратно прицепиться в воздухе всё таки тяжело. Или устанавливать дополнительные топливные баки на истребители и своим ходом.
Кстати одна из главных проблем стратегических бомбардировщиков было отсутствие истребительного сопровождения (ибо далеко). Как насчет то что бы несколько бомбардировщиков в эскадрильи использовать как летающий авианосец для истребителей сопровождения?
Аргус 5 идея интересная только, вот на стратегические бомбардировщики 30-х и времен ВМВ старались ставить двигатели воздушного охлаждения ради живучести. Либо надо хорошо бронировать двигатели.
Китай желательно превратить в отдельные страны вечно воюющие между собой. Потому что единый Китай это сотня миллионов потенциальных солдат противника которые по фанатичности уступят только японцам. А то станет Китай единым и вспомнят то что их граница раньше проходила по ту сторону Амура (то есть захотят дальний восток). Или по отдельности регионы вливать в состав СССР постепенно.
Пушка ВЯ-23 со снарядом 23×152 была с начала войны на штурмовике Ил-2 и ЛаГГ-3 35-й серии. А ты пишешь что 23 мм пушки на самолетах появились только в 1944 году.
Поняли приняли
Но! Есть одно но! А именно то что у Каталкина гг имел в голове суперкомпьютер (или как оно называется) благодаря чему смог быстро сделать эффективный бесшатунный двигатель.
Начало понравилось теперь хочется узнать когда следующая глава?
Ну у меня уже больше 3-х часов дня
Кстати когда будет объявлена амнистия белых офицеров надо попытаться вернуть таких талантливых людей как И. И. Сикорский (все его знают) и В. К. Зворыкин (создатель передачи видеоизображения через радиосвязь).
15 июля уже
Это в какой главе?
Ладно обойдёмся без экзотики
С дизельными двигателями не спешить они сложные и имеют малый ресурс по сравнению с бензиновыми. Поэтому пока дизели доводятся до приличного состояния на танки и прочую технику ставить пока что бензиновые
Истребители делать только с двигателем воздушного охлаждения и не мучаться с водяным охлаждением. Те и живучие и проще и по характеристикам почти не уступают.
Бесшатунный двигатель тоже можно использовать. Правда сложноват.
Не забывать про химическую и нефтеперерабатывающую промышленность
Чуть больше двух недель прошло можно уже и проду выставить(хотя бы черновик🥺
)
Книга понравилась! Жду продолжения!
Написал(-a) комментарий к посту Фрунзе. Том 3. Обсуждение
Всё сюжет готов! Михаил Алексеевич, принимайте!