Заходил(-a)
У меня вопрос, а что мешало дирижаблям улететь пока бипланы будут набирать высоту? Это же не специализированные перехватчики с очень мощными двигателями, а по сути слегка улучшенные истребители первой мировой. Да и сомнения у меня то что на такую высоту старый биплан вообще заберется
Цикл "Мент" я так полагаю опять застопорился и походу надолго?
У него армия это 6 корпусов. И то не полностью укомплектованные. Так что сделать чистку труда не составит.
Где прода?
Спасибо!
Не медленно. Просто, почти каждая глава примерно по 100 тыс. знаков
Нет
Что будет? Когда будет?
Все самое важное перевезли и ладно.
Кто не успел, тот опоздал.
Так в первой и второй книге несколько раз упоминалось, что Фрунзе и Сталин очень похожи. И из-за этого первый укокошил второго, ибо они недоверяют друг другу.
Большинство немецких компаний уже перебрались в СССР
Специальный батальон имени Дзержинского
Состоит из киборгов роста исполинского
Боевые киборги, сила и напор
Идут вперед врагу наперекор
Железный Феликс на красном флаге –
Твои солдаты полны отваги
Крути колеса, тяни рычаг –
Идут солдаты, чеканя шаг
Вкусновата, но маловата
Вырвано из контекста
АГ уже разрабатывается и автор написал что в 1931 уже будет производиться
Написано 2-3 недели
Спасибо что уделили время!
Единственное в чем я не согласен так это место схождения ВЛД и НЛД. На картинке видно, что ВЛД примерно в 1,5 раза больше, чем НЛД (взял катеты 810 мм для ВЛД и 540 мм для НЛД). Хотя я посчитал с этим условием и получилось не сильно больше чем ваш ответ: 5.65 тонн.
А что вы думаете по поводу тримплекса во лбу корпуса? Я уже писал комментарий-вопрос о нём.
А теперь увеличьте до размера 76-100 мм пушек и тогда придётся придти к выводу что такие калибры лучше ставить сразу на САУ.
Для зенитной пушки "Фиалка" лучше подходит 2-х осный лафет как у зенитной пушки 52-К. У этого лафета сразу 2 преимущества перед лафетом Д-30:
1. Быстрое время развертывания 1 минута 20 секунд против 1,5-3 минуты;
2. Более высокая устойчивость из-за 2-х осности во время передвижения. Для зенитных орудий из-за их высокого центра тяжести впринципе 2-х колесный лафет не годится. Кто-му же силами расчёта его не передвинешь в случае необходисти в боевой обстановке в отличии от 52-К (5-6 здоровых мужиков должны с этим справиться наверное...).
А вы дайте мне эти геометрические параметры и я посчитаю. Те что даны в справочнике это общая геометрия которая не показывает всей картины
А даже если у танка не будет данной проблемы, то для штурмового орудия этот геморрой будет обеспечен из-за переднего расположения рубки
Цикл становится всё интересней!
2 января закончилось где прода?
Для смены позиций этого достачно и лучше чем ничего.
"Плюс толстая бортовая броня"
Прибавляет нагрузку на все катки, а МТО не имеет достаточной массы чтобы компенсировать нагрузку на передние катки.
в пределах 6 тонн
Меня терзают смутные сомнения...
Почему прибор наблюдения у механика водителя в лобовой бронедетали? Это же уязвимая зона манящая все пт-средства. Будет крайне обидно когда крупнокалиберная пуля выпущенная из пт-ружья убивает мехвода полностью игнорируя 152 миллиметра гомогенной стали. Не лучше ли было сделать как на послевоенных советских (и не только) танках перископические приборы наблюдения?
Для повышения мобильности средних и тяжелых ПТО можно сделать что-то наподобии самодвижущейся пушки СД-44
Меня смущает чрезвычайно толстая броня во лбу танка. У него не будут проблемы с сильным перегрузом передних катков?
Ок
При пробитии прямо в топливный бак, и бензин, и дизель, горят. Но бензин имеет свойство возгораться и от слабенкой искры при непробитии, а у дизеля шансы не поджечься в данной ситуации гораздо выше.
Тяжёлый танк будет в основном выполнять функцию танкового истребителя, как "Пантера"? Просто пушка маловата для прорыва обороны, хотя видно что больший калибр врятли влезет, а башню расширять некуда. Только если не расширять подбашенную коробку как на КВ-85, но это немного ослабит броню танка. Или расширить башню, не расширяя погон башни, как на КВ-3.
В справочник что-то будет добавляться?
В Италии намечается гражданская война между севером и югом.
У Франции и так есть большой флот и скорее всего пустят американские корабли на переплавку, ибо не потянут содержание такого флота.
Канада это колония/доминион Британской Империи.
Бразилия однозначно не потянет содержание такого флота.
Рано
По МСК?
Прода будет сегодня?
А что грабить в Мексике? Задаст почти каждый из этих ветеранов этот вопрос.
Чтобы собрать эти 3 миллиона ветеранов и уговорить напасть на Мексику (про Канаду забудьте, она сама за себя может постоять ещё и Британия с ожившей экономикой за её спиной стоит) нужны деньги. А их нет!
Я читаю
А по поводу транспортировки... Это по вашему ничего сверхъестественного?! Да и своим ходом 10 км/ч, если огневая позиция в 100 км от ж/д то думаю это будет долгое и неприятное путешествие для экипажа. Да можно на трейлерах по частям, а потом всё это собирать.
Я перед написанием комментария прочитал оценку советских специалистов и она в основном касалась того как просто и надежно у немцев получилось создать свермощную САУ.
Слишком дорогое удовольствие и тяжело транспортировать. Ещё и попадает раз в 10 выстрелов а это один час и 40 минут
Для самоходной артиллерии разумный предел 400 мм
Жанр и тег под него существует и называется "производственный роман"
Спасибо!!!
И первой жертвой станут...
1. Сама идея создания многоствольного пулемета у Слостина появилась в 1935 и только в 1939 году пулемет был готов.
2. Кучность была в несколько раз хуже одноствольных пулеметов. Хотя для такого типа пулемета это нормально.
3. Перегрев стволов при отстреле ленты на 250 патронов.
Откуда этот рисунок? С какого-нибудь форума по альтернативной истории? Просто на исторических сайтах я подобного не нашёл
А потом написал, что дирижабль спокойно летал на высоте недосягаемой для зениток, а от самолётов защищало собственное оборонителиное вооружение и Р-1МБ.
Нет. Я про эти:
А чуть раньше — подтянулись бомбардировщики с Владивостока
Когда говорят или пишут "бомбардивщик" то обычно представляют 2-х и 4-х моторных бомбардировщиков.
А когда имеют ввиду одномоторный бомбардировщик почти все и почти всегда пишут или говорят "лёгкий бомбардировщик".
Любит же автор провоцировать людей на срачи для поднятия активности).
Что там с "бобрами", а то на фоне о них говорится? И что там со скрещиванием несовместимого: дизеля и воздуха?
Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 5. Proxy bellum
Спасибо