Жилин Сергей

Писать такое, действительно, очень сложно. Ведь для этого пришлось сперва прочитать это "топ-произведение".

Принцип подобных законов очень прост: пока Вы незаметны, то можете делать всё. Как только важным людям понадобится Вас по какой-либо причине заткнуть, то пропаганду всего плохого найдут где-угодно.

Гачи-гном-попаданец становится элитным наёмником-некромантов и отправляется в лес звонить в колокол ради фонарика на батарейках и волшебных микстур. В конце умирает. Мораль: люди - гниды. А дали бы наёмнику выпить пива, всё сложилось бы иначе.

Абсолютный беспорядок встретил гнусавого детектива. Евгений Железнов занимался изучением квартиры ленинградского маньяка. Не обнаружив подозреваемого, резвый сыщик тешился уликами. Фемиде хватит цинизма, чтобы шельмовать щербатого эксгуматора. Юристы, яритесь!

Рядовой оборотень уполномочен совершать мероприятия диверсионного толка, а также осуществлять сапёрную деятельность в районах операционного направления. На время выполнения боевой задачи сестре рядового оборотня вменяются аналогичные должностные обязанности.

Тот драматичный момент, когда твой рассказ 93-й из 95)))

И при этом самая частая претензия: "Блин, похоже, меня избивают всего 5 человек из 12"

Господи, это что же Вы читали, если ЭТО для Вас отдушина?

Если у меня возникло желание подробно разобрать произведение, то для этого необходимо прочитать его полностью - это попросту профессионально. Так что не сорите, пожалуйста, своим сарказмом.

Нет! Только не это! Какие ужасы описаны в книге! "Голубой огонёк" будет существовать до 2099 года! За что нам это?

Звучит очень "увлекательно".

Закончил оценивать работы, и, могу сказать, сногшибательных рассказов не увидел. Встретились хорошие произведения, но ни один не вызвал эмоций из разряда: "О боже мой, да это безоговорочный претендент на победу!!!" При этом и откровенно слабых рассказов увидел немного. С троицей лидеров определился быстро, а вот с 4 по 11 места расставлял с огромным трудом. Тем не менее, всем автором (пусть даже они себя не узнают) выражаю благодарность!

Такой масштаб продажности, действительно, невозможен. Скорее дело в низкой планке качества жанра вкупе с его популярностью.

Формально, Book24 им принадлежит, так что не могу сказать, третье это лицо или какое.

Так в произведении "А вам и не снилось" главные герои - школьники. Я, конечно, не читал, но сильно сомневаюсь, что в советском произведении был секс между школьниками. С чего бы вдруг этому сексу появиться, если всего лишь сделать обоих главных героев юношами?

На мой взгляд, перспектива уж очень далёкая, зато вред для уже существующей аудитории существенный. Это как сэкономить на детском питании, зато купить младенцу обувь 42 размера.

На мой взгляд, у Вас чересчур строгое требование к популяризации науки. Многие воспринимают популяризацию науки как привитие критического мышления на примере, например, несостоятельности гомеопатии и эффективности настоящей фармакологии. Лично я так популяризацию и воспринимаю. Цель у популяризаторов науки - научить людей сторониться экстрасенсов, астрологов, националистов и т.п. Заинтересовать людей карьерой учёного - это уже цель второстепенная.
В таком случае наличие у популяризатора учёных степеней, медалей и научных работ мне видится необязательными. Они обязательны тем, кто занимается преподаванием, но вовсе не популяризацией. Заинтересовать людей наукой и доказать, что она не состоит из непрактичной нудятины, как раз-таки проще тому, кто ещё не углубился в сфере с головой и не потерял контакта с обывателем.

Это всё равно, что требовать от маркетолога "Барселоны", чтобы он забивал наравне с Месси.

Мой черёд высказаться:

https://author.today/post/301713

"Толерантные" уже выли, когда Йоханссон играла японку в "Призраке в доспехах". Пофиг было только одной категории лиц... самим японцам.

В нашем провинциальном Wildberries выдача происходит так:

- Привет, Свет!

- Привет, Наташ!

- У меня сапоги пришли.

- Белые?

- Да.

- Сейчас выдам.

Большого труда стоило расставить рассказы по местам. Определившись с парой лидеров и парой аутсайдеров, я мучительно тасовал оставшиеся восемь работ. Конкуренция была жёсткой, а уровень - высоким. Надеюсь, что рассудил справедливо.

Из клише в моей группе преобладали юные колдуны, да и то не в критических количествах. Всего три молодо-зелено-волшебно))

Надеюсь, мы не увидим большого числа дисквалификаций за отказ от оценивания. А то как-то... неспортивно что ли...

Путешествия во времени невозможны хотя бы по той причине, что наша планета, как и вся Солнечная система постоянно движутся. Если переместиться в прошлое на сто лет, то окажешься посреди открытого космоса там, где через сто лет окажется Земля. Так что в довесок к путешествию во времени потребуется изобрести ещё и путешествие в пространстве, а затем проводить сложнейшие расчёты, которые "по ходу" уже не получится скорректировать.

Я не смотрел ни единой секунды, но меня этот сериал уже задолбал.

Есть подозрение, что сейчас издательствам наплевать на рукописи - им нужна аудитория. Если напишите новую "Войну и мир", но Вы ноунейм, то до свидания. А если придёте в издательство с армией готовых покупателей, то опубликуют хоть книгу из пустых страниц.

Пробиться всё же возможно, но старайтесь найти почту/страницу конкретного человека из издательства - так выше шансы. Не стесняйтесь быть настойчивой и даже назойливой. Пробиться, затрахав редакторам мозг, возможно.

Сам я "опубликовался" в Эксмо-Digital. Плюсов ровно ноль (за исключением призрачного шанса пробиться в основное издательство и доступа к каким-никаким контактным данным в Эксмо), зато ограничений масса.

Вам удачи.

У меня скобочка стояла - я шутил)

Термины, безусловно, не современные, но до Научной Революции XVII века их знали только греки и римляне, а в Эпоху Возрождения они стали известны паре сотен учёных. Ещё каких-то два века, и слово "формула" дошло до крестьян.

Аргумент про "вымышленный мир" я не принимаю, потому что его отличия от реального не обозначены (кроме наличия магии). К тому же Вы сами подтверждаете средневековый уровень развития крестьян, потому что Эрин у Вас не знает слова "Вселенная" - космология выше её понимания (странно, что более специфичные термины она знает).

Так что расслабьтесь, улыбнитесь забавной промашке и, ради бога, не оправдывайтесь реализмом.

Наконец-то вижу серьёзный подход к литературе. 

Интеллектуальное лидерство невозможно без богатства. Содержать институты и лаборатории дорого - малоимущим не по карману. А если интеллект и наука дают плоды, то эти плоды захотят купить, так что нищими интеллектуалы не останутся. Поэтому и ставку на что-то одно делать бессмысленно.

Это классика, возведённая в квадрат!

Если спросить меня, то я парюсь. Тоже считаю это чушью. Была отличная возможность снять ремейк "Короля льва" с полностью черным кастом. Это было бы логично. Но нет, вот вам Йоханссон, Уокен и Роген.

Прочитал первую главу, и пока многое нравится: читается приятно, охотничье ремесло выглядит очень продуманным и комплексным. Что смутило, так это присутствие "современных" поговорок и прибауток. Все эти "перетягивания одеяла" и "крепчаюшие маразмы" выбивали меня из погружения.

Я, например, не особенно доверяют "голым" оценкам читателей (по любым вопросам). Фразы из цикла "концовка - херня" меня вообще не заботят, но я задаю вопрос "почему концовка - херня?". Если критик способен аргументировать своё мнение, то с этим уже можно работать, это можно принять к сведению. Руководствоваться заявлениями "уберите", "не цепляет", "зачёт" малопродуктивно.

Точку после слова "грамотным" Вы поставили, чтобы отделить законченную мысль. После точки Вы начали писать с заглавной буквы, чтобы выделить начало новой мысли. Слово "грамотным" Вы заключили в кавычки, чтобы указать на цитирование. Слово "Вы" я написал с заглавной буквы, чтобы не путать вежливое обращение в единственном числе от множественного числа. Мы с Вами пишем слова без ошибок, чтобы не возникало недопонимания, и мысль доносилась верно. Вот почему мы всё это делаем, а вовсе не для того, чтобы "тупо быть грамотными".

Но тут возникает принцип определения родов существительных по их окончанию. Другие заимствованные слова нормально в него укладываются, те же боа и какао. Но слово кофе этот принцип нарушает, оно становится исключением. Вот и получается, что мы нарушаем правила русского языка, чтобы любоваться на исключение и "тупо быть грамотными". Зачем?

Конкретно здесь я бы сетовал не на феменизм, а на наши волшебные суды.

Когда написал книгу про самого себя, а прочитав решил вызвать полицию...

Без конкретных примеров не могу понять причину возмущения. Понятно, что в идеале автор и редактор должны обсуждать все правки, а не слепо принимать "авторитетную" редакторскую. Другое дело, что правки редакторов (если это не совсем уж проходимцы) кажутся мне более-менее универсальным. Иными словами, я слабо представляю, чтобы работа редактора прямо меняла задумку автора. Чтобы одного исправленное словосочетание исказило смысл десятка авторских листов...
Вот что думаю, не видя примеров работы редактора.

Вопрос не в том, что читателям заходят банальности и шаблоны, а нечто нетривиальное отвергается. Вовсе нет, если Вы написали что-то самобытное, то это здорово! Это огромный плюс, для меня особенно. Проблема в том, что Ваша экстраординарная задумка подана просто через образцовую жопу.

Вот, собственно, как выглядит Ваше творчество, если пытаться воспринимать его, а не утрировать до "Было в городе хорошо, а стало плохо". Сумбур и одни сплошные вопросы на протяжении всей первой трети. Если бы в тексте, действительно, появилась "рыхлая вода" и "рпуки", уровень понятности не изменился бы.

Может быть в оставшихся двух третях рассказа меня ждёт шедевр, каких свет не видывал, но аналитический отдел моего мозга уже сгорел, так что до концовки мне добраться не суждено.

В своём рассказе был уверен, но одобрения пришлось ждать до последнего! Рад!

В чем проблема, если автор фэнтеззи сделает несколько эльфийских рас, расселенных по различным уголкам мира?

В том, что, например, ни Сапковский, ни Толкин этого не делали. А в теории - да ради бога.

Ибо любая экзотика считалась бы тогда уродством!

Сомнительный аргумент, если учесть, что египтяне и индусы представляли своих богов (недостижимых эталонных крутышей) со звериными головами, синей кожей и т.п. А уродство и инаковость выражалась не в цвете кожи или пухлости губ, а в горбах, вывернутых ступнях, костяных ногах и грудях, которые забрасывали за спину. Эльфы у европейцев были скорее зловредным народом, хотя этнически мало отличались от местных.

Стоит уважать желание человека оставаться инкогнито. Хочет скрываться - пусть. Не такой уж это плюс сообществу, если ввести принудительную прозрачность.

Учитывая, сколько уже придумали криптовалют, и сколько из них так и остались "цифрами непонятными", обогащение конкретно на биткоине - это как выигрыш в тотализаторе. О чём Вы собираетесь лекцию читать? О шальной удаче?

Хватит общаться с аудиторией! Это оскорбляет чувства интровертов!

Всем спасибо! Благодарю всех рецензентов за высокую оценку!!!

По своему опыту могу сказать, что в современной армии, что не день то грыжа.

Здравствуйте, тоже хочу поучаствовать.
Вот заявочка: https://author.today/work/160798

Написать ебучее заявление будет проще и быстрее. Хотя провертеть ЭКСМО на хую хочется.

Шестые Герои?

Но в таком случае как Вы можете высказываться на тему научного метода и оценивать, кто его понимает, а кто нет? Я, конечно, Вас не знаю, может, Вы из профессоров, но если нет, то, согласно Вашим же критериям, у Вас нет компетенции высказываться судить.

Нет.

Высказывать версии при расследовании можно и с уверенным лицом. Но от этого версия так и остаётся просто версией.