Astra

Прошу прощения, но мне кажется, что автор вставил совсем не тот текст, который заявлен в аннотации.
Но и этот текст есть лишь начало чего-то.
Ну и по поводу описания деяний ученых кратенько скажу.
-- В пещере, - явно не стерильном помещении, - автор разместил лабораторию. Зачем?
-- Исследователи (неизвестно чего) находятся там в белых халатах. Если нет стерильности, то не лучше ли им надеть шкуры?
-- Если продукт эксперимента опасен для окружающих, то доступ в такие помещения закрыт посторонним (даже членам семьи). Без пароля, сканирования радужки глаза или отпечатка пальцев туда никто не может войти.
-- Ученые берут продукт (какой-то Кристалл) щипцами!? Курам на смех - все это должно быть в изолированном боксе или вакуумной камере, как минимум.
Резюме: бедные-бедные авторские ученые, они явно из страны Невыученных уроков

Не совсем поняла логику рассказа. Хорошо бы сделать связки-объяснялки между эпизодами, когда у героя явь, а когда глюки сознания.
Финал прописать бы поподробнее, - каким образом герой попал туда из космоса.

Переделать, переиначить прошлое и заполучить другое будущее пробовали многие авторы. Авторскому герою тоже повезло, но... ценой другой реальности. Не женился, и даже не сделал ей предложение. Что ж, наверное, так и должно быть,

Забавно. А зачем собакам техника и корабли вообще? Знания через телепатию передать они не смогут. Серьезные знания записать надо где-то. Формулы мироздания вывести нечем (лапы не умеют писать). Автору бы создать компьютер, умеющий считывать мысли и переводить их в слова и математические знаки на экране, что ли? В чем эволюция - собака-сапиенс?

Фантасмагория на тему звездных катаклизмов. Странно, что тихоходки выжили, а тараканы нет,

Боевичок классический, но... это завязка, и продолжение должно следовать. Спасение главного героя и его друзей - дело чести автора, не так ли?

Буда рада, если автор сможет разъяснить собственную фразу: "Посередь Представшей Перед Процессией стены зиял чудовищной пастью вход в лабиринт." И что это за слово "посередь", к какому веку оно относится?

Автору не дают покоя лавры фильма со Шварценегером? Ну-с, разбор полетов тут уже сделали.
Да, кстати, атмосфера Марса состоит в основном из углекислого газа (95%) с примесями азота, аргона, кислорода (0,13 % - маловато будет) и других газов. Но в целом терраформировать (за пару сотен лет можно).

Попробуем понять, что автор хотел бы сказать и показать своим рассказом.
-- Первое, что приходит на ум, - это безалаберная подготовка экспедиции и техники безопасности полета и приМарсения. Роскосмос зря проедает свои и наши, налогоплательщиков, деньги?
Однако процесс посадки организован автором крайне неграмотно с точки зрения аэродинамики на Марсе. Этот вопрос давно прекрасно решен для всяких там роверов и зондов.
-- Сначала должны быть посадки с роботизированными модулями.
-- Гора Олимп на Марсе - потухший вулкан с диаметром кратера ~85 000 м. Как его можно зацепить? Разве что с бодуна, :)
-- Очевидно, что выйдя на стационарную орбиту вокруг Марса космонавты должны оставить на орбите космический корабль, а спускаться в посадочном модуле. Причем хотя бы один человек на орбите, а другой (как кролик) в спускаемом модуле. Спуск модуля осуществляется на парашютах.
-- Космический гибридный корабль, челнок для полетов в атомсфере Земли, имеет два типа режима полета: ракетный и аэродинамический. Никакой "Буран" в разреженной атмосфере Марса не будет иметь таких же характеристик полета как на Земле.

Резюме: Дарагой аффтар, читайте мат.часть по космонавтике, аэродинамике и планетологии, :)
Удачи автору, :) Уж извиняйте, обожаю молодежь подразнить, слегка, :)

Борьба за мыло пахнет революцией, Такую идею встречаю первый раз. Свежо!
-- Фокал от главного героя сейчас в моде. Но хотелось бы также видеть и фон, и панораму шире, чем это видит Борис.
-- Персонажи кроме имен не имеют собственных портретов и никаких иных отличительных черт. Пусть даже большими штрихами, мне кажется, стоит их описать. Лишь у одного из персонажей есть эпитет "гений". Хорошо бы развить эту часть личности героя. Небольшой набор технических терминов лишь украсит этот персонаж и разнообразит язык рассказа.
Удачи автору, :)

Цитата: "...всегда аккуратно причёсанная" (откуда мы знаем? Автор нам навязывает своё мнение)".
-- Автор сам отнюдь не навязывает этого мнения. Далее по тексту очевидно - это видят другие пассажиры судна, которые за время плавания имели честь лицезерть Лили . В тексте есть фраза: "...Конечно же, пассажиры уважаемого возраста и семейные понимали: двадцатидвухлетней девушке, которая все ещё смотрит на мир непосредственно и с детским любопытством, давно пора бы выйти замуж."
Цитата: "...капитан при пассажирах, тем же языком."
-- Сходите на стройку (общение прораба с рабочими-гастарбайтерами) или поезжайте на элетричке, дорогой друг, :)
-- Опять же, не путайте 21 век и 18-й. А морской жаргон общения (не для протокола) и сегодня в светском журнале никто на напишет. Да и кто из пассажиров обычно прислушивается к разговору корабельной команды? Причем, в рассказе и пассажиры и команда говорит не различных языках. Наверное, они ругались по-голландски, :)

Итак, автор отменяет Большой Взрыв, правда, пока художествено. Впрочем серьезные и маститые предшественники у этой идеи есть, но их усилия до сих пор канули втуне. Вместо БВ автор вводит другую страшилку - Фрау Шварц (намек на темную материю?).
По сюжету черная дыра отмечает днюху. Если бы не звезды и другие космические тела, - пьянка-вечеринка под девизом "Пьяную драку заказывали? - А уплачено...", то сюжет не нов.
Ну и в финале автор от имени ЧД любезно приглашает:
"...но учёные, не замечая души, размышляют только о происхождении материи. Вот бы им побывать в моём чреве, или в гостях у Нирваны!"
-- нет уж спасибо, в такое путешествие только после Стивена Хоккинга,

Вы, знаете, я не настолько древняя, чтобы быть стопроцентным свидетелем норм этики, эстетики и морали 18 века, да еще на обыкновенном фрегате, :) Хотите преподать урок этики автору или его корабельной команде? Что ж, начинайте, месье, я вся внимание,

Автор лишний раз доказывает, - пошлое изменить нельзя, :)

Все время ждала ,что после хлопков появится еще один старик Хоттабыч, :)

Очень достойный рассказ! Отличная фабула! Интересный замысел. Философские мысли в меру без занудства. Автор сам ставит цель и мишень для борьбы ней и сражается до конца. Вывод находит наилучший. Эволюция вперед! Молодец, автора, так держать,

Цитата: "...а Шурик, в голове которого был мозг и логика ученого, ..."
-- А что еще кроме мозга может быть в голове? Ум, разум и сознание до сих пор не были доступны наблюдению, вроде бы как, :)
-- Мозг ученого ничем не отличается от мозга обыкновенного человека, иное - не доказано.
-- Меня терзают смутные сомнения, что главный герой не смог в ходе Абсолютно Непонятных читателю опытов Отличить галлюцинацию от реальности.

-- Автор утверждает, что главный герой - ученый. Автор декларирует некий эксперимент, но совершенно не описывает ни его, ни его суть, ни аппаратуру - ничего. Здесь автор упустил главное - описание самого эксперимента. Пусть бы это была просто чашка с растворением сахара. Извините, но поверить, в такой пустой эксперимент я как читатель не могу.
-- Да, кстати, нынешние ученые - не одиночки, которым бесконтрольно позволено копаться в чем-то там невидимом, а большие коллективы (сотни и тысячи человек), и физические научные приборы, детекторы и множество аппаратуры занимают квадратные километры.

Плюс есть. Тем не менее автор поднимает интерес читателя к понятию многомерности мира. Джордано Бруно тоже пытался это сделать, ...Инквизиция его не поняла.
Удачи автору,

Автор любит детали и неплохо их описывает. Почти рождественский Щелкунчик, только там хэппи энд.

Идея зачетная. Ускоряющая жидкость для плавательных бассейнов - авторская находка. Есть над чем подумать нашим изобретателям. От пловчих до подлодок недалеко,
Ну и пару блошек по тексту (извини, автор, чисто по дружбе).
Цитата: "Часы подмигивали зеленой Шестеркой.
- Еще только Шесть утра, - проворчала я и рухнула на кровать положив руки под голову."
-- Два однокоренных слова в одной фразе как-то не смотрятся. Или переформулировать этот кусок, или заменить "шестерку" словом "цифра".
Цитата: "Радовало то, что зеленый чай не попалА в перечень запрещенных веществ. "
- "Чай" - он, а не она.
-- Много я-канья, лишние "свояки".
Есть другие опечатки, хорошо бы еще раз вычитать текст.

-- Еще отсутствуют портреты главной героини и вторичных персонажей. Кино не снимешь - не известно, кто как выглядит.
-- Финал должен быть действительно победным, с гимном, флагами, пъедесталами и медалями, прессой, но Победителя никак не должны уносить на носилках (это за кадром и не для зрителей). Мне кажется, лучше финал чуток переписать.
Удачи автору,

Тема не додумана до показа противостояния оппозиции системе. Главный герой - лишь тряпка в руках врагов. Никакая очистка от токсинов не может полностью изменить биохимию человека и его образ мыслей, но лишь на время. Здесь необходимо применение психологических приемов, о чем автор не пишет. Период восстановления к себе любимому может быть долгим, но шанс есть. Мне кажется, что поступок главного персонажа - просто бегство от борьбы.

Рассказ подан в ключе пессимизма. Люди-зомби, люди-оцифрованные и подконтрольные в обществе будущего - эти идеи поднимались еще классиками, начиная с произведений Замятина. И к чему автор призывает, как писатель, - позиции страуса головой в песок?
Впрочем автор не учел, что человеческий организм имеет скрытые резервы не только для выживания, но и для развития. Всех "овощами" не сделать. А генетика человечества разнообразна - могут найтись такие индивиды, на которых весь этот химический коктейль не подействует, и они будут до поры и времени притворятся такими же как все.

Авторский контакт - чистая случайность. Если бы не смесь страшилок, то и контакта бы не было.

Первая страшилка для астронавтов:
Цитата: "...Вирус-убийца, случайно попавший на борт во время сброса мусора, уничтожил все живое, заканчивая растениями."
-- Нелогично. Единых вирусов для людей и растений нет, вроде как бе. Вирус не ест, не пьет, он имеет лишь одну программу - размножения. Для размножения же ему нужны белки хозяина. Поэтому какая-то часть тех, на кого он нападает, остается живой, но видоизмененной (приобретенный иммунитет, знаете ли).
Вторая страшилка:
Цитата: "Но это было еще не все: во время "сна" произошел сбой системы навигации. Корабль несло в неизвестном направлении."
Третья страшилка:
Цитата: "...и с первым же глотком этого чужого ему воздуха в глазах вспыхнули миллионы фейерверков, голову сжало, и Митчел упал без сознания."
-- А атмосферное давление измерить не в кайф?
Цитата: "Сначала шла оранжевая, как кровь."
-- Кровь алая.
Цитата: "Помимо аппаратуры он прихватил с собой еще и оружие — компактный и безотказный бластер, не раз выручавший его в передрягах."
-- Каких именно передрягах? Читателю об этом не известно.
Цитата: "Паук поэтому немного напрягал. "
-- Не литературная форма предложения.
-- Глаза героев не могли встретиться без биноклей. Так как один на вершине горы, а другой (-ая) у ее подножия.

Плюсы рассказа. Интересная флора из геометрических фигур. Необычный заповедник, хотя в целом, мир чужой планеты описан маловато.
От сюжета веет чем-то очень наивным. Море оружия у главного героя, словно рояль в кустах.
Удачи автору,

а автор как думает?

Мда-а, алхимком стать непросто, особенно когда кругом гоблины и орки бродят,

Сюжет интересный. Повествование выполнено на грани намеков и полунамеков. Не то игра воображения парочки, с одной стороны; не то розыгрыш и гипноз их попутчика, - с другой стороны. Нет прямых улик и фактов, но... читатель заинтригован и волен верить или нет персонажам-очевидцам.

Ну поиграли, в квест-ребус персонажи на космических кораблях. Автор описал игру и ее ход. Наверное, есть то, что читатель упустил и не понял,

Совершенно не поняла ваш ответ. То, что у человека, как и у червя, есть входные и выходные отверстия, - это как бы вопрос физиологии живых организмов. Причем тут тогда черные дыры, Большой Взрыв и все остальное?

Здравствуйте, Татьяна!
Сто лет вас не видела, не слышала и не читала. Свеженький рассказ на серьезные темы. Старая гвардия в бою, так держать !
С тех пор, как "Литературный альманах АвторЪ" трансформировался, народ разбежался кто куда. А новый "Литературный мир" чтой-то не совсем удобен, как площадка для общения авторов.
Удачи на конкурсе,
С ув. З.К.

Пролог с авторским мнением - чистое кокетство, и его лучше убрать вовсе.
Автор предпринимает попытку понять, а что если...
Если проникнуть за горизонт черной дыры.
Если попытаться ощутить как-то сингулярность в ЧД (если она там есть вообще-то, - не доказано, теория).
Если зафикисровать все на видеокамеру.
Что же автор получает? - Движение со скоростью света для массивных объектов. При этом нормальное течение времени, а не его отсутствие. И обычное 3D +1 пространство-время. То есть вопреки тому, что на горизонте событий метрический радиус равен нулю. Пока что из теории мы знаем: нет никакого "внутри чд". За горизонтом нет ничего, кроме, возможно, иных измерений или нуль-измерения для сингулярности.
Но автор делает попытку заглянуть за горизонт событий и... здесь фантастика превращалась бы в мистику, если бы не спасительный сдвиг психики "по фазе".
Плюсы. - Смелость темы.
Минусы. - Сплошной нарратив и бедный язык персонажей.
Удачи автору,

Идея напоминает Незнайку с другом на том острове, где коротышки от безделья превращаются в стадо баранов. История подана очень поверхностно, без интриги, без драматизма. Герои плоские и скучные, бесхарактерные.
Здесь нужна изюминка или же акцент на гротеск, тогда оно заиграет яркими красками. Пожалуй, мне так кажется, что нужно все и вся утрировать в рассказе. И... на том острое превратить всех глупышей во что-нибудь, да хоть в барашков. Название тогда подойдет иное, - "С паршивой овцы хоть шерсти клок",

Рассказ похож на завязку большой истории.
Удачи автору, :)

Еще Высоцкий пел песню о переселении душ:

"Так, кто есть кто, так, кто был кем,- мы никогда не знаем,
С ума сошли генетики от ген и хромосом...
Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем,
А этот милый человек был раньше добрым псом..."

Авторский замах на реальность впечатляет. Несомненно фант.доп хорош.
-- Однако сюжет и повествование крутится в основом лишь около способностей главного героя и его возлюбленной. Не хватает описания мира, живых, а не картонных коллег и друзей.
-- Такое впечатление, что ГГ смотрит на мир через узкую щель мысленноого бинокля. В объектив которого попадает очень мизерная часть окружающего мира.
-- Диалоги не красочны. Язык рассказа простенький и скудный.
-- Чувства персонажей - не выражены, не развиты в должной мере. Экспрессия эмоций некая все же присутствует, но слабенькая. Нужна изюминка.

Это зарисовка, но не рассказ. Единичный эпизод, из которого мог бы получится рассказ.
Автор может ответить самому себе на вопросы:
Кто такая героия и как она выглядит? На Земле происходит действо, а где конкретно - страна, местечко?
Описание природы, погоды, местности нет. Портретов героев нет. Есть воспоминания героини, но чувства ее, которые связанаы с этими воспоминаниями не показаны.

То, что большинство всяких свежих зараз, инфекций и эпидемий приносят "небесные пришлеьцы": метеориты - это не ново. Автор воспользовался этим фактом, и создал свою собственную заразу "Серую болезнь".
Что понравилось? Нашелся дедушка, который не заболел. В принципе, этот дедушка и мог бы стать надеждой на вакцину от "серости", :) если бы автор этим озадачился. Но автор любезно послал персонажам цветной дождь, и все выздоровели.
Чуть-чуть не хватило интриги. Пришли ассоциации с фильмом "Небеса обетованные", где люди ждали, когда пойдет голубой снег,

Сюжет рассказа решен не в том ключе. С самого начала ГГ, как только им овладели эмоции, читателю становится ясен финал. Автор не позаботился о перевертышах в финале или попытках ГГ выйти из положения. Финал слабый и предсказуемый.
-- Если все в обществе стали раздельными индивидами, то главный герой сначала должен был себе обеспечить достаточное количество баллов. И тогда помогать друзьям. ГГ мог бы стать управленцем и попыться решить вопрос анабиоза, чтобы спасти родителей.
-- И к чему этот рассказ призывает? - Автор не додумал.

Многие ли пытаются спасти других тем, что взваливают на себя их долги и грехи? Авторский персонаж это сделал, однако не искупления грехов, ни облегчения, ни чего хорошего и доброго взамен не получил. В чем же тогда предназначение этого персонажа, - жертвенный агнец? С линией сюжета автор перемудрил слишком. С главными героями так не расправляются, - это не есть гут.

Живенький сюжет, динамичный.
Не ясно откуда берутся аномалии генофонда. И что это за такой Механизм?

Насчет пластинки Вояджера догадалась почти сразу. Идея свежая. Если Вояджер куда-то летит, неся послание космическим потомкам, то когда-нибудь он должен где-то сесть. А раз землянами задуман априори читатель или слушатель этого диска, то... автор это и осуществил. - Это несмоненно плюсы рассказа.

Теперь о реализации.
-- Текст, хорошо бы отдать, как мне кажется, на прочтение Бета-ридеру (хорошему другу или родствннику, знакомому с грамматическими конструкциями русского языка ). Улучшение ритмики и гармоничности рассказа дает обычно "выкорчевывание" лишних слов, на которых мысленный язык читателя спотыкается.
Можно, конечно, сделать "ход конем" - записать эту версию рассказа своим голосом на магнитофон и послушать затем запись с карандашом в руках, безжалостно вычеркивая слова, не ложащиеся в мелодичность языка.

О сюжете и персонажах.
-- Сюжетная линия очевидна и внятна. Композиуция последовательная, что для молодого автора, пожалуй, и правильно.
-- Главная героиня, по воле автора, дочь правителя. Причем структура власти предполагает монархию. Сколько читаю подобные вещи, то многие МТА выбирают социальную ступеньку для персонажей не менее, чем на уровне правительства. Этот прием ставит рассказ в длинный ряд с другими с такими же "верховными" персонажами из других рассказав. Зачем? Если заменить дочь правителя на: инженера, исследователя или любого иного не верховного персонажа - то сюжет не пострадает, а возможно даже и выиграет.
-- Царственный брат, на мой взгляд, или лишний персонаж, или же ему добавить красок, эмоций, характера и бунтарства.
-- Персонажам немножко не хватает живости и речевых характеристик.
-- Читателю хотелось бы видеть мир чужой планеты, фон и антураж более прописанными. Мир автора читатель не сможет извлечь с помощью телепатии, а только через слова,
Удачи автору,

Основной конфликт, ради чего писался рассказ не раскрыт.
Из-за чего ученый и Инквизитор (обещающее имя, но не работающее в рассказе) конфликтуют? Кто-то куда-то добрался и победил врага. Зачем и что выиграл?
Причем тут структура мира, пространства-времени? А дочь ученого какую роль играет? Этого автор тоже не показаывает.

Спасибо за отзыв, :) Серьезные и впечатляющие вещи, как и несерьезные - как всегда на любителя. Кому-то нравится Станислав Лем, кому-то Рэй Бредбери, а кому-то Пелевин. Люблю иногда "похулиганить". Вы еще не слышали как Лукьяненко порою достается на конкурсах.
Чем плоха последняя фраза? - Это речевая характеристика персонажа. - Ром никого пить точно она не призывает, как бе, :)

Как утверждают анналы, то впервые ром стали делать в XVII веке на тростниковых плантациях на Карибах. Схема моего расследования (конечно же несовершенная и совершенно несерьезная) такова: как только люди стали его употреблять, возникло желание спеть. Считайте, что эта фраза:
1) либо пришла к морякам "Мари Роз" из будущего после посещения "Black Star", - корабля из будущего; - что впрочем весьма логично по контексту!
2) либо мой вольный перевод той самой песни с голландского языка (которую я никогда не слышала),

Да, кстати, об истинной истории этой песни. "«Йо-хо-хо, и бутылка рому!». - Мало кому известно, что эта популярная в XVIII веке песня насчитывала семь куплетов и имела несколько вариантов у английских моряков. Её пели на мотив «Дуй, муссон Мэн Даун!», и называлась она «Страсти Билли Бонса». "
-- Это произошло в начале XVIII века. На пиратском корабле «Месть королевы Анны», которым командовал Эдвард Тич по прозвищу Чёрная борода, один из самых опасных пиратских главарей Карибского моря, из-за жестокости капитана вспыхнул мятеж... А Сундук мертвеца - это название острова,
Чуть подробнее, здесь: http://pikabu.ru/story/istoriya_pesni_quotyokhokho_i_butyilka_romuquot_592527

Я так полагаю, что автор, скорее выводит для себя нового героя - интраверта для повести или романа и смотрит реакции читателей на этот персонаж. Достоевский , в свое время шел более длинным путем, чтобы описать своих героев и написать романы.
Ну а характер тут абсолютно ни причем, это вроде бы как тип организации нервной системы. Впрочем, из интравертов выходят отличные математики, или физики и химики - теоретики. Что вы подарите своему персонажу - вам решать. Сейчас в моде биотехнологии и дистанционное обучение. Идеальное общение для чистого интраверта, как мне кажется, пара - профессор и студент или любой другой гуру и ученик.
Удачи автору,

Возможно. Я не историк, не фольклорист. Поэтому профессионалов в этих вопросах с удовольствием всегда слушаю,

Если итересно вам, Василий, то вот парочка моих статеек о том, что от человека зависит, а что нет:
1) http://wellwritten.ru/nauka-i-tehnologii/future_01.html - Будущее многовариантно, а прошлое?
2) http://wellwritten.ru/nauka-i-tehnologii/Future-2.html - Будущее многовариантно - 2

Рассказ добродушный, и даетт читателю хоршее настроение, словно автор решил всем подарить мороженное. Текст простенький. Датировка показалась лишней.
Финал немножко туманный. Кто кому кем приходится из героев?

Из такой интересной идеи можно было закрутить сюжет с разными побочными линиями, но... автор ограничился лишь одной - главной.
-- Хотелось бы видеть все-таки более подробный портрет главного героя, нежели пару особых примет. Да и характер ГГ, как-то не вырисовывается.
-- Друзья не имеют имен, характеров и также портретов. Они безлики и бесцветны.
-- Фон, антураж, интерьер, экстерьер отсутсвуют.
Из-за этого, как мне кажется, в рассказе недотянут нерв.

Рассказ более относится к жанру фэнтези. То, что человек - вместилище сил обоих знаков, об этом писали многие авторы. А уж сколько фильмов снято на эту тему - не пересказать. Но вернемся к авторскому тексту.
-- Шериф - странный персонаж - не выполняющий свою работу, а являющийся лишь свидетелем бесчинств этой общины.Нонсенс.
-- Священник - аналогично - более выполняет роль инквизиции, нежели святого отца.
-- Финал автор слил напрочь. Поскольку финал и вовсе есть чистая спекуляция, построенная на смеси суеверий общины и магии, в которую автор не столько верит и разбирается с точки зрения, поднаторевших авторов фэнтезизстов , - сколько использует обрывки из разных фильмов. Слабое звено рассказа.

Из общей мешанины читатель в результате:
1) не верит в эликсир - алхимией здесь не пахнет. Кроме упоминания самого слова "элексир" в тексте ничего иного нет (как он выглядит, пахнет и где записан его рецепт ну и пр. атрибуты алхимии). Сравните, автор, слово "сахар" и например C12-H22-O11 или его описание: вид, цвет, вкус.
2) не верит в настоящего шерифа - это кукла с пистолетом;
3) не верит священника, - ни одной молитвы он не прочитал для борьбы с колдуном;
4) не верит в авторскую магию - она не имеет условий или пассов, или там встречи со взглядом ну не знаю, летучей мыши, :) для превращения старика в монстра.

Главный герой борется за справедливость и автор вместе с ним как может.

Добралась и до вашего рассказа, наконец-то. Общее впечатление - очень приятное, история воспринимается с улыбкой. Сюжет выдержан, все на своих местах, - завязка, развитие действия, кульминация, развязка, постопозиция.
Если не анализировать, - то хорошая добротная работа. Ну чуток попробую, :)
-- Понравились оба главных героя. Пес Квазар (кличка - дань ученому прошлому хозяина). Пес благородных лабрадорских кровей и с аналитическим собачьим умом, почти собрат по разуму, :) И хозяин Максим Спиридонович, - слегка тормознутый, по случаю то ли пенсии, то ли дачно-огородной жизни.
-- Возникли вопросы:
1) Два раза Максим Спиридонович берет ружье - и ни разу оно не стреляет. Этот "гад" просканировал мозг, а Максим Спиридонович спокойно проглотил (Ах, он, пришелец, такой сякой!). Здесь, вроде бы как конфликт не разрешен. И в землянке чавось он делал с ружьем, - спал что ли с ним и в обнимку с верным псом Квазаром?
2) Автор заикнулся об "...исследовании критических параметров искривления пространства." Отлично. А расчеты, графики, вывод уравнений и это.., как его, техническое описание устройства для искривления не приведены. Не, я так не играю, ну непорядок, однако, Или неужели это та самая бутылка с мутной жидкостью и с запахом настоящего Ванваныча?
Удачи автору,

Поясню, свою мысль о ружье. Это, собственно, негласное правило (не я его придумала) литературы, пьес и сценариев - "ружье висящее на стене, должно выстрелить" - иначе в его появлении нет смысла, То есть речь о том, что любые вещи, на которых акцентируется внимание читателя, должны работать на сюжет.
Насчет графиков и прочем - это абсолютно не всерьез, конечно же, - просто выразила таким образом читательское восхищение. Все отлично и к месту,