Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Все будет четко, наберитесь терпения и станы и навыки и много интересных особенностей)
5 497
262 177
554 176
17 725 448
Заходил
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Первых берут числом, следующих из-за раскачки и маленьких пианино. Нет такого что один на один человек побеждает орка ( трезвого)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Проды будут завтра))
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Дальше не так часто будут списки характеристик, так что будет проще))
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Спасибо)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Ну да, у них не было еще нормальной передышки даже)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Спасибо)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Завтра будет три)
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
Неожиданный вопрос) нравится)
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
Спасибо! Пока промежуточный результат такой. 117 часов чтения и середина второй страницы ГН. Это на 11:19) продолжаю вести наблюдения)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
У него все будет, но несколько иначе, чем у других))
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
Да, автор с 20 часами читок в день не принесет денег. Но у меня цель попасть в гн, там от 700 часов в день. Пока реклама не подъехала, но уже почти сто. Собственно об этом и пост.
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
По двум причинам. Первая - следующие книги продвигать более эффективно. Вторая - блог, это маленькая часть рекламной кампании.
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Спасибо) ну первое слово у нас с древних времён так говорили, а второе да исправлю на досуге)
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Сильно дальше про это будет)
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
вот и посмотрим кто прав) у меня есть четкий план и я буду его придерживаться) ну и отчеты писать. По кс мой план сработал, сработает ли тут время покажет.
Написал комментарий к посту Эксперимент № 2. При минимальных затратах попасть в виджеты со вторым романом.
300 р я потратил на два паблика во вк, а студент читал за хлеб с майонезом))
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Приятного чтения. Как всегда выкладка будет плотной. И блок с новым экспериментом, на этот раз про попадание в ГН
Написал комментарий к произведению Призванный быть зверем. Книга пятая. Кукольная мастерская
Спасибо! Почитаем!
Написал комментарий к посту А что вы делаете этим летом?
Таргет у тебя заказываю, только ты т-с-с-с никому)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо, стараемся)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо!
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо! Да так и хочу. Почти готовы три книги цикла, план продвижения есть, буду его придерживаться))
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Ты тоже)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо! Приложу все усилия)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо, буду стараться!)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо!)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо!
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо! Я тоже этого желаю)
Написал комментарий к посту Новое достижение : Победитель конкурса "Зеркальное отражение"
Спасибо!)
Написал комментарий к произведению Безопасный уровень
Всем привет! "Безопасный уровень" стал победителем конкурса "Зеркальное отражение" и я сделал его платным (примерно с половины). Для тех кто начал его читать в статусе бесплатного и хочет так и закончить, просьба писать в личку, есть пять промокодов.
Написал комментарий к посту Призёры конкурса «Зеркальное отражение»
Спасибо!
Написал комментарий к посту Призёры конкурса «Зеркальное отражение»
Первый роман! И сразу победа! Большое спасибо всем!
Читайте "Безопасный уровень" пока бесплатно))
Написал комментарий к произведению Соседка
Спасибо)
Написал комментарий к посту Шорт-лист конкурса «Зеркальное отражение»
Ух ты! С первым романом выполнил условия для получения ком. статуса, а теперь еще и в шорт попал. Приятно)
Написал комментарий к произведению И снова Новый год…
Спасибо!)
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
Последний. 124 на 131. Д.Иванов «Он вновь жив!», 0.65 а.л.
https://author.today/work/106837?c=13263292&th=13263292
Понравилось, диалоги очень хорошие. Видно, что автор грамотный человек, но, похоже, как и я пишет на телефоне, и тот сам подставляет рэндомные окончания словам, при последующей вычитке, некоторые не замечаются и оказываются в тексте. Собственно эту же теорию подтверждают короткие черточки вместо длинных.
А в целом очень хороший посыл - нет никакой разницы между живыми и мертвыми говорящими и поющими головами, какую бы они должность не занимали. Читается легко и приятно, сказка для взрослых. Конфликта и неожиданного поворота только не хватило. Но все равно спасибо автор.
Сюжета отличный 10
Логика внутри сюжета 10
Конфликтов почти нет 3
Диалоги отличные 10
Стиль отлично, не буду снижать за окончания 10
Главные герои отличные, а вот второстепенные непонятно почему такие и зачем введена социальная пропасть между Катей и студентом. Для конфликта? 8
Остроты нет, сразу было понятно кто эти люди и что в конце будет про главного 2
Написал комментарий к произведению Он вновь жив!
Понравилось, диалоги очень хорошие. Видно, что автор грамотный человек, но, похоже, как и я пишет на телефоне, и тот сам подставляет рэндомные окончания словам, при последующей вычитке, некоторые не замечаются и оказываются в тексте. Собственно эту же теорию подтверждают короткие черточки вместо длинных.
А в целом очень хороший посыл - нет никакой разницы между живыми и мертвыми говорящими и поющими головами, какую бы они должность не занимали. Читается легко и приятно, сказка для взрослых. Конфликта и неожиданного поворота только не хватило. Но все равно спасибо автор.
Сюжета отличный 10
Логика внутри сюжета 10
Конфликтов почти нет 3
Диалоги отличные 10
Стиль отлично, не буду снижать за окончания 10
Главные герои отличные, а вот второстепенные непонятно почему такие и зачем введена социальная пропасть между Катей и студентом. Для конфликта? 8
Остроты нет, сразу было понятно кто эти люди и что в конце будет про главного 2
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
124 на 128. Шарапов С.С., «Улыбайся», 0.62 ал
https://author.today/work/128658?c=13262879&th=13262879
Шок
"Осваивая космос человечество столкнулось с враждебными формами жизнь"
Ну блин. Ошибки в первом же предложении сразу настраивают читателя негативно. Хотя бы первую часть, до завязки надо вычитывать. Дальше первый абзац, перечитывал три раза чтобы понять о чем там.
Вообще текст тяжело читается, напичкан штампами, устоявшимися словосочетаниями. Герой действует и мыслит неестественно. Что это юмористическое произведение, я понял только со второй половины, шутки вначале были так себе. Дальше автор, вроде раскачался, развязка нормальная.
Сюжета нормальный 6
Логика внутри сюжета есть, но не прям сильная сторона 5
Конфликты есть 6
Диалоги плохие 3
Стиль очень плохо 1
Герои нормальные внутри мира 7
Неожиданные повороты есть 7
Написал комментарий к произведению Улыбайся
Шок
"Осваивая космос человечество столкнулось с враждебными формами жизнь"
Ну блин. Ошибки в первом же предложении сразу настраивают читателя негативно. Хотя бы первую часть, до завязки надо вычитывать. Дальше первый абзац, перечитывал три раза чтобы понять о чем там.
Вообще текст тяжело читается, напичкан штампами, устоявшимися словосочетаниями. Герой действует и мыслит неестественно. Что это юмористическое произведение, я понял только со второй половины, шутки вначале были так себе. Дальше автор, вроде раскачался, развязка нормальная.
Сюжета нормальный 6
Логика внутри сюжета есть, но не прям сильная сторона 5
Конфликты есть 6
Диалоги плохие 3
Стиль очень плохо 1
Герои нормальные внутри мира 7
Неожиданные повороты есть 7
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
124 на 133. Синецкий, Алексей, «Закон Милвуда» 0,39 а.л.
https://author.today/work/166930?c=13262589&th=13262589
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
Закон Милвуда. Произвел одно из самых приятных впечатлений. Подобные произведения трудно вспоминать в подробностях через большое время, так как это поток альтернативного сознания. Но однозначно послевкусие очень хорошее. Это что-то из прошлого, из классической НФ, теплой и ламповой. В коротком рассказе автор придумал целый мир, с его особенностями, философией, развил его на большом временном интервале и не побоялся открыть смысл жизни. Отдельное спасибо за четко выверенный и выдержанный стиль и концовку.
Отличный сюжет, немного предсказуем, но это не сильно вредит 9
Отличная логика, особенно с учетом не самой простой темы 10
Конфликт есть 10
Диалоги только в самом конце, пусть 9
Стиль 10, кроме диалогов, о них пунктом выше
Все "герои" ведут себя в соответствии с задумкой 10
Острота, слово не сильно подходит. Назовем интригой тогда 10.
Написал комментарий к произведению Закон Милвуда
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
Закон Милвуда. Произвел одно из самых приятных впечатлений. Подобные произведения трудно вспоминать в подробностях через большое время, так как это поток альтернативного сознания. Но однозначно послевкусие очень хорошее. Это что-то из прошлого, из классической НФ, теплой и ламповой. В коротком рассказе автор придумал целый мир, с его особенностями, философией, развил его на большом временном интервале и не побоялся открыть смысл жизни. Отдельное спасибо за четко выверенный и выдержанный стиль и концовку.
Отличный сюжет, немного предсказуем, но это не сильно вредит 9
Отличная логика, особенно с учетом не самой простой темы 10
Конфликт есть 10
Диалоги только в самом конце, пусть 9
Стиль 10, кроме диалогов, о них пунктом выше
Все "герои" ведут себя в соответствии с задумкой 10
Острота, слово не сильно подходит. Назовем интригой тогда 10.
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
124 на 134. В.Тарханов, «Повесть о главном герое...», 0,31 ал
https://author.today/work/141225?c=13262232&th=13262232
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
А вот этот рассказ я помню очень хорошо. Такого неприятного послевкусия не испытывал давно. Вроде автор описывает главного врага любого херового писателя - того, незаслуженно успешного, кого всегда печатают и кто зарабатывает деньги вместо гениального его. Но не покидает чувство личной обиды автора, уж очень яростно врагу приписываются самые страшные грехи: отсутствие таланта, любовь к конъектуре и, главное, гомосексуализм. Как же мерзко было читать описание аж трех гейских сцен.
Сюжета нет. Все можно описать одной фразой. Как автор (мужик), через постель (другого мужика), пробился в звезды 1
Логика внутри отсутствующего сюжета, какая то есть 3
Конфликт есть 5
Диалоги нормальные 6
Стиль, не мое, читать неприятно 1
Герои 4
Острота 2
Написал комментарий к произведению Повесть о главном герое, трансформации жизненного пространства и о том, что совесть все-таки может когда-нибудь пригодиться
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
А вот этот рассказ я помню очень хорошо. Такого неприятного послевкусия не испытывал давно. Вроде автор описывает главного врага любого херового писателя - того, незаслуженно успешного, кого всегда печатают и кто зарабатывает деньги вместо гениального его. Но не покидает чувство личной обиды автора, уж очень яростно врагу приписываются самые страшные грехи: отсутствие таланта, любовь к конъектуре и, главное, гомосексуализм. Как же мерзко было читать описание аж трех гейских сцен.
Сюжета нет. Все можно описать одной фразой. Как автор (мужик), через постель (другого мужика), пробился в звезды 1
Логика внутри отсутствующего сюжета, какая то есть 3
Конфликт есть 5
Диалоги нормальные 6
Стиль, не мое, читать неприятно 1
Герои 4
Острота 2
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
124 на 130. Ева Смит, «Зеркало сознания» 12 524 зн., 0,31 а.л.
https://author.today/work/167913?c=13261805&th=13261805
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
Зеркало сознания.
Бывает начинаешь читать на расслабоне и тут, в самом начале, глаз цепляется за что-нибудь, и дальше ты читаешь внимательнее и порой сильно об этом жалеешь. В моем случае это было "равнодушное любопытство".
Дальше абзац с описанием жилища мужиков:
"Первое что бросалось в глаза, размеры этой комнаты, такое чувство что…" и т.д. Вот тут стало понятно, что автор не понимает от лица кого он пишет, а это очень большая ошибка. Кому в глаза? У кого чувство? Алиса еще внизу, а чуваки тут живут и сейчас заняты другим. Этот абзац от лица всевидящего автора, и он здесь неуместен, так как больше нигде этот стиль не встречается.
Дальше читать было совсем сложно, но я справился.
Начнем с хорошего.
Логика 5
Сюжет 5
Конфликт есть 7
Диалоги 2. Тут все совсем плохо. Даже с учётом фант допущения неестественно почти все.
Герои неестественные и непонятна их мотивация 4
Стиль автора 3 - непонятно где точка зрения и плохие диалоги.
Ну острота есть - все умерли 5
Написал комментарий к произведению Зеркало сознания
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
Зеркало сознания.
Бывает начинаешь читать на расслабоне и тут, в самом начале, глаз цепляется за что-нибудь, и дальше ты читаешь внимательнее и порой сильно об этом жалеешь. В моем случае это было "равнодушное любопытство".
Дальше абзац с описанием жилища мужиков:
"Первое что бросалось в глаза, размеры этой комнаты, такое чувство что…" и т.д. Вот тут стало понятно, что автор не понимает от лица кого он пишет, а это очень большая ошибка. Кому в глаза? У кого чувство? Алиса еще внизу, а чуваки тут живут и сейчас заняты другим. Этот абзац от лица всевидящего автора, и он здесь неуместен, так как больше нигде этот стиль не встречается.
Дальше читать было совсем сложно, но я справился.
Начнем с хорошего.
Логика 5
Сюжет 5
Конфликт есть 7
Диалоги 2. Тут все совсем плохо. Даже с учётом фант допущения неестественно почти все.
Герои неестественные и непонятна их мотивация 4
Стиль автора 3 - непонятно где точка зрения и плохие диалоги.
Ну острота есть - все умерли 5
Написал комментарий к посту ЧЕТВЁРТЫЙ Шококонк, ИТОГИ!
124 отзыв на 127 Коза-Дереза, «Многие знания...», сборник «Убить или влюбить?», 0.68 ал https://author.today/work/174042?c=13261604&th=13261604
Шок
Прочитал все рассказы еще месяц назад, но потом закружилась завертелась жизнь. Поэтому отчет в последний день, по старым заметкам и памяти. Прошу прощения за ошибки, перечитывать времени нет.
Убить или влюбить? Даже у Агаты Кристи есть более примитивные рассказы. Где в конце, тот чувак на которого меньше всего думают, кааааак возьмёт и убьет всех со словами, а я вас обманул.
Тут особо и нечего писать. Стиль у автора есть, он любит описывать красивые места. Кому-то это нравится. Диалоги неестественные. Олег так и вовсе говорит как искусственно вклеенный персонаж. Стоит смоделировать ситуацию. В Турции на рынке русский мужик сбивает женщину и представить как будет идти беседа. Скорее всего сначала будут долгие "извините" и "вы как"? Далее удивление от того, что земляки, знакомство и только потом тирада, мол все турки на одно лицо, а я потерялся на экскурсии и вообще крестиком вышиваю.
В общем больше сказать и нечего, в рассказе почти ничего не происходит.
Сюжета мало и он предсказуем 4
Логика слабовата. Даже если не брать в расчет, что воров могут вычислить, хотя бы потому, что они были членами съёмочной группы. Фиг с ним. Но то что героиня тряслась за свою жизнь, но в полицию так и не пошла… 4
Конфликта есть, но он поверхностный 4
Диалоги не фонтан 4
Стиль, кому нравятся описания зайдет, мне не нравятся, но за свой вкус оценку снижать не буду 9
Да герои нормальные, правдоподобные. Света – дура, убийца молодец 7
Острота 4
Написал комментарий к произведению Системный приход: Орки под Москвой
Его тоже)