Егор Цыганов

Печально когда мир покидает Человек. Соболезнования семье и друзьям. А, так как Владимир был писателем, ещё и его читателям. 

Всё-таки канонный Гарри - большой Олень. И по жизни, и со всеми вторыми шансами.

Когда я пришел в 5-м классе к своему первому тренеру по дзюдо, это был кореец Ли Владимир Саусенович, в будущем мой хороший друг. Но долгое время мне слышалось, что его зовут Владимир Сучанович.

А что вы хотите от народа, который предпринимателей называет "гешефтфюрер"?

Следствие "китайского проклятия". Это я про "эпоху перемен". В это время правильные, в общем-то, понятия, будучи затасканными официозом, по сути становятся своим кривым отражением. Но всё приходит на круги своя...

Патриотизм умного и знающего историю своей страны человека, отвергающего ложный "ура-патриотизм".

Если позволите, то я объяснюсь. ИМХО, конечно. 

Патриотизм объединяет. Людей разных национальностей, языковых групп, религиозных конфессий, жизненных убеждений. Ибо обращает человека к "вечно-ценному". Даёт понимание, что несмотря на все ошибки, проблемы и невзгоды пережитые страной в прошлом, наши предки сделали всё возможное, чтобы сохранить непрерывность поколений. Сделать возможным само существование будущего у потомков, заплатив за это максимальную цену. Пролив для этого моря пота и океаны крови. Своей и чужой. Заплатив своими жизнями. Это заставляет задуматься, а что оставим после себя потомкам мы...

Ложный патриотизм разъединяет людей на своих и других. Аппелируя к "новым ценностям" данного момента. Временным, так сказать. Служит основой для разного рода "фашизмов".

Название фика, ПЛИЗЗ

Надо. Как в воинских частях. "Навечно в строю".

Казнь всегда преследовала три момента: возмездие для виновных, воспитательный момент для причастных и развлечение для непричастных. Такие времена...

"Госпожа чувств, рабыня тела". Так говорили на Востоке о возбуждённой женщине.

Как там было? "Бокс - это обмен мнениями джентльменов посредством жестов" 

Глаголом жечь сердца людей...

Сжигая нервы до отказа

Я четвертый 

Замурчательно! Про пуповину..

Защитники фашизма, из "лиц еврейской национальности", не имеют родственников пострадавших от фашизма. В этот момент, скорее всего, их родня делала свой гешефт на гоях и что им какие-то другие гои, которые увлеченно режут друг друга.

С Днём Освобождения Ленинграда! Пусть Память о павших будет вечна в потомкам. Никто не забыт! Ничто не забыто!

Ну да, цинизм в последней стадии: "Бизнес, ничего личного".

Верона слезам не верит 

"Победителем станет тот, кто наберёт наибольшее количество баллов", - явная ложь из уст Дамблдора. Правдой было бы: "Победителем больше шансов стать у того, кто наберёт наибольшее количество баллов в первых двух турах, но в любом случае победителем станет тот, кто первым коснется кубка". И, кстати, это не первая ложь ДДД в каноне. "Любой может получить убежище в Хогвартсе". Ага, Том пытался и что?

Но почему-то считается, что Дамблдор никогда не врёт, просто часто говорит не всю правду. Странно это...

У Роулинг вообще странное представление о "любви и дружбе", а также о таких понятиях как справедливость и порядочность. Зато теперь она чувствует себя также "комфортно", как и Гарри в магическом мире. 

Эдварду Мунку и его "Крику" посвящается.

Есть советский музыкальный фильм 1989 года "Руанская дева по прозвищу Пышка" по Мопосану, кажется. О лицемерии общества на примере французского.

Вопрос о "подселенцах". ТМР - понятно, а вот ЛВ кто?

Хотя сами встречали супостата: 

"Сколько хотите денег,

Сколько хотите девок.

Франция вся перед вами.

Ур-р-ра!!! Мы побеждены!"

Ок, спасибо 

Ну, я рос в Казахстане. В дворовом детстве "чур, я на старенького/новенького" означало просьба о вхождении в игру. Или на замену выбывающего из неё, или на присоединение на правах и обязанностях нового игрока. Активно использовалось взрослыми в аналогичной ситуации при дворовых посиделках в домино, карты, шахматы или лото. Даже, в шутку, в застольях.

Сейчас, думаю, дворовой слэнг уходит в небытие вместе с активной дворовой жизнью. Взамен приходит слэнг из соцсетей и компьютерных игр.

Прошу прощения за сайд-стэп. Меня заинтересовала Ваша максима:

"То есть, это как поддерживать коммунизм, но игнорировать голод, расстрелы и КГБ. Тут нельзя отпочковаться краешком рядом от общей конвы. Тут вы либо с ними либо против. "

Вернее вопросы, которые она вызывает. Если вопрос стоит "или-или", означает что противник коммунизма - поборник ... а чего собственно? Капитализма и пропагандируемой им демократии? Но, тогда, поддерживать их и игнорировать... Там список преступлений и жертв поболее будет. 

Но и так это тоже не работает. Ссужая весь горизонт событий к дуализму типа "если не с нами - то против нас" устанавливает в споре, как минимум, пограничные правила и логику доказательств, соблюдать которые должен сам, как инициатор, в первую очередь. Иначе, здравствуйте двойные стандарты.

Иначе говоря, НЕЛЬЗЯ ЛЮБИТЬ ДЕМОКРАТИЮ, НАВЯЗЫВАЕМУЮ КАПИТАЛОМ, ИГНОРИРУЯ ЦРУ, потому что оно там было! Соглашаясь с хорошим капитализмом ты автоматически ставишь галочку лицензионного соглашения, что и США, как лидер мирового капитала,  не так плох был, есть и будет. Вместе с геноцидом коренного населения, в благодарность за спасение от голодной смерти. "Индейка на День Благодарения им в жопу!" Вместе с рабством и рассовой сегрегацией. Вместе с маккартизмом и "охотой на ведьм". Вместе с Вьетнамом, где мирное население деревень уничтожалось не только расстрелом из автоматической винтовки и станкового пулемета с турелей вертолета, но и обстрелом из минометов и артиллерии. Полируя всё это химическим оружием, напалмом и ковровыми бомбардировками. Согласись, такой размах никакому "ге-пе-у" не снился. А дальше список только разрастается, вместе с аппетитом и амбициями Главного Поборника Демократии.

Дело в том, что ты утрируешь, а значит, по-любому вольно или невольно - шельмуешь. Тем, например, что ограничиваешь спор рамками "или-или" как в количестве углов зрения, так и в использовании аргументации.

В математике уравнение можно считать верным, если оно верно для любой переменной при прочих равных. В физике, кстати тоже.

В юриспруденции преступлением считается деяние, признаваемое преступным, в не зависимости от того кем, когда и по отношению к кому оно совершенно. Единственное что может внести изменение в оценку тяжести деяния это "при каких обстоятельствах".

В истории, как науке, при оценке исторических процессов используется похожий принцип.

Подробно логика познания и концепция истины рассмотрена в Теории познания. Это уже философия, причем в прямом значении этого слова.

По поводу "как с этим быть???" могу посоветовать только разделять предмет спора, себя, как одну из сторон его, и своё, не сомненно ценное, мнение. 

И аргументация... Это твое "любишь - не любишь"..

Объясню на примере одного, очень широко, к месту и нет, используемого термина. ГОМОФОБИЯ. Его ввёл один, но в группе товарищей, психолого-философствующий педераст. 

Этот ... альтернативно одаренный и также чувствующий, свёл всё великое множество реакций культур, общества, конфессий, семьи и личности, направленное на явление признанное обществом - извращением, медициной - болезнью, законом - преступлением, а церковью - грехом, к фобии. ФОБИИ, мать его!!! Страху, имеющему бессознательное происхождение, и, поэтому, делающего его носителя социально непредсказуемым. Страху, рождающему реакцию ненависти, а значит делающему его носителя - социально опасносным. 

Ну, конечно. Гомиков же можно, только бояться и ненавидеть. Или только любить. Другого же не дано! Ведь правда же?...

Это стало той ещё нейтронной бомбой под основы существующего тогда общества. Несколько десятков лет и мир уже не узнать. 

И, самое интересное, этот термин сразу был признан не корректным в научной среде. Не признан он и теперь. Но кого из Пидорасов это интересует. Зато он стал мощным оружием "дискуссии и отмены", используемым на право и на лево агрессивными... Да кем только не используется. Веганы, наверное, только не отметились.

А, насчёт себя ЛИЧНО... На вопрос, за кого я, "за кровавых коммуняк, али за педераствующих демократов", я отвечу - за справедливость, в том числе и за историческую, в том числе и за социальную. 

Ибо "не суди сам и не судим будешь". А если Суд, то "а судьи КТО?". Ибо "какой мерой меняешь, такой и тебе отмерено будет".

P.S: Уточню, в воизбежание, так сказать. Я не гомофоб. Вот ни столички. И признаю их права на .... Да на все, где их права не ущемляют прав остальных.

И для меня, как советского по рождению, воспитанию, духу и крови, пидорас - это, в первую очередь, крайне отрицательная оценка моральных качеств индивидуума. И Пидорасов среди негеев всегда было больше, чем среди геев. Ну, просто по закону больших чисел. По, крайней мере, до гей-парадов.

, слов нет.

Насчёт лишения Солженицына Нобелевской было бы не плохо.

️

Когда пришел к власти Горбачев, бабульки у подъезда в один голос говорили: "Меченый, хана нам".

Мы тогда только улыбались.  

Увы, Нам 

"Крик", скульптура. По мотивам картины. 

А вообще, автор, судя по всему, намекает на инопланетное происхождение укроидов.

А обвинят, в конечном итоге, русских. Вот Згарби, проникся русским духом, агрессивным стал. Полез ебальники бить! 

Философия зарождалась и первоначально была сугубо практической наукой и решала насущные практические задачи. Этакая "Наука о жизни", являющаяся скелетом всех остальных зарождающихся, а первую очередь прикладных, наук. Корни Теории Познания растут из неё. 

Со временем каждая из наук обрастала собственной теоретической базой, всё более и более обособляясь и специализируясь. Рыть стали глубже, но потеряли общую картину мира, а философия, перестав быть цементирующей силой, тоже обособилась и занялась морально-нравственными, в основном, вопросами.

В итоге, правд много и у каждого своя, а истина, вообще, нахрен никому не упиралась.

ИМХО, естественно 

Ну, метода у англосаксов наработанная, проверенная временем, так сказать. Сначала одеяла, а потом "День Благодарения".

Советский анекдот: "Советские биологи и генетики добились ошеломляющих успехов. На базе выхухля были выведены два новых вида, совершенно противоположных по характеру и поведению. Один, гиперактивный и наглый по характеру, назвали нахухоль. Другой, с созерцательно-пассивным поведением, назвали похухоль." 

Смотрю на последнюю фотографию и думаю: "Вот это у кого-то ролевые игры!!! Как скучно я живу..."

В принципе, во все времена и при любом строе, будут свои "французские булки" и любители ими похрустеть. Что бы сопоставление и сравнение было корректным, надо просто сравнить какой процент населения имеет такую возможность с тем, какой процент населения ее обеспечивает. В "потерянной РИ" соотношение "чистой публики"(хрустящие) к "подлому сословию"(обеспечивающие хруст) было менее 10 процентов к более 90, соответственно. Так что ни о какой социальной справедливости как устоявшемся в обществе явлении речи не шло. Просто, почему то ностальгирующие всегда ассоциируют себя со "сливками общества".

Москва и москвичи?  Не помню кто, но кто-то из поэтов во времена НЭПа сказал фразу: "Все говорят - сливки, а я говорю - пена!"

Как однажды Сталин заметил Рузвельту: "Я считал что демократия - это власть народа, а оказывается что это власть американского народа"

Охуелость наглосаксов и их поклонников особенно проявилась в их "бремени белого человека ", ибо только они, белые люди, являются носителями демократии, прогресса и процветания, да и просто единственно правильного образа жизни. И только они знают не только что и как, но и кому и как. И из всех белых, наглы - наибелейшие. И, вообще, что позволено Нерону, не позволено быку. А Нерон, по-любому, наглосакс. 

А где "Вы не понимаете! Это - Другое!"? Или ещё рано?

Жаль я, друже, твоим контентом поделиться не могу, не знаю как. Есть у меня на заметке пару-тройку общечеловеков.

Женские, это диафрагма, "колпачки" кажется 

Припомнился анекдот:

"Рекламная надпись на пачке презервативов: "Пользуйтесь презервативами! Не совершайте ошибки своих родителей!!!"

Автор, ты уверен, что на корточках можно стоять? Это когда ГГ травку в парке собирал.