1 123
6 321

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Запрет на вмешательство - 3. Стратегия воздействия

с технически грамотно не соглашусь, не открывали огня из птп 53-к с дистанции 1000м вообще далее 500м редко открывался огонь даже из более мощных пушек. а уж стрельба из огрызка пц-4 по бронецелям с дальности выше 300м просто сказки. из огрыжка даже офз было попасть проблематично на большой дальности. а уж стрельба из рпг с дистанции 200м и более вообще сюр, вероятность попадания ниже 0,3

Написал(-a) комментарий к произведению Запрет на вмешательство - 3. Стратегия воздействия

вероятность пробития брони даже на дистанции 500м была не велика - качество выстрела не стабильное. на бумаге оно всё красиво, но также вероятность попадания по движущейся цели на дальности в 1000м очень низка, а обнаружить орудие заранее это надо быть гением войны. так же и вероятность попадания на дальности 300м из семёрки простой поганкой весьма низкая. если не подводит память 0,3 не говоря о более мощных и тяжёлых выстрелах, не говоря уже о вероятности самой бч пробить ту или иную преграду. а если каждый первый снаряд не попадает в цель то вероятность второго выстрела стремительным домкратом близится к нулю

Написал(-a) комментарий к произведению Мажор: Путёвка в спецназ

читаю третью главу про ножички, вот ни кому нонче не взбредёт в голову в ножички играться когда есть пбс. а уж наличия пнв у таких команд по умолчанию. даже в самой нищей стране

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

если бы внимательнее слушали, то поняли бы что китайцы тогда были вооружены по разному, в зависимости что предпочитал генерал, когда оставляют заслон для прикрытия отступления, то после боя если выжили бросается всё. дабы не терять темп и скорость движения

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

хм, поражением, китайцы выполнили поставленную задачу нанеся к тому же врагу значительный урон. у японцев было убито почти столько же, сколько китайцев им противостояло и успешно отступили не притащив противника на хвосте - это поражение?

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

ещё раз для одарённых. не надо путать скорострельность в тире  и в бою. заряжение пачками много удобнее нежели одиночными патронами. всегда хочется посмотреть на подобных гейниев под обстрелом.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

ага, такой гений, только войну продул в чистую. хороший тактик и никакой стратег. только вот в курской битве потери по танкам у нас были более чем в трое, и по авиации почти так же. это победа али поражение? после бородино армия наполеона потеряла боевспособность. а русская нет, это победа или таки поражение?

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

значит немцы не выполнили и потерпели поражение, а китайцы выполнили и... потерпели поражение. интересно девки пляшут. так выиграл войну, что по её итогам карфагену пришлось всё отдать и армия рима была у его стен. армия наполеона ещё до березены проиграла. даже более, ещё до бородино. не верите, поинтересуйтесь у истории.

Написал(-a) комментарий к произведению Стрелок-3 Митральезы Белого генерала. Часть первая.

если бы вы разбирались в матчасти, то поняли бы, что наполеон проиграл, когда не смог воспрепятствовать соединению армий барклая и багратиона.  учите историю и предмет обсуждения - военное дело

Наверх Вниз