Группа 6 - Конкурс "Эволюция человечества" - читать книгу в онлайн-библиотеке

Группа 6

весь текст 276 471 зн., 6,91 а.л.
3 658
Конкурсная группа № 6.
Правила конкурса: https://author.today/contest/13
Обсуждение конкурса: https://author.today/post/19307

Примечания автора:

В соответствии с правилами конкурса допускаются только корректные по форме и содержанию комментарии, не затрагивающие личность авторов. Комментарии, не соответствующие правилам, будут удаляться, нарушители - блокироваться.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
13
Читают сейчас
8
Прочитали
3

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

J. R. Crow
#

Инволюция

Честно признаюсь, прочитать рассказ меня подвигла уже разгоревшаяся здесь полемика.
И вот что я имею сказать: сам смысл "Инволюции" напоминает мне карту Шамана из игры Heartstone. Либо одноименную, либо противоположную по эффекту. Существо фактически возвращается к полному здоровью, но перестает быть изначальным существом. Есть тут связь или нет, но идея крутая. На самом деле крутая.
И ради нее, особенно после "Чужой Завет" с их совершенно безобразной подготовкой к экспедиции, я готов простить все: и необходимость выращивать живые растения вместо ультра консервирования, и общее неведение людей, как эта фигня работает - понятно, случилось ЧП, собирали ковчеги второпях. Все хорошо, бывает. Жизнь - вообще штука не логичная, а люди - тем более.
Но одна единственная вещь меня все-таки ужасно смущает: в конце очень хорошо показана реакция жены ГГ - она весь полет длинной в несколько сотен лет провела в анабиозе, и встает с тем же незамутненным разумом, как в начале полета. Но почему мироощущение проживших все эти века космонавтов не изменилось с точностью до усталости от бесконечно долгого служения?
За сто лет даже у андроидов, оставшихся в одиночестве, может поехать крыша. Или наоборот, наступить просветление. Бесконечная рутина, априори,  угнетает, а тут нет даже намека на то, чем эти люди пытались себя занять кроме поддержания работоспособности корабля или обсуждения случившихся с ними мутаций. Они просто делали свою работу, прерываясь лишь на время подрастания нового тела. Какие-то биороботы-супермены.
И именно это изрядно портит общее впечатление от хорошей задумки.

 раскрыть ветвь  1
Тома М. Петрик
#

Мне кажется, всё дело в восприятии. Я о том, что они должны были сойти с ума, как-то даже не подумала. Лично меня, вообще ничего не цепляло и вопросов не возникало. Не знаю, возможно просто привыкла доверять авторам. И ещё мне показалось, что  рассказ шутливый и воспринимать  его всерьез  не стоит, наверное. Ведь основная идея крутилась всё же вокруг машины и физической эволюции. Мне тема понравилась, да и сам рассказ очень увлекательный. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Терминальное состояние"

Автор, вы меня извините, но такой сливной концовки я не встречал, пожалуй, за всю свою жизнь. Это "сон собаки" в чистом виде, который уничтожает на корню все хорошее, что есть в рассказе до финала. А хорошего там достаточно. Стиль практически идеальный. Въедчивый опытный редактор наверняка найдет, что подрихтовать, но я бы ничего править не стал - текст выправлен и вылизан по максимуму. 

Экспозиция опять подается в диалогах, но из-за интригующего вступления и более плавной выдачи информации она не воспринимается в штыки, а изящно вплавляется в нить повествования. Поднятая проблема бессмертия, как я понял, не нова - на этом конкурсе такого вагон, но я до других похожих рассказов не дошел, поэтому оцениваю как в первый раз. 

То, что девушку сделали бессмертной вопреки воли, то, что она помышляет о загробном мире и мечтает встретиться с погибшими родителями, то, как она устала от мужа за почти сотню лет совместной жизни - это веские причины пытаться избавиться от бессмертия. 

Группировка фанатиков под руководством Таната - более чем правдоподобна, в их цели и мотивы веришь без лишних разъяснений. Устройство мира тоже не вызывает вопросов: войны уже бессмысленны, но люди еще не ходят друг у друга по головам, описана этакая утопия на грани полного хаоса. 

Но концовка... Не буду спойлерить, пусть каждый ознакомится и подгорит так же, как и я. Мой итог: плохо - только за тотальный слив финала. Но не беспокойтесь, рассказ методом исключения все равно забрался очень высоко в списке. 

 раскрыть ветвь  0
Елена Зайцева
#

Глупый мальчишка

Где-то треть рассказа (начальная) – просто пересказывание, случилось то-то, сё-то, потом вот это, потом вот то...

Потом появляется этот Ли Фонг с евонын лагерем, появляются диалоги, но по сути мало что меняется. Опять всё в пересказ скатывается – те бегали по окрестностям, потом не бегали, эти брали анализы, потом не брали – в общем, те же яйца только в профиль, с диалогами.

Так может выглядеть идея рассказа. Задумка. Вот придумала бы я рассказ про... – и начала бы этот пересказ, какие события случились в какой последовательности. Но сюда бы ещё героев – а не эти безликие пластиковые фигурки. Какую-никакую жизнь бы сюда, вот чего...

В общем, рассказ хороший. Будет. Когда его напишут.

Да. А вот это разделение на «наноглавки» вполне себе ничего. И некоторые названия. Не Бессмертин конечно, бугага. Ну вот Жар например. Сам «алгоритм» бессмертия странноват, но не провален. Ну, и мысли «Хотели как лучше, а получилось как всегда» и «Природу хрен переиначишь» – бессмертнее всякого бессмертия (это я о плюсах, напоследок)))...

 раскрыть ветвь  0
Елена Зайцева
#

Отвали от Стэйси

Больше похоже на условия, «декорации» к рассказу. Верхний мир, нижний мир, пока одни как баре, другие как кроты, всяческие Министерства, обдирающие людей как липку...

С персонажами так. Есть какие-то отдельные «психологически улавливаемые» моменты: страх Гарри например, или скользкие-нехорошие настроения компании. Есть в-темные, почти хорошие диалоги... Почему «почти». Потому что своего голоса, своих лиц у героев так и не появляется, всё очень «вообще». Усугубляемое количеством героев. Их много – не потому что их десятки-сотни, а потому что есть лишние. Зачем, скажем, нужна путаница «Джерри-Джонни»?

Зачем вообще нужен кусок с представлением проекта Гарри? Он что-то там «рационализировал», но не это ведь привело к «переползанию» под землю...

Гарри был – всё-таки, изначально – ещё и богатенький или только «ботаничный»? Это были бы разные акценты: злость Фрэнка на то, что тот «социальный халявщик» или на то, что «слишком умный». Были бы. Но нету. В итоге невольно сводишь к тому, что он просто Стэйси вспомнил. Тупо бытовуха. И к чему тогда эти верхи/низы и пр.?

Концовка. Ну и что, что они упёрлись в панель «Мурлох Интернешнл»???

Автор. Рассказ – это такая самоценная, автономная штука, со своими перифериями и центром. Смысловыми, эмоциональными «сгущениями», фокусами. Организм. Вот сердце, вот нога. А у Вас, получается, везде нога, понимаете?

Двумя словами. Тактика рассказчика – картинки, стратегия – смыслы. С тактикой Вы почти справляетесь.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Продажа"

Очень слабый детектив с очень странной проблемой в виде гипнотически-агрессивной рекламы и бездушного общества потребления. Сама по себе проблема актуальна, хоть и по большому счету надуманна, но способ ее раскрытия невероятно ленивый и подается в лоб со всего размаха. Сюжет прямой как рельса, нет ни подозреваемых, ни интриги, ни закрученного расследования: пошел туда, нашел того, выяснил это - БУМ! - убийца - дворецкий. Сам мир и некоторые его элементы ну очень сильно отдают фильмами "Начало" и "Чужие среди нас", только идеи внедряются не через сон, а путем гипноза и имплантов, а вместо злобных пришельцев - злобные жадные корпорации. Видно, писалось второпях и на полноценное раскрытие чего-либо не хватило знаков. 

Итог: плохо. 

 раскрыть ветвь  0
Коста Пагода
#

"Забытые"

Я очнулся и медленно открыл глаза... Зрение медленно возвращалось...

...записали для себя перед криостазисом... В течении суток после окончания криостазиса...

Затем голос начал повторять... вскоре мог повторить его наизусть.

Голос, который обращался ко мне, доносился из динамиков, которые я заметил под потолком.

Я надел форму и ботинки, с каждым движением чувствуя, что возвращается координация движений

тут же включился центральный экран. На экране появился..

...поверхности планеты. На первый взгляд все было в порядке, за исключением того, что планета в ночных зонах была полостью погружена во тьму. Ни единого городского огня не было видно.

...солнце окончательно скрылось за горизонтом, и именно тогда я услышал. Услышал.

Надеюсь, что я более чем ярко показал насколько текст заражен тавталогией. Огромное соседство бессмысленно похожих слов режет глаза. Могу посоветовать автору поискать сайты синонимов и плагин для гугл-докс "Свежий Взгляд" от разработчика Дмит­рия Кирса­нова. Только после чистки текста от ненужных паронимий можно начинать прочтение этого рассказа.  

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Вера в человечество"

По канве рассказ очень похож на "Уикенд". Снова матрица/литрпг, снова уничтоженные много лет назад тела и запертые в громадных серверных оцифрованные сознания. Но здесь доходчиво объяснено, почему человечество ушло в виртуал - чтобы дать похеренной природе время на восстановление. Вдобавок поднимается очень интересная тема - почему даже в виртуальном мире, где всех ништяков можно накопировать в неограниченном количестве, сохранилось социальное неравенство. Но в этом рассказе, как я понял, никакой "деревни" нет и серверная поддерживает сама себя, что довольно странно, потому что оборудование портится и выходит из строя - кто чинит-то? 

Еще лейтмотивом проходит тема хаоса и анархии, в которой утонет любое общество, если в нем не будет законов, ограничений и карательных органов. Не ново, но хоть какая-то мысль, в большинстве текстов и такого нет. Что по сюжету, то перед нами терзания Создателя - человека, который пытается сделать идеальный виртмир без правил и ограничений, но все его попытки тщетны, потому что при отключении сдерживающих программ люди начинают творить дичь. Тем не менее, он не отчаивается и очередное поражение вдохновляет его на новые идеи. Кто-то назовет это баяном-бабаяном, но лично мне затронутые идеи понравились, особенно в сравнении со средним по палате. Можно было, конечно, раскрыть темы поглубже (текст довольно короткий), но даже в таком исполнении это скорее плюс, чем минус. 

Итог: хорошо.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Уикенд на Кассандре"

Первым делом отмечу язык. Местами он такой, что хочется "подглядеть" пару-тройку оборотов для собственных текстов. А местами проскальзывают громоздкие конструкции, повторы, обилие наречий и канцелярит. Вот пример:

- Так, сейчас будет вводная часть тренинга, которая поможет вам обрести связь с реальностью и восстановить коммуникативные навыки.

Почему бы не изменить на:

- Так, а сейчас начнем тренинг. После вводной хоть вспомните, как общаться вживую.

Смысл не потерян, но четче проступает характер персонажа и не коробит от оборотов из учебников и научных статей. Ведь даже ученые так не говорят - посмотрите любое интервью. Поработай автор над текстом еще хотя бы денек - получилась бы конфетка, но и без этого читать приятно, но не более. 

Вторая грубейшая ошибка - выдача экспозиции в диалогах. Вот что это такое: 

...но основную информацию озвучить обязана, хотя вы и сами всё знаете.Итак, вы прибыли к нам из Города.Который есть виртуальная реальность, в которой вы все живёте.

Нет, не обязана. Именно потому, что герои и так все прекрасно знают. Не знает об этом читатель, но знакомить его с миром подобным образом не-до-пус-ти-мо. Не рассказывать, а показывать - вот святое правило любого творчества. Если уж совсем нет времени и места на показ антуража через действия, добавьте вступление, где "закадровым голосом" передайте все установки. В духе: война... война никогда не меняется. В таком-то году люди отринули реальность и окунулись в вымышленные миры... И далее по смыслу. 

Что касается сюжета, то иначе как сумбурным его не назовешь. В который раз мне приходится употреблять слово "некой" в разных вариациях, потому что в большинстве прочитанных текстов нет ни намека на пояснения. Так вот, по некой причине почти все человечество вымерло, а оставшиеся разделились на Город и "деревню". Города - это, короче, Матрица: компьютеры с виртуальным миром, где живут избранные. Часть из них полностью оцифрована, другие же сохранили тела, но они особо не нужны, потому что сознание можно залить в андроида. "Деревня" - это обслуживающий персонал, живущий в реале и следящий за Матрицей. Всего их около трехсот тысяч на каждый Город. Упомянуты китайский, американский, европейский и, собственно, наш город. Итого на Земле осталось примерно 1.2 миллиона человек. Внимание вопрос - а что случилось с... а, неважно. Я спросил у ясеня: ничего себе! ничего себе! 

Раз в энное время сознания из Матрицы перекачивают в роботов/тела и отправляют в реал, якобы для развития коммуникативных навыков. На самом деле это нужно, чтобы выводить специалистов из творческого кризиса. Например, дизайнер наваял какую-то гадость - его справили в "деревню", где он вдохновился и приготовился снова творить шедевры. Решение, мягко говоря, спорное, но затем и от этой практики отказываются, а матричных жителей переправляют в тот же виртуал, но внушают, мол, это настоящий мир. Почему не делать так раньше? Как сильно исписавшемуся спецу поможет рыбалка на свежем воздухе? 

Дальше - больше. По какой-то причине жители всех деревень решают одновременно отключить Города, предварительно выкачав оттуда особо важные кадры. Зачем? Почему? За что? Ясень знает, но молчит. Герои не прописаны, мотивации нет, логика происходящего малопонятна, на одном языке далеко не уедешь. 

Итог: плохо. 

 раскрыть ветвь  1
Мира De Noir
#

Вы так круто начали описывать все достоинства произведения, а потом поставили автору "плохо" 😲 жестокий вы )))))

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Смежная специальность"

Пара слов об уровне канцелярита: 

Тихий писк оторвал меня от употребления горьковатого напитка, который исправно выдавал пищевой автомат, именуя тёмно-коричневую жидкость кофе. 

Как говорится, крови в этом алкоголе не обнаружено. 

Несмотря на интригующее начало про инопланетные артефакты, все остальное феерически скучно. Главный герой - старый брюзга, который косит под циника а-ля д-р Хаус, но получается просто старый уставший от жизни брюзга. Он бродит по станции, думая канцеляритом и описывая все происходящее канцлерятом, вычурно-аристократично общается с начальником-вейпером, потом выясняет, кто проник в его рабочий кабинет, потом перестраивает синтов в сексботов (это и есть его смежная специальность), потом идет в столовую, где несколько абзацев уделяет описанию невообразимо захватывающего действа - поеданию надувных фрикаделек. 

В конце на сцену вновь выходит инопланетная тема, но заканчивается все просто водопадом канцелярита из диалога с уборщиком, который на самом деле оказался тайным агентом тех самых синтов, которых использовали на станции для всяких, кхм, работ (не только сексуального плана) и которые  мнили себя высшей расой и поднимали восстания, но при этом отключались кодовым словом. Да, в рассказе есть чеховские ружья и они даже стреляют, вот только по мощности сопоставимы с водяными пистолетиками. 

Герой уныл до безобразия, интрига настолько слабая, что полностью теряется среди сексботов и надувных фрикаделек, а конфликт бессмысленный и беспощадный. Очень, знаете ли, весело сражаться с врагом, которого можно отключить одним словом. И который, несмотря на свою мнимую сверхразумность, тупее резиновой куклы. 

Итог: плохо. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Забытые"

Рассказ короткий и вся информация подается в виде монологов от лица героя. Причем сугубо экспозиционно, только в одном эпизоде в самом конце есть какие-никакие действия, все остальное - это просто выдача данных, чтение статьи из известной электронной энциклопедии. Вы находитесь там-то, ваша задача такая-то, случилось такое-то событие, поэтому вас ждет такое-то задание. Подобное в художественной литературе недопустимо. Да, не грех вкратце рассказать предысторию мира, но не строить на монологах вообще все. 

Что касается сюжета и наполнения, то это уровень "Альфа" или польского шутера про инопланетян. Автор попытался завернуть интригу и вставить финальный твист, но ни намека на "вау!" ни то, ни другое не вызывает. Превращение части человечества в крыланов и вовсе воспринимается как анекдот. Приключения героя на планете со всеми этими бах-бах, пиу-пиу вызывают лишь улыбку - все слишком сумбурно, поверхностно и наивно. 

Идея стереть память, чтобы враг не выпытал правду любопытна, но на общем фоне не играет никакой роли. Герой скучен,  никак не меняется и ни с кем, кроме страшных мутантов, не конфликтует. Да и бой с безликими ботами сложно назвать схваткой, от которой сжимаются кулаки, а по спине льется пот. 

Написано средне, но автору есть куда расти. Только надо работать не над экшоном, а над всем остальным. 

Итог: плохо. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Отвали от Стейси"

Весь рассказ - этакое переосмысление уэлссовских морлоков, на что прямо указывает название корпорации. Вот только никакого раскрытия данной темы нет, только действие перенесено в будущее. Морлоки произошли от пролетариев? Здесь они тоже произошли от заводских рабочих. Морлоки жили под землей? Здесь их добровольно-принудительно загнали в глубинные бункеры. Морлоки выползали наружу и жрали людей - здесь то же самое, только в более цивилизованном виде. Единственное отличие - местные подземные жители не превратились в чудовищ (по крайней мере внешне), а повадками больше напоминают уличных гангстеров из Гарлема. Но у них, как говорится, еще все впереди. 

Что из себя представляет рассказ в отрыве от данной темы? Все начинается с перепалки двух школьников, из которой и вытекло название, подходящее тексту еще меньше, чем "вторжение на остров извращений". Один из них - типичный такой дворовой, поэтому идет в ПТУ, а потом на завод. Второй - типичный такой мамкин сыч из обеспеченной семьи, поэтому идет в колледж и под землю не попадает. 

Во второй части рабочим сообщают пренеприятнейшее известие, мол, производство под землей экологически безопаснее, гринпис совсем заел, поэтому добро пожаловать в бункер или ищите другую работу. 

В заключительной части бригада новоиспеченных морлоков отправляется на поверхность за "мясом" для барбекю, буянит, наезжает на местных элоев, надирается в кабаках, а поздно ночью идет в приличный район, где встречает того самого парня, с которым герой и спорил в начале. После недолгого диалога бедняга отправляется на барбекю в качестве шашлыка. Конец. 

Вопросы можно задавать до бесконечности, но это не имеет смысла, потому что основная задача рассказа - спроецировать зарождение морлоков на условия конкурса. На мой взгляд, такой подход отдает ленцой, можно было придумать что-то свое, а не брать за основу чужое. Но даже сами морлоки раскрыты крайне поверхностно: вот гопник, вот хороший. Потом гопника загоняют под землю. Вот гопник ест хорошего. Зачем? Почему? Как? Когда? Не спрашивайте, текст нем.

Похвалить могу только язык - написано добротно, но мазками. Мазок на героя, пара мазков на окружение и ведро серой гуаши на диалоги, перекочевавшие прямиком из дешевых фильмов про гангстеров. Порой приходилось дважды перечитывать, чтобы понять кто о чем говорит, настолько разговоры тут пресные и безынтересные. 

Поднимает ли рассказ какие-то важные/интересные проблемы? Нет. Цепляет ли за душу, заставляет задуматься? Нет. Интересны ли герои, их конфликты, изменения? Нет. Скучно ли было читать? К удивлению, нет. Но итог один: плохо. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Вторжение на остров извращений"

Самое забавное, что в рассказе вообще нет никаких извращений, только намеки, да и то почти незаметные. Суть: недалекое и ни разу не счастливое будущее. Есть некий остров, где некие женщины проводят некие манипуляции с похищенными подростками. А именно выкачивают из них некую субстанцию для поддержания вечной молодости/жизни. И, как в "Инволюции", они тоже перерождаются, только растут очень быстро. В общем, как вампиры, только технологичные. На эти похищения люди из соседнего Порта закрывают глаза, потому что дети - беспризорники, а взамен островитянки поставляют афродизиак собственного, кхм, производства. 

Главный герой - парень по имени Рид - такой же бродяга. Но он связался с главной островитянкой по имени Фиона и между ними зародилось нечто вроде любви (описано все очень зыбко, мазками, так что это могло быть что угодно, вплоть до временного помешательства). Фиона учит его строить лодку, ходить под парусом и ориентироваться по звездам, после чего отпускает домой. 

Много лет спустя Рид с отрядом наемников-головорезов высаживается на острове и убивает всех, кроме Фионы. А может и ее - финал открытый. Текст вызывает меньше вопросов, чем "Инволюция", и все ответы можно додумать самому, если проникнуться реалиями мира. Которые, опять же, обозначены очень скудно, мазками. Кто эти женщины? Почему они выкачивают только парней? Откуда у них такие технологии? Почему за столько лет никто не попытался их уничтожить? Почему Фиона отпустила Рида? Он единственный, кто сделал ей комплимент? Он единственный за долгие годы, к кому она прониклась чувствами? 

Язык простой, без изысков. Возможно, весь текст - это глубокая и тонкая аллюзия на что-то, чего я не знаю, чувствуется в нем какое-то двойное дно. Но если рассматривать рассказ по существу, то история не самая оригинальная, нечто похожее было и у Лавкрафта (глубоководные) и у Уэллса (остров д-ра Моро). Конфликт задан, но его разрешение иначе как рояльным не назовешь: парня отпускают из смертельной западни, он возвращается с отрядом спецназа и всех мочит. Герои прописаны поверхностно, на их раскрытие просто нет места - рассказ короткий, а событий в нем навалом, но по большому счету это просто перечисление действий, как в статье на Википедии.

Итог: однозначно не хорошо, но и не шибко-то плохо, но т.к. подгруппы "средне" у меня нет, то округляю в меньшую сторону. 

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Альф"

Думал, рассказ про милого пришельца с Мелмака, а это.... В общем, пара цитат для полноты картины:

звенящая тишина и была причиной разрывающейся от боли головы и высокой слышимости деятельности всего организма.


Как-будто этого было мало, моментально произошла дефекация кала

У меня в голове прошёлся целый табун носорогов после услышанного.

не видно ни одной мебели

Не особо комфортно кататься в ней, даже если и очень удобно.


- По всей видимости станция повержена, необходимо бежать с нее.

тела людей и богомолов в космосе плавали как сардины в банке.

В рассыпную от станции, летели куда глаза глядят капсулы.


Как видно, технику-стилистику обсуждать нет смысла. Все очень плохо. В плане сюжета и персонажей все еще хуже. В таком-то году на Земле разразилась ядерная война (как ново), люди попрятались по бункерам (где-то я такое уже видел), а часть из них - самых здоровых и плодовитых - заморозили для  продолжения рода (дежавю). Главного героя размораживают спустя десять тысяч лет на марсианской космостанции (Фрай?), где он и узнает страшную тайну - Земли нет, родных нет, есть лишь неизвестность и мир, в котором он чужой. На сей факт герой реагирует так, что я, положа лапку на сердце, со всей ответственностью заявляю - такого прежде мне читать не доводилось. Не буду спойлерить - ознакомьтесь сами, оно того стоит. 

В финале на станцию нападают мантисы - разумные богомолы, и начинаются анимешные звездные войны, где парень в крутом нанокостюме и хвостатая медсестричка с мечом мочат страшных чудовищ. Но самое страшное во всем тексте - это вот эта фраза:

 Продолжение следует….

С четырьмя точками, чтобы уж наверняка. Итог: очень плохо. 

 раскрыть ветвь  1
Мира De Noir
#

Надо будет почитать на досуге этот рассказ, очень интересно вы всё описали 🤩

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Инволюция"

Суть такова: Земля погибла, корабли колонистов летят, собственно, колонизировать. На одном из ковчегов произошел несчастный случай, из-за чего трое космонавтов вынуждены ухаживать за фермой, чтобы по прибытию на место коллегам было что покушать. Полет предстоит очень долгий - 1200 лет, но дежурным по ферме и вечность не предел, ведь у них есть камера инволюции - ныряешь туда и превращаешься из старика в младенца, но при этом сознание сохраняется в неизменном виде. Казалось бы, лети да радуйся, но с каждым новым перерождением камера изменяет людей в зависимости от условий окружающей среды. Процесс рационализации начался с исчезновения зубов мудрости, а закончился превращением двух бодрствующих членов экипажа в ужасных монстров, идеально приспособленных для выживания на чудом уцелевшем звездолете. В конце ковчег прибывает на пригодную для заселения планету, но монстры решают эвтанировать, потому что атмосфера планеты ядовита для их новых тел, а жить и дальше на борту нет никаких сил. Казалось бы - ок, но с ходу возникает ряд вопросов: 


1. Зачем героям следить за фермой, если можно просто лечь в анабиоз. Никто не ест - запасы не тратятся. 

2. На корабле есть фемботы, с которыми можно тыры-пыры - почему бы не приспособить их для ухода за фермой, а самим лечь в анабиоз?

3. Человечество развилось до камер инволюции, но еду для колонистов надо выращивать в огороде?

4. У людей хватило времени построить ковчеги перед тем, как планета накрылась. У ковчегов практически неограниченный запас хода, раз они могут лететь больше тысячи лет. Неужели не нашлось времени/умений загрузить побольше еды? 

5. Почему люди, перенесшие несколько перерождений и прожившие сотни лет, никак не изменились в плане разума. Мораль, этика, интеллект и прочие духовности - почему нет ни намека на изменения? Ну, кроме упоминания того, что любовница главного героя не хочет с ним больше тыры-пыры, ибо надоел.

6. В чем вообще конфликт? Герой страшно бугуртит из-за того, что камера сделала его гермафродитом, потом ложится в анабиоз и пробуждается уже в финале. Его соратники по вахте за кадром превращаются в чудищ, после чего выпиливаются. Где переживания, размышления, принятия/непринятия нового я? Такое впечатление, что герой не превратился по сути в новый вид, а купил штаны с дыркой - эмоции у всех примерно на таком же уровне.

7. Каким образом при полном перерождении сохраняется разум? 

8. Почему камера действует по собственному усмотрению? Почему нельзя отключить адаптацию под окружающую среду?


Ни на один вопрос в тексте ответа нет. К сожалению, автор принял тему физиологического изменения слишком прямо. Идут века, меняются тела, а больше не меняется ничего, хотя даже разовый процесс перерождения, на мой скромный взгляд, это что-то с чем-то, но показано  как переодевание или смена тапочек. 

Итог: тема интересная, но слишком сложная и оттого не раскрытая от слова совсем. 

 раскрыть ветвь  2
Конкурс "Эволюция человечества" автор
#

Ответ автора:

Да, так бывает, когда читаешь по диагонали, сразу возникает много вопросов.
1.Зачем героям следить за фермой, если можно просто лечь в анабиоз. Никто не ест - запасы не тратятся.
2. На корабле есть фемботы, с которыми можно тыры-пыры - почему бы не приспособить их для ухода за фермой, а самим лечь в анабиоз?
Следить необходимо не только за фермой. На корабле есть доктор и механик. Корабль необходимо чинить, следить за анабиозными камерами и состоянием людей находящихся в них. По-вашему необходимо было отдать эту работу роботам, предназначенным для сексуальных утех? Не думаю.
3. Человечество развилось до камер инволюции, но еду для колонистов надо выращивать в огороде?
Не в огороде, а на гидропонической ферме.
4. У людей хватило времени построить ковчеги перед тем, как планета накрылась. У ковчегов практически неограниченный запас хода, раз они могут лететь больше тысячи лет. Неужели не нашлось времени/умений загрузить побольше еды?
Это вообще странный вопрос, который попросту изумил меня. Как вы себе это представляете?! Сколько нужно загрузить еды на тысячу лет? Где её хранить и как?
5. Почему люди, перенесшие несколько перерождений и прожившие сотни лет, никак не изменились в плане разума. Мораль, этика, интеллект и прочие духовности - почему нет ни намека на изменения? Ну, кроме упоминания того, что любовница главного героя не хочет с ним больше тыры-пыры, ибо надоел.
Потому что они находились в условиях полнейшей изоляции, там не было вариантов для развития. Это тоже само, что провести тысячу лет в тюрьме.
6. В чем вообще конфликт? Герой страшно бугуртит из-за того, что камера сделала его гермафродитом, потом ложится в анабиоз и пробуждается уже в финале. Его соратники по вахте за кадром превращаются в чудищ, после чего выпиливаются. Где переживания, размышления, принятия/непринятия нового я? Такое впечатление, что герой не превратился по сути в новый вид, а купил штаны с дыркой - эмоции у всех примерно на таком же уровне.
Если бы читали не по диагонали, нашли бы ответ и на этот вопрос.
7. Каким образом при полном перерождении сохраняется разум?
Фантдопущение? Не, не слышали.
8. Почему камера действует по собственному усмотрению? Почему нельзя отключить адаптацию под окружающую среду?
Потому что они сами не знают принцип работы инвокамеры, в рассказе об этом упоминается.
В общем, сплошные придирки и домыслы, а по делу ничего.

 раскрыть ветвь  1
Павел Соловьев
#

Рассказ «Тупиковая ветвь»

Это первый рассказ, который я прочитал на этом конкурсе, и моё общее впечатление от него двойственное.
С одной стороны, написано почти без ошибок/описок и по-русски, а не языком Йоды, что не может не радовать.
Но, с другой стороны, я ни черта не понял, что это за «Тень», и кому противостоят «закрытые» — более того, я вообще не понял, что происходит.

Сюжету, на мой взгляд, не хватило цельности.
Рассказ словно состоит из отдельных эпизодов, и авторские акценты, как мне кажется, направлены совсем не в ту степь. Слишком большой объём рассказа отведён погонщикам: они стали чуть ли не главными действующими лицами в произведении. Возможно автор старался таким образом придать динамику рассказу, но, получилось, вместо этого, рассказ в рассказе. 

Логика некоторых эпизодов, мягко говоря, хромает.
Ментала шарахнули по голове, хакнули его сверхспособности, а он, отлежавшись на надувном матрасе, вдруг потопал на прогулку, обозревать окрестности и местные достопримечательности. Линия любви между щуплой девушкой, с экранчиком на ладошке, и могучим, но внезапно пришибленным менталом, вызывает сильное подозрение: с чего бы это?

Кстати, сам статус героя — ментал — не совсем благозвучное, на мой близорукий взгляд.
Я понимаю, что автор произвел его на свет в результате непринуждённой вивисекции над «ментальностью», деловито оторвав у слова конец. Однако, рефреном звучащие на протяжении всего рассказа забавные ассоциации, типа «ментос», «ментол», и прости-хосподи, «мент», сильно мешали сурьёзному восприятию драмы на шершавой крыше. 

К небольшим недостаткам рассказа, смело перечёркивающим его значимость для конкурса вообще, и для эволюции человечества, в частности, могу уверенно отнести авторскую картонность евойных персонажей, а также ихних диалогов.

Одна из основных проблем рассказа — его конструкция.
Думаю, что не только я, а многие читатели предпочтут, чтобы историю показывали, а не рассказывали герои произведения, держа перед собой напечатанные листы с необходимыми пояснениями, время от времени поглядывая в камеру, и строя внутренние диалоги, типа:

 — Конечно же ты знаешь, Маркс, что я внезапный злодей, который таится до поры, до времени?

— Естественно, мой дорогой Энгельс, и мы сейчас это внимательно разжуём товарищам по ту сторону голубых экранов!

И пристально смотрят на читателя, взявшись за руки.

Я даже внутренне готовился к тому, что злобный «милый Морис» издаст в конце истории зловещее мбуа-ха-ха.

Возможно я сильно забегаю вперёд, — да и вообще это не моё дело! — но, тем не менее, стараюсь сразу рассматривать прочитанные конкурсные рассказы через призму возможного их попадания в итоговый сборник, и… полагаю, что автору нужно ещё немножко поработать над текстом.
Вполне возможно, что он успешно эволюционирует во имя благодарного человечества.

Успехов на конкурсе!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Чехин
#

"Кокон"
Если разделить рассказы в каждой группе на две подгруппы - хорошо/плохо - то "Кокон" однозначно окажется в первой. В этом тексте прекрасно почти все: удивлюсь, если не пройдет во второй тур; не удивлюсь, если займет первое место. Достойный язык, персонажи, которые меняются, проблема в эпоху плоскоземельников и вич-диссидентов поднята правильная. Вот только тот самый финальный раскол кокона происходит не в результате каких-то действий, подвигов, столкновений умов и прочих превозмоганий, а просто потому, что родители любили свою дочь и были готовы принять ее в любом образе (я пытаюсь без спойлеров, но суть та же). Ни капельки не верю, что закостенелые догматики после одного разговора изменили мировоззрение и отношение к ее  поступку. Они, как и большинство родителей, просто смирились, что их нерадивая дочурка принесла в подоле не мышонка и не лягушку. Ну, какой получился, не выбрасывать же теперь. Иначе говоря, конфликт задан четко, показан ярко, цепляет за живое, но способ его разрешения слишком пассивен, банален и никак не зависит от действий героя. Как если бы Саурон просто взял и умер от старости или болезни, когда хоббиты еще не вышли из Шира. Почему финал банален? Да потому, что подобных ситуаций миллиард и в обычной жизни, а уж сколько про это снято и написано - не сосчитать. Тем не менее, рассказ хорош. Автору удачи.  

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
7 527 79 21
Наверх Вниз