На котиках верхом не ездят

Даже в фэнтези.
Никак.
Совсем.
Даже если лошади надоели выше крыши (хоть с клыками и рогами, хоть без) и очень хочется для героев кого-то мягкого и пушистого под попой, да ещё и быстро бегающего, а не вальяжно шествующего.
Даже несмотря на то, что котики - наше всё.

Для тех, кто сразу не просёк фишку - внимание на спину!   

А если и тут не подоспел логический вывод, то представьте себе, что вы сидите на мягком, уютном, тёплом и живом... катапультируемом кресле! Ready, steady, go!

ЗЫ. Про приспособленность к бегу на длинные и короткие дистанции, обусловленные эволюцией, я вообще молчу в тряпочку.

ЗЗЫ. Рисовалось баловства ради на коленке для прояснения понимания, а что, собственно, меня так напрягает в ездовых котах на артах и в текстах. А потом добавила радугу и фон со своей же собственной фотографии.   

UPD! С комментариев прилетела интересная тема: в сказках, мифах и легендах верхом на котиках-таки ездить можно! Там обоснуй не нужен. И участвует не сам котик, а его архетип. А это большая разница.

Примеры: богиня Дурга на тигре, индеец верхом на ягуаре, Иван Царевич и серый волк... упс, волк, конечно, не котик, но вы ж меня поняли?    

с башорга на тему:

xxx: Узнала, что котики, даже большие и в фэнтэзи, не могут носить на  себе всадника. Они сразу сворачиваются в клубок, но не из вредности, а  позвоночник так устроен. Лошадь же свернуться в клубок не может, поэтому  приходится ходить под седлом:)

xxx: Поэтому котиком быть лучше.