Лошадь-оборотень взбирается по спирали (7х7)

Пользуясь случаем, хочу передать привет владельцу стабильного "минус 2". Чувак (или чувиха), это так мило, что ты следишь за каждым моим постом в амплуа лошадки!

А это отзыв на книгу Д.Вэйс "Зеро Варош: Первый виток спирали". 

И снова длинные названия...И снова странные обложки. Лет в 12 мне подарили книгу вот с подобной обложкой. Это было городское фэнтези с мистикой и ужасами в жи-и-ирной подливе из янг-эдалт. Я в детстве был не то чтобы разборчивым в чтении. Сказался опыт застревания в скучной деревне вместе со страданием в твердом переплете под названием "Список литературы на лето". 

Так что начинать эту вашу Зеро Варош было страшновато. Хорошему впечатлению со старта не поспособствовала и огромная аннотация. Куча подробностей, будто краткое описание сюжета. А читать после нее вообще нужно? 

Но начало книги вполне радует. Крайне литературное лиричное описание мгновенно погружает читателя в...Город Грехов? Вон и описание подходит:

Это место похоже на заброшенную богом дыру

Но героиня, так подробно расписанная автором парой абзацев ранее уже делает другое предположение:

Наверное, это из-за травмы мозга... Похоже, мне все-таки нужно попасть в больницу, а то мало ли что у меня с головой....

Не знаю почему, но эти рассуждения кажутся мне забавными. Они как будто не человеку принадлежат, а я хоть и лошадь, но представить себе живого чувака с такими мыслями не могу. А оттого еще смешней. И это вовремя отвлекло от следующего странно-подробного описания женской сумочки. 

Я где-то говорил, что люблю детали?

Забудьте!

Каждая - мать ее - побрякушка, финтифлюшка, штучка-дрючка описана и запротоколирована. На... То есть, зачем? Чтобы что? Это важно для дальнейшего сюжета? Для раскрытия персонажа? 

- Да что это за ерунда!! - в сердцах возмутилась она

И я с тобой полностью согласен, девуль...

А девуля по имени Мари тем временем впервые вошла в странный город под названием Зеро Варош. Внешний вид героиня, кстати, позаимствовала частично с журналов для типа-состоятельных мужчин, частично из сериалов про морских полицейских копов. Эдакая байкерша в армейских ботинках и ножом в носке. Буду представлять себе Мари вот так. 

Мари проникает в магазин с вывеской "Ниги"...удержаться от тупых шуток на злободневную тему *мод он* и занимается там типичным для попаданца делом. Офигевает то есть. А еще таблетки жует, как крутая. Но вот странный звук «цвырк, цвырк» ее почему-то пугает. Владелец книжного грозится стереть Мари разум, и беды попаданки в город грехов продолжаются. Поэтому Мари в качестве убежища выбрала самый зловещий дом, который нашла. А что, там же точно безопасно! 

Абсолютно мертвая тишина, которая слегка давила на уши, тем не менее быстро успокоила разум

Про абсолютную тишину и ее влияние на человека я слыхал давным-давно. Специально нашел и вырвал из контекста цитатку участницы эксперимента: 

«Я думала, что в полной тишине буду наслаждаться покоем, но мои мечты разрушил звон в ушах: чем дольше я сидела там, тем невыносимей он становился. При попытке встать я почувствовала тошноту, которая затем уже не отпускала меня до самого окончания эксперимента».

Чёт не сильно успокаивающе, да?

В целом, я половину первой части прочитал. Каждая глава довольно коротка, и заканчивается в рандомном месте, будто автор исповедовал концепцию 1 глава = 1 день работы. Стиль автора гладкий и мягкий, как нос у лошадки. И тема с попаданием в далеко не дружественный мир вполне неплоха. Судя по аннотации, главная героиня побегом из этого мира не ограничится, так что сюжет в книге многообещающий. Будь мне лет 12 я бы прочел ее с удовольствием и попросил бы еще. И это не наезд на автора и его аудиторию. Просто вкусы у меня с тех пор ушли в другую колею. 

Как итог. Неплохо, развлекательно, мистично. Дочитывать, пожалуй, не буду...

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8

4. Диалоги, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

5. Герои — верите им? Видите их? — 7

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8