Флудилка
Автор: Мерлин МаркеллОхота поделиться с общественностью какой-нибудь мыслью или задать короткий вопрос, а подходящей темы, куда можно написать, либо нет, либо она уже затерялась?
Здесь есть Флудилка! В эту тему вы можете писать про что угодно (в пределах разумного) — про погоду, еду, своих домашних животных и тэдэ, а также постить фото и баяны, не забивая людям ленту отдельными публикациями.
Если вам охота громко порыдать, а может, тихо поплакать, пишите лучше в Нудилку.
Ещё прикольная тема: Исповедальня.
на работке сидишь целый день в ожидании. что придешь домой и тама никто мешать не будет. Приходишь домой. а окна любимой каморки выходят на запад и хотя жалюзие и пр и др. но снаружи жара +38 и внутри нет сил никаких ауыыыы....
я когда давно так жил. В итоге плюнул на все и вставал в 4, уже даже светло было, и 2 часа работал до работы.
на работе работаешь целый день в ожидании, что сейчас пойдешь домой, и там... а заканчиваешь работу с адовой головной болью, против которой бессилен даже хороший препарат, и сидишь в машине на стоянке, комменты в нудилке отупело комментируешь. вызвать что ли "трезвого водителя"?... ууууу
UPD. Все, вопрос снимается, признала себя неправой)
Вопрос:
Имеет ли автор право быть недовольным качеством читательского комментария? И открыто предпочитать один комментарий остальным? Или это является хамством по отношению к выразившим благодарность читателям? Пример:
Если автор выкладывает произведение во всеобщий доступесли читатель пишет комментарий в открытом доступе, то должен быть готов к любым отзывам и адекватно воспринимать критику в свой адрес.Я считаю, что в данном случае автор унижает тех, кто писал "понравилось, когда продолжение". Недовольным, конечно, он быть может, а вот высказывать это в открытую - ну...
Speak fair and think what you like :)
Чему отдать приоритет: форме или содержанию? Умение облачать комментарий в цветастую обертку - хорошо и важно, но, кмк, вторично. Если речь о читателе. Ты же не просишь хирурга в операционной тебе спеть или станцевать партию черного лебедя? Ну, я надеюсь.
А то ты можешь:))Ой, да ладно вам, как будто автор имеет меньше прав, чем другие пользователи. И ему запрещено оставлять
странного содержаниякомменты.первое предложение - норм, а вот второе уже хамство.
Ну, при желании обидеться читатель реально может на такое обидеться.
честно говоря, для меня сама постановка вопроса: не доволен качеством комментария - выглядит дико.
на ответ: о хвала небесам и далее по тексту - я бы не заагрилась, но я смотрю на это иначе
да, меня тоже бы порадовал комм от человека в теме, проф.читателя, если можно так сказать
но значило бы это, что я не довольна остальными комментариями? - боже упаси
и вот я смотрю на: может ли быть недоволен качеством - и думаю, что все-таки нет, это какая-то дичь
а может ли радоваться мнению человека от литературы? - да, конечно
Не имеет. Комментарий - это высказанное мнение. Как можно быть недовольной качеством мнения? Предпочитать одно мнение остальным вы можете, конечно. Но умнее будет молчать, чтобы никого не задеть. Процитированное оскорбляет тех, кто не умеет высказывать мнение так, как хотелось бы вам. Он вам от чистого сердца написал об ощущениях, а вы заявили: "ваши ощущения мне не нужны, мне нужны литературные комментарии!"
Контекст вопроса: https://author.today/review/43967?c=1838089&th=1829412
Кто мы/Вы: неандертальцы или кроманьонцы?.. типа тест: - https://author.today/post/44317
(Признаки, которые выдадут в вас неандертальца)
почитала. Не, я , конечно, после той странноватой обложки подозревала, что не все так однозначно, но не настолько же.
биопанковый таксо-гусенчик
возвращаюсь с магаза, останавливаюсь у подъезда достать ключи, открыть дверь
на перилах сидят пацаны лет по 12-13 и орут друг на друга
- да ты компьютерный задрот!
- обоснуй!
- чо?! сам ты обоснуй! понял?!
я упал, где стоял
сорян, пацан, но ты, походу, реально задрот
- Подстрахуй!
- Сам подстрахуй!
- От подстрахуя слышу!!
у этого бояна борода длиннее чем у меня
Прикольненько)
Второй пост про Чернобыль, с переходом на личности (который, как известно моветон).
Осилил я наконец-то комментарии тут и даже посмотрел разбор Жукова первой серии, и вот что я вам могу сказать
/переход на личности/
Вы же тут вроде, как писатели. У вас же часть навыка, это работа с разными планами и смыслами, которая должна быть прокачена. Вы же вроде, как претендуете, на то, что бы создавать многоплановые произведения. Как в вас при таких вводных, такое прямолинейное восприятие того, что вам показывают?
/конец перехода на личности/
Мне, даже невооруженным взглядом видно, три плана:
1. Героическое поведение в условиях катастрофы - тут вопросов нет. Я бы к заклепкам не придирался. Дым не той системы или тупые попытки давить на эмоции, это нормально для произведения.
2. Противостояние властей предержащих и "обычных" людей, даже если они специалисты высокого уровня, доценты с академиками - это же капиталистическая реальность, американский продюсер, сценарист, шоуранер, даже представить себе не может, какую-то другую парадигму взаимоотношений между управленцем и исполнителем. Сцена в сраном вертолете, это же тупо американское клише принуждения, корнями из вьетнама.
3. Антисоветизм - вот тут я не знаю, свечку не держал, поэтому утверждать, что его специально вводили, как говорит Жуков я не могу, мне кажется это просто общее место. Стереотип восприятия советской власти и государства, который за океаном является аксиомой не требующей доказательства, тем более сейчас, когда Союза нет уже 30 лет.
/снова переход на личности/
Так какого же, вы смотрите только на первый план и отказываетесь признавать наличие второго и третьего. Я не верю, что вам их не видно. У меня только один вывод - у вас полностью переформатировано восприятие, согласно нормам западноевропейской цивилизации.
/конец перехода на личности/
ЖЗЖ (Жизнь - как она есть- собратьев наших дико-мелких)))
***** ЛыР:
-Не приставай!
-А ты не снимай!
***** ЛитРПГ:
Ууу, ты какая!
Про почившую в бозе "Игру Престолов" для разнообразия - что ли набросить (в преддверии её повтора с 30 июня)?!
А то реально задолбала тема "Чернобыля"
Ну было и было - и что дальше?..
Во: Самые абсурдные моменты 8 сезона - https://7kingdoms.ru/talk/threads/13199/page-13
Блин, я тоже хочу, чтобы самой большой моей проблемой был сериал "Чернобыль" .
моей самой большой проблемой стало вдруг то, что люди. устраивают. турнир. по. тетрису.
когда тебя издают на бумаге.
У подруги с бантом лицо говорящее: порву на папильотки!
Фитописули на выгуле?)
Блин, а вы тут все еще про Чернобыль?
А ты все еще не посмотрела?
Я вот тоже отметила.:) Придется ведь смотреть теперь.
Да не бомбит у него
а то, что он по трем разным блогам бегает и пылает попкой - то дело десятое...
Забавно, что про "биполярную матрицу восприятия" (кстати, шо это? какие-то умные словеса соединенные в псевдоумный термин, зачем?) толкует джентльмен сам из неё не вылезающий. Это какой-то особый вид перфоманса, полагаю.
И прогульщикам прогульщик "Вы прогульщики!" кричал.
"ЗАЯВА
Многоуважаемые родители!
Настоящим заявляю вам и удостоверяю своей подписью, что мое будущее восхождение в научную сферу продолжается с глубоким успехом. Во вверенном мне Институте Терминологии и Эквилибристики будет в широких масштабах концентрироваться и консервироваться обширная научная мысль, в результате чего кривая моего авторитета будет неколебимо двигаться вверх.
Также сообщаю вам интимно и консультативно, что эротизация гранулированных интегралов и пастеризация консолидированных метаморфоз вызвали во мне высокомолекулярный атавизм и асинхронный сепаратизм, что может привести к адюльтерному анабиозу и даже к инвариантному эпителиальному амфибрахию, во избежание чего прошу вас срочно прислать мне 15 (пятнадцать) рублей на 24-е почт.отд. до востреб.
Ваш талантливый сын Виктор." (с) Шефнер
Что-то мне подсказывает, что умные слова порой используются и для таких целей.
Это норма.
у кого чего болит, тот о том и говорит (с) детское откровение
А я главу пишу, а папа получает аванс в десять тысяч и считает что это хорошая зарплата. У него стажа аж жуть, он строит дороги всю жизнь, работая на технике. И зарплата у него аж 17 тыщ. Мама у меня работник детского сада музыкальный руководитель у неё пенсия за выслугу лет и зарплата хорошая вместе с пенсией 20 тыщ. Они живут богато и любят Россию я её тоже люблю, но я знаю что не все так живут богато, многие берут кредиты чтоб погасить другой кредит. Моему папе и маме плевать на сериалы они живут настоящим.
Они еще и копить с этих денег умудряются, вот что меня удивляет всегда!)
молчи, грусть (с)
Богато и счастливо живут только те кому хватает денег. ))) Причем не хватать может и тем у кого зарплата 10 тысяч рублей, и тем кто имеет возможность тратить в месяц 10 тысяч евро.
Наблюдала как то глубоко несчастную женщину предпенсионного возраста, горько рыдающую в своем номере в отеле. Там прям горе-горе было! Чемодан в аэропорту забыла, в чемодане была самая любимая куртка, в этой сраной деревне ни в одном сраном магазине нет нормальной черной куртки, все со сраными стразикам, рюшечками, жутких цветов! И все это из-за сраных русских с их любовью к сраной цыганщине! И гостинница тоже сраная, для нищебродов! ))) Человек страдал каждую минуту, каждого из десяти дней, что провел в этой сраной деревне и каждый вечер рыдал в сраном номере.
Сраный номер стоил 950 евро в сутки, сраная деревня называлась Куршевель. ))))
Если люди узнают, как на самом деле работает банковская система, то революция случится уже завтра (нет)
Биполярочка отечественного кинематографа всё же влияет на восприятие зрителя. Медицинский факт. Когда кинофильма не укладывается в эту самую биполярную матрицу восприятия, то зритель сначала подвисает, а потом начинает всё же подгонять просмотренное либо туда, либо сюда. Вот если бы "Чернобыль" сняли в чисто минорных тонах - упыри, трэш, ад, расчлененка, витька чеснок везёт лёху штыря, то было бы понятнее. Опять враги обосрали нас, что ж ты будешь делать. Или если бы вылили пятьсот бочек елея, то тоже было бы понятно. - ура, да здравствует. Как в кино про баскетболистов - знай наших!
Но, к слову, отрадно, что далеко не все в этой матрице сидят.)
А чё все бегут, а я стою. Вчера я был то в бане, то в самолете, а сегодня значит можно.
Объясняю на пальцах, скудоумным идиотам с допаминовым приходом от любой качественной картинки.
Современная пропаганда и расчеловечивание, ушла далеко от времен Ивана Грозного. Теперь никто не пишет и не показывает в лоб - эти русские суть песьеголовцы и нехристи, которые живут во грехе и дикости, а когда хотят мяса едят детей. Все уже давно знают, что лобовая атака и демонстрация во всей красе инфернального зла превращает это зло в дружелюбного соседа.
Вместо этого вам показывают героических людей, в героической ситуации, вырывая их из контекста эпохи и противопоставляя окружению. Так появляются, простые русские шахтеры, которых власть гонит умирать, так появляются русские солдаты, которых заградотряды гонят умирать, так появляются /тут вставить по желанию/, которых гонят умирать /вставить по желанию/.
Плюс тут штришок, там акцент, 2 минуты экранного времени у диссидента, 30 секунд бзхднсти на фоне которой экспонируется герой, демонстрация отсутствия привычных бытовых удобств, показ нормы, как отклонения.
5 лет, 10... и вуаля, в башке намертво сидит - люди там хорошие, но жили в нечеловеческих условиях коммунистической диктатуры, где вокруг totalitarizm и GULAG, которые устроила преступная власть. Дальше можно пугать реставрацией этой власти (вы что хотите, что бы коммунисты пришли), можно оспаривать завоевания этой власти (вы что хотите работать 8 часов, как при коммунистах), можно требовать компенсаций и справедливого распределения ресурсов между всеми участниками политического процесса... Далее со всеми остановками.
Что-то у меня вчера так запекло, что тут же захотелось написать гневный пост. Но час был поздний, так что я лег спать. А утром на работу, за день как-то немного отпустило, но так как я надышался краски и устал, то из чистого бараньего упрямства напишу, пусть не пост, а просто длинную простыню в Флудилку.
1. Коллеги, я в недоумении! С каких это пор сериал "Чернобыль" стал священной коровой, которую нельзя критиковать? Вчера я прочитал едкое замечание, что дескать мода пошла делать обзоры на "Чернобыль". Ну как бы все эти обзоры делали люди, которые занимаются на ютубе тем, что делают обзоры на фильмы и сериалы. Это не логично, что блогер, которые занимается обзорами - делает обзор? Но нет! Если тебе сериал не понравился - ты тупой совок. Если ты сериал не захотел смотреть, потому что что-то тебе там не понравилось в нем - ты тупой совок. А если ты не дай бог начинаешь говорить, что все было в СССР не так - то ты просто наитупейший совок! Все именно так и было. Все по секретным документам, все по книгам и архивным документам, которые злые совки хотели уничтожить, чтобы скрыть правду. А если приведешь факты - то ты точно тупой совок, который не понимает разницу между художественным и документальным фильмом!
2. Да, это художественное произведение. И что? Его нельзя критиковать, потому что это художественное произведение? Нельзя говорить, что факты и персоналии в этом художественном произведении не соответствуют истине?
Если художественное произведение основано на реальных событиях, то разбор того, что в произведении было правильно, а что нет - это часть критики этого самого произведения! Или где-то вышел закон, запрещающий критиковать художественный произведения основанные на реальных событиях за несходство с реальными событиями?
3. Они хотели показать мужество и героизм, а "клюква" - это случайность!
Ага, случайность. Случайно сняли обшарпанную квартиру советского академика. Случайно использовали цветофильтры, чтобы картинка в кадре была тусклой, случайно показывали разбомбленные больницы. Точно также случайно в фильме "Шпионский мост" Западный Берлин сняли красивым Европейским городом, а Восточный Берлин погружен в вечный сумерки, в нем идет снег (летом!) и по развалинам бродят мрачные и угрюмые люди. Это вот как-то случайно получилось. Само.
4. Это все про мужество. Про то как люди не из-за автоматов идут на верную смерть, а потому что надо!
Тут просто без слов.
Это "вопреки" мне уже до тошноты в отечественных фильмах хватило. Вот просто до рвотного рефлекса. Везде это "вопреки". Вопреки руководству выиграли войну. Вопреки руководство полетели в космос. Вопреки власти Леонов в открытый космос выходит. Вопреки автоматчикам шахтеры идут мир спасать.
5. Это про американцев и для американцев. Шахтеры - это рэднеки. В советских аппаратчиках американский зритель увидит свое правительство.
Как-то раз я с отцом смотрел сериал "Слуга народа". В нем целые серии посвящены тому, как храбро Зеленский борется с продажностью и коррупцией в высших эшелонах власти Украины. А мы с отцом смотрели, ржали и говорили "Да это же все один в один про нашу власть! У нас же тоже самое все!"
Это что означает, что сериал "Слуга народа" про Россию?
Если они так хотели снять про американцев и для американцев - что мешало им снять про аварию на АЭС Три-Майл-Айленд? Или просто придумать некую сферичную катастрофу в вакууме? Да то же самое, что мешало Бондарчуку назвать свой фильм не "Сталинград", а "Они сражались за Катю".
Кстати, реальные Легасов и Щербина во время пути в Чернобыль не учили Щербина тому, что знает каждый школьник, а обсуждали именно эту аварию и действия США по ликвидации последствий.
6. Ну да, показали некоторых людей мудаками, хотя они ими не были. Но ведь это просто художественный вымысел.
Ну а если бы вы были этим человеком? Вот если бы вас в художественном произведении показали сволочью - вам бы это понравилось? Вот просто и честно, хотя бы для себя лично ответьте на этот вопрос.
7. Да наши бы сняли хуже!
Да. Именно так. Наши бы сняли хуже. И автоматчики не просто стояли бы в кадре, а расстреляли бы еще пару шахтеров. Для пущей убедительности. А водки было бы раза в три больше.
Только как этот факт влияет на сериал "Чернобыль"?
8. Как можно судить сериал по обзорам и отрывочным кадрам!
Не так давно тут же все дружно обсуждали сериал "Игра престолов". И как-то никому это не мешало. Многие писали, что тратить свое время на эту ерунду не будут, а обзоры посмотрят, чисто чтобы поржать. Почему с "Игрой престолов" так можно было делать, а с "Чернобылем" нельзя?
И когда я однажды написал здесь же, во Флудилке, что наткнулся на книгу, которую невозможно читать, мне тут же все хором начали писать, что да, действительно читать это не стоит дальше первой главы, там все равно ничего лучше не будет. А с чего вдруг сейчас эти же люди говорят, что нельзя судить о произведении не посмотрев его целиком? С чего вдруг такие двойные стандарты?
9. Ну и наконец последнее. Все хором твердят, что сериал "Чернобыль" - это просто художественное произведение и нельзя по нему судить о реальных событиях. Но когда кто-то берет и конкретно показывает, где и как сериал врет - как например это сделал автор ролика, который я вчера выложил тут - все хором возмущаются.
А откуда люди будут узнавать о реальных событиях, как не из этих роликов? Что в них такого плохого? Документальные фильмы кто вообще смотрит из современных школьников? В любом случае гораздо меньшее количество человек, чем те, которые смотрят видюшки на ютубчике.
после того, как у архитектора подгорело, аж до жалоб модераторам и вывешивания скриншотов, мне странно, что вы по прежнему используете такие аргументы.
Но мне повторить не сложно: Как бы вы отнеслись к художественному произведению о вашей семье, в котором некоторые акценты были бы смещены в угоду "драматической" необходимости?
Не понятно, почему вас удивляет, что кому-то истории Родины не менее важна, чем история семьи.
Какой ещё истине, если это художественное произведение? Вы тут противоречия не видите?
А? Типа там кто-то так делал, значит нам тут тоже можно?
Лгать... Мда.
В том, что в них часто говорит о вещах, о которых сами авторы либо не знают точно, либо не разбираются, но выдают как раз за эту самую истину, чего сериал не делает. Например, ту же водку к Припять привозили. Не в таких количествах, но один грузовик точно был. И занимались мародёрством ради алкоголя в брошенных домах, потому что среди вояк крепко было поверье, что так выводится радиация. И были те, кто работал за деньги. И были слежки, чтобы дезинфу не распространяли и панику не поднимали. А в этих самых обзорах категорично и с пафосом заявляют: "Нет, ничего не было такого! Мы знаем истину".
Я раскатаю эту гневную простыню по камешкам, но прежде скажи - тебе реально понравился обзор, который ты выложил ниже?
люто плюсую