Рецензия на роман «В чреве Тофета»

Андрей Каминский относится к тем авторам, в темы к которым я мчусь, как угорелая, стоит лишь увидеть обновление, потому что никто так не напоит кровью моего внутреннего вампира, как этот автор. 

Спешу сообщить, что дальше пойдут спойлеры, прямые и косвенные, не спрятанные под кат, и если вы не любите спойлеров и только собираетесь прочесть данное порождение фантазии господина барона, то не читайте этой рецы, а читайте сразу книгу, она вас развлечёт, при условии, что ваши и мои литературные вкусы совпадают.

Сюжет я пересказывать не буду, но могу сообщить, что имеется в книге. Автор, конечно, изложил очень краткое содержание в аннотации, но многое упустил. 

В книге есть: чернокожая воительница, прекрасная, смертоносная и сексуально-ненасытная, убивающая людей; огромные свирепые животные, убивающие людей; огромные свирепые люди, убивающие людей; мелкие и жестокие люди, убивающие людей; колдун вуду, убивающий людей; немного зомбей, убивающих людей; нормандская принцесса скверного поведения, которая никого не убивает; заговор язычников как эрзац госпереворота; жертвоприношение невинных обнажённых и сексуальных девиц; физическое наказание невинных девиц посредством порки, а также доктор Шмурге под псевдонимом в качестве второстепенного персонажа, либо его прямой предок.

Согласно привычке определять авторский замысел, могу предположить, что автор писал о падении великой державы, о вреде какой-либо учёбы в принципе и о лицемерии христианства, прячущего под личиной благопристойности дьявольские пороки.

Чего у Каминского не отнять – это внятного, ясного и чёткого изложения, красочной и грамотной речи без излишеств. Местами язык прямо академический, ритуальные убийства, жестокие бойни и смертоносные сражения, пытки и кровавые сексовки, изложенные этим языком, ввергают меня в ступор. Автор прекрасно работает с историческим материалом, оттого в некоторые моменты, когда зрачки мои расширялись и взгляд задумчиво отползал в сторону, приходилось напоминать себе, что это альтернативная история. В этой книге причудливо сплетена тугая коса из христианского Карфагена с женским институтом благородных девиц, Рейха и нормандского королевства, погрязших в войнах и внутренних интригах. Яркой лентой - пытки, убийства и однополый секс. Наличия запорожского казака, воевавшего с неграми, и годной сцены выбора принцессами платьишков с бусиками я не ожидала и прямо взбодрилась.

На этом, увы, пакет с овсяными пряниками опустел, но остались розги. Даром я их вымачивала?

Самое слабое место сюжета – вялая детективная часть. Автор даёт намёк на тайну, интригу, но тут же безжалостно её рушит. Я, хоть и не самый прозорливый читатель, слишком быстро поняла, что убийца - дворецкий.

Не обошлось и без упрощений в исполнении, к примеру, попытка отравления Марувы сорвалась из-за того, что она решила посмотреть на себя в зеркальце. Какое зеркальце, барон? Она хоть раз за всю книгу смотрела в зеркальце? Да таким дамам плевать на зеркало с верхушки пальмы. Но я, как автор, понимаю, что героине надо было увидеть мешочек с ядом. Не в сверкающий зеркальный клинок же ей смотреться после секса?

Deus ex machina весь эпизод-кульминация, в котором спадают маски в прямом и переносном смысле. Главный лицемер начинает читать свою последнюю лекцию про «до основания, а затем», и становится понятно, что весь этот возврат к языческому поклонению Молоху не что иное, как фон для смены и захвата власти. Психологически-недостоверными кажутся вопросы, которые принцесса задавала при этом лектору. Кому в голову придёт обнажённой и связанной выяснять истину? У неё перед глазами истина одна – грядущая и неминуемая смерть. Я понимаю, что сценой женской драки и железной выдержки Греты под пытками автор хотел показать силу духа персонажа, но вести подобные беседы, когда твою выбритую промежность греет близкий раскалённый крюк, может только безмозглая и бесчувственная дура. Странной мне кажется и сама драка в пансионе благородных девиц, я не могу понять,  почему принцессы и знатные девицы в элитном учебном заведении ведут себя как шлюхи в камере американской тюрьмы, показанной в голливудском фильме?

Затем, я уже говорила, что некоторые вещи так не работают, как автор методически подаёт, сексуальная связь девушка+девушка так не возникает, на что последовал железный ответ: а у меня возникает. Ок, я не дотошная, но фем-слэш в поданном ключе выглядит неоправданным. У двух амазонок – он был бы оправдан, даже в женском пансионе (как и в тюрьме) он был бы оправдан с правильной подачей, но не в данном случае, просто он нравится автору и автор его пишет. А ведь для достоверности нужно было просто написать сцену изнасилования принцессы воительницей, без вовлеченности в процесс со стороны принцессы. Ну не может невинная девушка, оказавшаяся в таких условиях, побывавшая на волосок от смерти, не имевшая тяги к женщинам, вдруг обзавестись этой тягой посреди мясорубки, устроенной Гиеной, с кровью бывшего возлюбленного во рту. Нет на свете таких извращенок. Но они есть в текстах автора. Так что, если вам нравится фем-слэш - вам однозначно сюда, автор совершенно не стесняется при описании половых сношений, сексовки у него всегда яркие и образные.

Не помешала бы тексту некоторая вычитка. Вот несколько моментов, которые мне хотелось бы поправить:

Всего на один удар сердца Грета зависла в воздухе - но и этого мига хватило Ганнибалу, чтобы врезаться в стену под ней, нанизавшись спиной на раскаленный крюк

Что значит – ему хватило врезаться? Ну, как-бы он врезался, но не сам по себе, как следует из такой подачи.

...все кончилось быстро: очередной замах, обманный выпад, замысловатая дуга и рука, державшая кочергу (тут зпт, кстати) падает на пол, а наследник даль-Рамии с воплем хватается за кровоточащий обрубок. Но даже и сейчас он не собирался сдаваться: из последних сил он ударил...

Тут временной сбой с прошедшего законченного на настоящее время, некрасиво.

Ошеломленные заговорщики все еще остолбенело смотрели на останки своих собртьев, когда лже-Гакэру сбросил балахон, оказавшись мускулистой чернокожей амазонкой.

Деревянная какая-то фраза, нехороша.

Марува поняла, что это хозяева празднества и поприветствовала их воинским кличем своего народа.

- Интересная девушка, - Ганнибал повернулся к Грете, - слишком красивая для подобных вещей.

Резкий сбой фокала, единственный в тексте. Хоть отделите фокал Марувы от фокала принцессы с Ганнибалом звёздочками.

Не могу обойтись и без неуместного юмора)) Как бы хорошо ни описывал автор своих персонажей, какими качественными и зримыми они бы ни получались, по  ходу чтения меня преследовал совсем другой образ:

А в заключение замечу следующее. Как говорил присноблаженный отец наш Белинский В. Г. (да пребудет он в вечных садах Розенталя), подметить ошибку в деле — еще не значит доказать неправость самого дела. Как бы я не придиралась к тексту, творчество Каминского меня неизменно развлекает, насыщает, шокирует и удивляет, а кроме этого мне больше ничего не надо ни от автора, ни от человека. 

Такие дела, девчули. В целом книжка годная, можете читать.