Как я стал начписом и допущенные ошибки

Первую книгу попытался написать лет в четырнадцать, это мог бы быть детский детектив, но мне быстро наскучил процесс, да и идей как таковых не было на самом деле, было только желание.

Вторую книгу я написал процентов на сорок (лет пять назад) и принялся её яростно редактировать. Переписывая целые главы, меняя логику повествования. Идея там была, да что там она даже есть, возможно, я к ней вернусь когда-нибудь. Сейчас понимаю, что был слишком амбициозен - в повествовании предполагалось несколько сюжетных линий и несколько фокальных персонажей. В результате мне не хватило навыков и я заредактировал роман до невменяемого состояния, потом и вовсе накрылся винт, что к лучшему, наверное (восстанавливать не стал).

А вот с тем романом, что пишу сейчас вышла иная история. Идея пришла давно, но сам мир его законы, экономику, развитие сюжета - продумывал и развивал около года. Писать начал от первого лица с одним фокальным персонажем и одной сюжетной линией (из крайности в крайность). Написал первую главу и понял, что если не опубликую её, то вероятно опять заредактирую вусмерть. Так я появился на АТ как начпис.

Сейчас первая часть романа движется к завершению, есть планы на трилогию. Промежуточные результаты превзошли самые смелые мои ожидания (рассчитывал на пару десятков читателей и пяток лайков).

Объективно: у меня пока всё плохо со стилем, присутствуют очепятки и есть проблемы с пунктуацией, но я стараюсь с этим бороться (пока безуспешно). Тем не менее, позволю себе дать несколько советов другим начписам. Советовать буду только то, что понял на собственном опыте (сильно не пинайте).

Сложно дать совет, который подойдет всем, потому как все люди разные, а начписы тоже люди. Следовательно, и рабочий процесс все организовывают по-разному. Лично мне нужно сначала представить картинку происходящего, день, а лучше два подумать над тем, что собираюсь написать. И вот когда всё складывается, на мой взгляд, логично и органично - сажусь и выдаю от пяти до пятнадцати тыс. символов. У вас всё может быть абсолютно по-другому и это нормально.

И так, чего делать не стоит:

Не беритесь за амбициозные проекты с кучей сюжетных линий и фокальных персонажей. «Игру престолов», или «Войну и мир» начпис скорее всего не осилит. Даже если очень хочется – возьмите сюжет попроще.

Не пишите от первого лица с одним фокалом, это здорово ограничит вас в возможности описания событий, раскрытии мотивов персонажей и многом другом.

И самое главное чего делать ненужно – не редактируйте текст, пока не дописали произведение. В процессе у вас могут возникнуть новые идеи и повороты сюжета, которые потребуют изменений в предыдущих главах, не страшно сделайте памятку и пишите дальше.

Теперь что делать нужно:

Постарайтесь абстрагироваться от положительных и отрицательных комментариев. Пишите, как задумали изначально: «Не стоит прогибаться под изменчивый мир…»  Был у меня опыт краткосрочной депрессии от того, что нескольким читателям сразу не понравилось, куда повернул сюжет. Хотя считал себя довольно толстокожим на критику человеком да и года уже к сорока подползают, а вот поди ж ты.

Стоит помнить, читатели они, как и начписы тоже люди, а люди все разные. То, что не понравилось одним может получить высокую оценку других читателей (так и вышло в моем случае).

Читайте то, что пишите. Сядьте и вслух прочтите свой текст, сильно помогает находить очепятки и смысловые ошибки (хотя бы часть из них).

Ладно, что-то я увлекся, надеюсь, это будет хоть кому-то если не полезно, то интересно.