Рынок электронных книг (III кв. 2020): кому пандемия, а кому...
Автор: Павел КорневПришло время традиционного обзора состояния рынка электронных изданий и сразу озвучу два момента: глобальных изменений не произошло, но при этом явственно проявилась один небезынтересный нюанс.
Но для начала, дабы избежать ненужных вопросов и длинных пояснений по тексту, напомню два уже обговоренных ранее момента:
1. Оценивать Литрес общими методами некорректно. у них другая модель построения бизнеса. Люди заходят на их сайт не с целью почитать проду уже купленной книги, обсудит текст или посмотреть записи в блогах, а исключительно с целью найти и купить. В связи с этим конвертация заходов в покупки по сранению с остальным самиздатом там выше едва ли не на два порядка. И не стоит забывать о приложениях, лично мне 30% покупок на Литрес обеспечивает их мобильное приложение. ПЕо аудиокнигам эта доля уже выше - 2/3. А ещё есть партнёры. И Гугл. и тд и тп. Поэтому если вы видите сопоставимые цифры по посещаемости сайта Литрес с другими сайтами самиздата, имейте в виду, что это лишь вершина айсберга.
2. Взрывной рост рынка, связанный с эффектом антипиратского закона и внедрением поглавных выкладок исчерпал себя ещё пару лет назад. Приток новых читателей/пользователей стабилизировался, продвинуться сайту можно, лишь откусив чужой кусок пирога. Читатели не берутся из ниоткуда, это не бесхозные читатели, они чьи-то. Именно поэтому не получилось быстрого старта у забитого разнообразным контентом на момент открытия Литмаркета. Люди консервативны, они уже где-то сидят, переходить на новую площадку им лениво.
К чему это я прописываю? А вот посмотрите на цифры посещаемости площадок поймёте. Ну и я ещё попробую разобраться, почему такая ситуация сложилась и кто может извлечь из неё выгоду.
Начнём с рейтинга основных сайтов на основе статистики Alexa. Место в мировом рейтинге посещаемости сайтов - чем меньше, тем лучше. Данные в скобочках - динамика за последние 90 дней, а не разница между столбцами. Рассматриваются сайты с рейтингом ниже 100к, на которых происходит легальное и возмездное распространение электронных текстов. То есть оригинальный СамИздат, где нет монетизации, и сайты с нелицензированными переводами китайских книг сюда не попадают.
08/11/2019 06/02/2020 05|05|2020 06|08|2020
Литрес | 1 932 (-214) | 1 741 (+178) | 1 695 (+50) | 1 823 (-123)
Литнет | 5 547 (-110) | 5 542 (+22) | 6 674 (-1 160) | 5 279 (+1400)
Author Today | 12 921 (-2 060) | 13 713 (-837) | 16 502 (-2 800) | 11 616 (+ 4 890)
Продаман | 62 086 (-21 300) | 85 182 (-24 100) | 75 400 (+8 440) | 76 951 (-1 550)
Призрачные миры | 140 059 (- 60 900) | вылет (-9 000) | вылет (-25 200) | вылет (+13 000)
Литмаркет - | 341 202 (+5,85м) | 190 191 (+159к) | 207 274 (-17 200)
И что мы видим? AT и Литнет демонстрируют лучшие показатели за год, при этом взлёт случился именно в обозреваемые три месяца. У Литмаркета тоже случился перелом негативной тенденции, тут этого не видно, но его рейтинг проседал в июне до 274к
Теперь что касается посещаемости согласно данным сервиса similarweb
июль 2019 октябрь 2019 январь 2020 апрель 2020 июль 2020
Литнет 23,35м 24,92м 29,6м 29,7м 31,5м
Литрес 21,56м 17,7 м 20,7м 20,9м 17,2м
Author Today 9,53м 8,5м 9,6м 10,9м 12,6м
Продаман 1,78м 1,65м 1,8м 1,25м 1,45м
Призрачные миры 657к 560к 580к 510к 430k
Литмаркет 220к 290к 450к
Здесь всё интересней и наглядней. Основные игроки ставят рекорды посещаемости, а в противовес им Литрес теряет посетителей. Как такое может быть, неужели в период самоизоляции люди стали меньше читать?
Нет, не стали. Как читали, так и читали. Что же не так с показателями Литрес?
По моему скромному убеждению всё дело в кризисе бумажного книгоиздания. По сути в апреле-июне новые книги практически не выпускались, да и сейчас ситуация не слишком изменилась, основные новинки откладывают до осени. И тут на сцену выходит существенное различие между площадками самиздата и Литрес. Первые получают контент напрямую от авторов, большинство которых пишет сразу для электронных публикаций. Литрес во многом завязан на издательства (что касается переводной литературы, то на 100%), которые выступают своеобразными агрегаторами контента. В итоге уменьшился приток новинок, не издавались потенциальные бестселлеры, до предела снизился приток переводной литературы, соответственно уменьшилась активность партнёров, людей стало приходить меньше. А кое-кто начал посматривать на сторону.
Чем подобная ситуация (если я прав касательно её причин) грозит Литрес? На текущий момент ничем. Имеется существенный запас финансовой прочности, падение не критично, и вновь начинают работать издательства. Но у независимых площадок появилась возможность затащить к себе тех, кто раньше мало интересовался выкладкой текстов по главам.
А вот в перспективе эта ситуация может бумерангом ударить как раз по площадкам СИ. Просто как показывает практика, Литрес худо-бедно старается двигаться в соответствии с общими тенденциями, о чём говорит внедрение Литрес.Самиздат и Литрес.Черновики, и данная ситуация неминуемо будет рассмотрена со всех сторон, не6минуемы оргвыводы. И есть немалая вероятность, что Литрес станет более лоялен к сетевым авторам, как бесперебойным поставщикам контента.
В общем, движение - наше всё. Продолжение следует.