Семеро смелых

Автор попросил отзыв на рассказ "написать в бложек", поэтому пишу в бложек. 

Отзыв на рассказ "Семеро смелых" https://author.today/work/67508

Не только моё мнение - писать рассказы труднее, чем романы. В романах можно развернуться, разлиться в раскрытии мира и персонажей, вставить что душа пожелает... в рассказах же наоборот, всё это надо устраивать в максимально сжатых контурах. Соответственно, хороший рассказ ценнее хорошего романа. 

Перед нами хороший рассказ - но лично я бы не отказался всё-таки увидеть его в формате романа. Уж слишком интересные исторические темы там поднимаются, что не каждый день увидишь. Одна только совместная операция СССР и Британии в Иране в годы войны событие, о котором знают три с половиной историка, а тут ещё кратко цепляется и война с Финляндией, и практически послевоенное сражение с японцами, и... много чего, можно даже сказать, что автор специально путешествует по точкам вне основного наступления немцев, предпочитая сосредоточиться на периферии. 

Всё это глазами семерых ребят, с позиций которых и идёт повествование. Характеров у них почти нет (точнее, один на всех - "стойкий героический"), но это и не нужно, характеры успешно заменяют обстоятельства, в которых они очутились. Одинаковый героизм, вера в силу своей страны, победу над фашизмом - и одинаковая смелость вступить в бой, обернувшаяся для всех по-разному. От награды за героизм до откровенного предательства страной, которой служил. 

Именно последнее - та самая тема, от которой может возникнуть неприязнь к рассказу и которая требует переложения в роман. Хотя он и повествует о Второй Мировой, но практически не концентрируется на изображении немцев как врагов (только в глазах самих персонажей), вместо этого предпочитая исследовать всё то, что делал СССР ради победы. Неблагозвучное, поспешное, спорное, жестокое - и необходимое. Перемалывание людских жизней ради победы над гораздо большей угрозой в рамках Второй Мировой было бы замечательной темой для романа, пусть и вызвавшей бы гораздо больше неприязни. Всё же сейчас эти действия принято оправдывать, в то время как рассказ склоняется скорее к осуждению. 

Единственная моя претензия - сам начальный замысел о том, как ребята обещают встретиться в "Артеке" через десять лет и последний год приходится на лето сорок пятого, кажется каким-то недожатым. И это при том, что основной мыслью рассказа идёт повествование о разрушенных войной судьбах. Ребята практически не вспоминают о будущей встрече, не ждут её с нетерпением, не имеют связи друг с другом, и нет даже близко сцены о том, что, мол, в назначенный срок приходят только двое и понимают, что остальные не появятся. Финальной сценой даётся намёк - как я понимаю - что в лагере образуются новые семеро смелых, что уже смогут выполнить свою клятву в отсутствие войны, но подано оно как-то вскользь. 

Тем не менее, хороший рассказ. С нестандартными темами, стилем того периода и чёткой моралью. Было бы интересно взглянуть на него в формате романа.