7*7. Отзыв на "Дестабилизатор" / Вадим Скумбриев

7*7. Отзыв на "Дестабилизатор"

Автор: Вадим Скумбриев

Ненавижу писать отзывы на недописанные книги, но приходится.

В общем, "Дестабилизатор". Поскольку книга обрывается пока примерно на 3/4 от запланированного объёма, вполне логично, что нет ответов пока практически ни на один возникший вопрос - а вопросов возникло много. Будь книга кактусом или вообще жестокой голактикой, было бы куда проще: я просто поглумился бы над ляпами и косяками и, прочитав глав пять, на этом остановился бы. Кактусам обычно больше и не требуется - прежде чем работать над чем-то серьёзным, для начала нужно самое просто подчистить. Тут, увы, случай другой.

Во-первых, это не детектив. Ну то есть тут как бы есть детективная составляющая, но в основе сюжета лежит не преступление, а некие тайны из прошлого героев, которые постепенно приоткрываются, ну и общая линия со способностями главного героя. Само преступление, хотя и присутствует, фигурирует где-то далеко на фоне. 

Можно ли называть это фантастическим детективом? В принципе, да. Как таковое расследование всё же присутствует, хотя и далеко не в классической форме.

Во-вторых, это не мистика. Вообще всё начинается сперва как НФ, а заканчивается

— А должно? Телепатия существует, это давным-давно известно. Как и множество других явлений, которые в прежние времена называли магией: левитация, телекинез, телепортация, ясновидение...

На форумных РПГ такое зовут "фантастика со сверхспособностями". Вопрос, является ли "Дестабилизатор" детективным приключаловом с этими самыми сверхспособностями или всё-таки содержит серьёзную идею, остаётся открытым. Но мистики тут нет: в её основе лежит необъяснимое, тогда как здесь все полумистические события моментально получают рациональное объяснение. Рациональное в рамках местного мира, разумеется.

Сам мир - альтернативная история, но набросан очень скупо. Упоминаются Нихон (Япония), Византия, такие вещи как Пангея, но всё это - редкие штрихи, которые не дают даже общий вид картины. В сущности, она и не требуется - мир тут полностью фоновый. Вес имеют лишь переделанные законы вроде "дети преступников несут ответственность за родителей", и, по-видимому, они и должны выстрелить. Иначе никакого смысла упоминать их нет.

Персонажи. Аннотация нагло брешет: следовательнице Кей тут отведено буквально чуть-чуть, а всё остальное эфирное время занято её подозреваемым, Лейаном. Вообще тут наблюдается провис, который, как мне кажется, исправить уже невозможно: после нападения на Кей в машине проходит несколько глав (sic!), прежде чем о её судьбе станет известно, лично я за это время успел её похоронить. Понятно, что такой разрыв сделан из-за того, чтобы Лейан наткнулся на неё в клинике, но выглядит не очень удачно. Хотя и не критично, особенно если переделать аннотацию так, чтобы она отображала реальный текст.

Сам Лейан владеет чем-то вроде телепатии, из-за чего удачно берёт интервью и вообще хорошо устроился на репортёрской ниве. Особых вопросов это не вызывает - телепатия вполне нормально вписывается в сеттинг, ей даже при желании можно научное обоснование придумать. А вот упомянутая выше цитата про левитацию-телепортацию разочаровывает, превращая книгу из более-менее сурьёзной фантастики в фентези. Натуральные икс-мэны какие-то. Впрочем, из диалога Энид и Эмунта в четырнадцатой главе можно сделать вывод, что так оно и должно быть. Тут я всё-таки разочаровался. Изначально книга настраивала на другой лад.

Брешей в логике поведения персонажей не обнаружено. Ведут себя вполне естественно, да и живо весьма, этого не отнимешь. 

Сам сюжет закручен вполне на уровне. Головоломка построена изрядная, собрать все эти куски воедино я пока не берусь, впрочем, обычно и не пытаюсь. Осталось только дождаться концовки - судить о сюжете, как и о идеях, ещё рано.

Уот так уот.

+5
270

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

тож мне, разочарованный такой))) гы

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ольга Зима
#

Я тоже думала, что Кей сожрали;) Хочу уже увидеть тег закончено и читать, а то и так мучаюсь чуть ли не год.

 раскрыть ветвь  3
Дора Штрамм
#

А вы читайте в процессе :) Тем более что оно скоро уже закончится, а косяки лучше в процессе вылавливать, чем потом, когда уже все закончено.

 раскрыть ветвь  2
Дора Штрамм
#

Ну вот, а обещали, что ругаться придется. А ругаться-то и не на что. 

Аннотацию я перепишу, да. Потом, когда книгу допишу все же. 

И за пойманных блох тоже спасибо :)

 раскрыть ветвь  7
Вадим Скумбриев Автор
#

Ругаться есть на что - вместо НФ я получил фентези -(

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
29K 508 186
Наверх Вниз