Новая детская книга?

Был такой конкурс, и книга Евгения Рудашевского "Эрхегорд. Сумеречный город" стала его призёром. Я прочитала. С великим трудом. Потому что продиралась через кучу ненужных описаний, не рисующих для меня хоть какой-то картины. Написано от первого лица, но имя героя читатель не узнает не то что до финала, но и во второй тоже - лично мне так кажется. Но почему я решила написать сей отзыв? В заглавии неспроста стоит вопросительный знак. Для каких детей эта книга? Эта история, в туманных дебрях которой вдруг всплывает - внимание: в середине книги - философская мысля о том, что несбывшиеся мечты и ошибки ( они же - неправильный, не верный выбор) находят выход в образе двойников. Автор назвал их фаитами. И вообще в книге много новых слов, на которые автор не торопится давать сноски. Мол, кушайте как есть - я так хочу. Потом в той же туманной среде нам показывают политические страсти, есть кровь, кишки и то самое рас... ну, вы поняли. Герой на время забывает про свою цель - узнать о вросшем в его руку браслете, находит компанию, почти влюбляется и по ходу общается и с двойниками и с сумасшедшими. Милая такая детская книжечка. В кавычках. Заставила себя дочитать, чтобы узнать, куда упрусь рогами в финале этой книги. Автор обещает ещё две. Но чтобы я ещё хоть копейку потратила на таких призёров - упаси боже. А ведь и отзывы читала, и в магазине листала. 

Нет, я согласна, что в книге должен быть посыл, умные мысли, но... растягивать вот так, засыпая их ненужными именами, фактами - мне они ничего не дали. Как говорится, всё уже сказали за нас, но даже умную мысль можно описать вкусно - так, чтобы хотелось перечитать. А эту книгу не тянет открыть ещё раз. И не детям читать, хотя в 15-16 некоторые тоже ещё дети - даже я была такой. Но я росла на книгах Жюля Верна и прочих им подобных. Или в моё время не писали такие "заумные" детские книги?

И вот ещё что интересно: авторы так часто советуют в своих постах привлекать читателя началом, не затягивать сцены, не разжёвывать каждую подушку и материал, из которого она сделана. А эта книга призёр именно такая: резина с каплей философии. Но на фоне её (философии) даже Пауло Коэльё видится мудрее и интереснее. Но книгу Рудашевского напечатали. Видимо, за заслуги, которых мне не понять. Это не детская книга. Для подростков - да. Лично я не поняла, почему эту историю отнесли к детскому жанру: особых приключений нет, герои все унылые и со своими сложными тараканами - причём, трагичными. И будь написано не так тягомотно, история могла бы проглотиться мной на раз. Увы, теперь мне хочется её продать. Хранить такое в своей библиотеке нет желания. Хоть и обложка красивая. 

Для меня эта книга стала примером того, как НЕ НАДО писать. И настроила на стимулирующую мысль - я могу написать интересней и лучше. Не факт, что меня напечатают, в отличие от Рудашевского, но мало ли))) Я буду стараться.

Вот такая я вредная и критичная, и придирчивая. А может, это зависть? Хотя нет, скорее обида: потому что такие нудные книги издают на бумаге. На мой взгляд, Эрхегорд не то, что в детские книжки не тянет, но и в такие, что могли бы затянуть и ждать продолжения. И почему я не почитала её в интернете?!