Злодейский отзыв на странную академку

Попался мне под горячую руку «Побег в Академию» автора wayerr. И, поскольку попался он мне в рамках «Клуба злодеев», бить буду больно.

Итак, о чем книга. Некие инопланетяны приносят людям технологию. Безвозмездно, то есть даром. И теперь людям надо с ней как-то разбираться. Так заявлена проблематика в аннотации, и с этого вроде как начинается сюжет.

Вот самое сложное в написании злой критики на эту книгу в том, что автор уже сам и заранее признался во всех ее недостатках. Но это ничего, я найду другие.

Сюжета в книге действительно нет. То есть, что-то в ней происходит, есть события, но это не сюжет. События не цепляются друг за друга, не проистекают одно из другого, нет цепочки, из которой нельзя невозбранно изъять звенья. Вот строят они дом. Построили дом, и… И ничего. Строят мост. Построили, и… Ничего. Вот герой почти умер, еле восстановился, и… Снова ничего. Он не подумал: «Ну нафиг эту дикую жизнь!», или: «Вау, как я крут, я ж могу такого наворотить!» Нет, он даже не удивился. Хотя, вроде бы, первый раз такое пережил. Эпизоды можно выбросить, и ничего не изменится. 

По сути своей, в книге происходит исключительно демонстрация возможностей эмки. Вот так эмка может, и даже вот так она может, а вот так уже не может, нету у нее таких свойств. Но интересно ли это читателю, вот в чем вопрос? Читатель – скотина эгоистичная и хочет читать преимущественно про себя. Ему цепляться надо за что-то узнаваемое, что-то родное, чтоб за душу брало. 

Ну, например, герои. Даже в самой дремучей фентезе, где ни одной черточки знакомого мира нет, все равно понятные, похожие на читателя герои. Узнаваемые типажи, узнаваемые проблемы, а если к тому же герои выпуклые и яркие, то за ними еще и приятно наблюдать. Здесь же автор сам признается, что не намерен делать ярких героев. Что эти герои – не из тех, с кем что-то происходит. Что они так и задуманы – обыкновенными. И героев действительно нет. Что, собственно, мы знаем о Константине? Ну, архитектор, ну, потерял работу, ну, запил. Ну, пригласили, и теперь его проблема решена. У героя больше нет проблем. А книга только начинается.

Ну, хорошо, не про героев книга. Про технологию. Но, чтобы читатель впился в вымышленную технологию, он должен сильно подозревать, что с ним самим что-то подобное может приключиться. Вот сделал бы автор футуристический прогноз. Накидал бы зацепок, что в нашем мире, уже сейчас, что-то такое происходит, что может вылиться вот в это. И тут читатель, узнавая предпосылки, уже заранее боится за себя. Вот ведь, как это все может обернуться! Но нет. Не люди придумали эмку, ее дали свыше. За просто так. Например, вот мне не верится что-то, что придут инопланетяны и дадут магию. Безвозмездно. А зачем мне думать о технологии, которой нет и не будет?

Ну хорошо, неизвестная технология в известном мире – это тоже может быть любопытно. Как изменится мир под влиянием неведомой инопланетной хрени. И вроде как автор именно это и собирался показывать. Собирался… и не показал. «Мир начал меняться» – это не значит показать изменения. А ведь кроме этой фразы, по сути, больше ничего и нет. Что происходит? Почему оно происходит? Зачем происходит и почему именно так?

Вообще, вопросов больше, чем ответов. Почему человечество вообще приняло эту технологию? Зачем вдруг она понадобилась? Судя по описанию, это практически та же фигня, которая у нас уже есть, только все придется заново изобретать. И компьютеры, и радиосвязь, и технологии строительства. А почему нельзя использовать уже изобретенные? Они-то никуда не делись. Столько сложностей с освоением, а реальный профит?

Ну ладно, регенерация – штука хорошая. Но смотрите сами: кому она может реально понадобиться? При том условии, что придется бросить насиженные места и уйти в дремучие леса, потому что жить в городе станет невыносимо. Значит, только тому, кому уже невыносимо. Неизлечимо больные, инвалиды, те, кто буквально доживает век. Но чтобы кто-то согласился на такое заранее?.. Человеку свойственно надеяться, что с ним ничего не случится. Ну, или не сегодня. А если со мной сегодня ничего, то зачем я буду вот так кардинально менять свою жизнь?

Да и то. В конце концов герои спокойно возвращаются назад в город. И живут там. Значит, не так уж невыносимо? А зачем тогда надо было огород городить с этими лесными городами?

Кому реально может понадобиться регенерация, так это военным. Служба, знаете ли, опасная. И сразу тогда вопрос: а почему государство не прибрало к рукам все эти академии? Почему такую силищу вот так запросто выдали в руки частным лицам? Призраку какому-то непонятному под единоличную ответственность.

А почему вообще герои согласились обучаться на магов? Тут только что люди от этой эмки лужицами растекались. И вдруг приходит к тебе призрак, от этой самой эмки, кстати, в это видище превратившийся, и предлагает пойти в дремучие леса, чтобы там превратиться в волка и впустить в себя – вовнутырь! – ту фигню, от которой люди дохли. И ты такой: да норм, поехали! Вам не странно? Мне странно.

Вообще, в книге есть конфликты, которые при должном развитии могли бы оказаться тем самым, но все они безбожно слиты не доведены и брошены. Ну например: какая-то часть людей, которой терять нечего, психи сумасшедшие, отправляется в леса изучать магию. А остальные что? Да норм, давайте тогда меняться, тут вон новая технология пришла. А вот мне конкретно, человеку, живущему в городе и живущему нормально, мне она зачем? Что дает? Компьютеры с интернетом, дом с горячей водой у меня уже есть. Тут бы противостояние замутить, неприятие, конфликт интересов… Но нету.

Или вот: волки встречаются в лесу с людьми. Деревня. Лес. Волки-оборотни. И что? Не «аааа, #%@, оборотни, где мои серебряные пули?», а «да их по телеку показывали, это люди, просто изменившиеся под влиянием инопланетной технологии, все норм». Вам еще к концу этой фразы не странно? Шастают, значит, по лесу, прямо под боком, нелюди, инопланетные выкормыши, и всем норм. Ну хорошо, есть где-то здравомыслящие люди, которые верят телевизору (хе-хе). Но ведь могут быть и другие! Телек врет, нас инопланетяны захватили, аааа, всех мочить!.. Но нету.

Или, скажем, оборотень валит у людей скот. Просто так. И что? И ничего! Конфликт куда-то улетучивается, даже не начавшись. А почему, собственно, люди должны терпеть ущерб имуществу? Почему бы тут не начать конфликт деревенских с академией, конфликт внутри академии: «чел, волчара ты тупой, ты охренел скот валить, ты знаешь, сколько корова стоит, кто платить будет?» Но ничего нету.

А взять даже главных героев. Что у них, что с ними? Да ничего! Побегали вместе по лесу, в пещере повалялись, все шло к большой и чисто вылизанной любви, и… и ничего не было. Просто разъехались по домам. Курортный роман. Да, в конце есть намек на то, что им теперь вместе работать. Возможно. Это не точно. Но все равно как-то недотянуто, не надрывно, плоско. Так, будто все это взаимное вылизывание для обоих совершенно ничего не значит. А ведь и тут можно было конфликт. Вот, я за автора выдумаю: например, он не хочет возвращаться в город, потому что у него тут жизнь, работа, страсть, новый проект. А она хочет, потому что у нее там друзья, а тут ей вообще просто отпуск. И вот кто кого. Страсть к работе против любви к женщине. Да, лырненько маленько, зато эмоциональненько. 

А что в эпилоге? Ментор, оказывается, разочаровался в проекте и покинул его. Што? Когда? Зачем? Что вдруг случилось, где предпосылки, я что-то пропустила? Ткните мне пальцем, я не вижу.

Вообще, вся книга выглядит как сильно затянутый пролог. В конце есть какие-то намеки на что, что теперь у героя наконец появится какое-то занятие. Да, я знаю, как отмажется автор: это же серия, это только начало, дальше будет интересно. Но у автора только одна попытка заманить в серию. Если в первой книге скучно, читатель вторую не откроет. А я для себя так и не нашла, ради чего открыть вторую.

Отмечу по технике исполнения: книге нужна корректура. Все эти разбегающиеся запятые, дефисы и пробелы, пропущенные слова. Но при всем при этом надо отдать должное: написано читабельно. А то что это я все ругать, надо и похвалить немного. Автор не стал извращаться и делать красивости, от которых глаз выпадает. Просто написал нормальным человеческим языком историю. Внятную. В которой если и есть непонятности, то они происходят не из авторского стиля изложения. 

Подведу итог. Идею можно развивать, но надо сместить акценты. Если автор хочет показать изменение мира, то нужно уделить этому больше «эфирного времени». Пусть герои размышляют, «чо ж за фигня творится и почему так». Пусть ученые делают прогнозы. Пусть социологи публикуют исследования. В конце концов, может, сам автор объяснит, почему же все-таки все качнулось именно в эту сторону. А то непонятно.