Научпоп, часть 4

Джина Риппон, "Гендерный мозг"

Эту книгу мне посоветовали в обсуждении на сайте RichardDawkins.Foundation.

Что я отметила — Риппон цитирует огромное количество женщин-учёных; она пишет, что роль социальной среды в формировании "мужского" или "женского" мозга подавляющая; приводит данные противоположных сторон, исследования сторонников "мозаичного" мозга (сочетающего в себе "мужское" и "женское"); даёт интересные исторические справки об изучении мозга в гендерном отношении. Иными словами, даже если вы категорически убеждены, что младенец мужского пола сразу потянется к машинке, а женского — к кукле, всё равно рекомендую почитать эту книгу.
(Не знаю, кстати, к чему я тянулась бы младенцем, но факт, что игры в солдатиков и танчики доставляли мне такое же удовольствие в детстве, как и причёсывать куклу.)

Лиза Фельдман Барретт, "Как рождаются эмоции"

Учёная пишет о том, что все эмоции конструируем мы сами; что между эссенциалистским и конструктивистским подходами есть золотая середина; нет чисто биологии и чисто социального, на человека влияют и среда, и гены, и всё сразу. Теория Барретт — это теория конструирования эмоций в нашем мозгу. Также автор подвергает критике классический взгляд на отделение "эмоциональности" от "рациональности" и пишет про интересные случаи в научной и судебной практике. Некоторые случаи указывают на классическое разделение мужчин и женщин: первым охотнее прощают гнев, потому что якобы он им более присущ. А женщине гнев, дескать, несвойственен. Аналогично страх и уязвимость мужчины воспринимаются так же негативно, как и разгневанная женщина — это "её" роль жертвы. Но при этом афроамериканкам приписывается большая агрессия, чем белым женщинам. Иными словами, стереотипы об эмоциях просачиваются даже в суды.
Есть много любопытных рассказов об исследованиях и экспериментах. Про понятийную систему эмоций, разную у всех культур. Про то, что такое высокая и низкая эмоциональная гранулярность...
В общем, рекомендую.

Стивен Хэйне, "ДНК - не приговор"

Через всю книгу проходит красной нитью мысль об опасности генетического детерминизма и эссенциалистского подхода к генам. Автор предостерегает от поиска лёгких решений и советует как можно больше изучать генетику, поскольку это избавляет от многих предрассудков. Не следует считать гены какой-то сущностью, которая определяет всю нашу жизнь, потому что определённый сценарий возможен только при взаимодействии генов с окружающей средой и биологической системой человека.