Опиум для королей

Намедни я задавал здесь, в блоге, вопрос. Сразу же хочу поблагодарить всех, кто откликнулся и попытался на него ответить, хоть я и не объяснил, зачем это. Чувствую, что задолжал это объяснение и собственный вариант ответа, поэтому и пишу эту запись.

Почему именно этот вопрос? Да, в общем, всё просто. На мой взгляд именно ответ на него способен хоть как-то, в сжатой форме, описать нашу нынешнюю реальность.

Как бы нам ни хотелось рисовать себе радужную картину личностной свободы, по большей части нашу жизнь определяет общество. У общества есть некие центры силы. Один из этих центров отлично организован и держит в руках рупор, через который задаёт направление движения неорганизованной толпе. Этот центр - власть. И, обратите внимание, имеется в виду вовсе не государственная власть, а именно власть над всем обществом, которое для простоты можно отождествить с миром. Власть над человеческим миром, осуществляемая самыми разными методами и инструментами. У этой власти есть некие мотивы. И, нравится нам это или нет, то, что управляет властителями, опосредованно управляет и нами. Во всяком случае, определяет условия нашего существования.

Мне важно понимать, как устроен мир. И, каким бы странным это не показалось, мне не совсем плевать, как другие люди видят мироустройство. Хотя бы потому, что если мы будем как лебедь, рак и щука тянуть общество в разные стороны, мы ничего не добьемся. Будут только распри и бесконечная делёжка ресурсов.

Отсюда и опрос.

Вариантов, как и ожидалось, подобралась целая палитра. Дословно ни одно мнение не повторилось. Ну, все-так люди здесь сплошь творческие, оригинальные...

К примеру, был вариант, что человеком правят инстинкты. Докладываю: согласно современной антропологии у человека нет инстинктов. Практически никаких. А те, которые есть, настолько далеки от управления обществом, насколько это только возможно.

Многие прибегли к психологии, и вот здесь спорить уже намного сложнее. Но не потому, что это классный ответ, а потому что он настолько общий, что ничегошеньки не объясняет. Сюда входят “идеи”, “желания“ и прочие общие слова. Такие ответы сводятся к “человеком управляет всё, что с ним происходит” - Капитан Очевидность хлопает стоя. Никто не спорит, что мы все - это результат совокупного влияния множества внешних воздействий, отрефлексированных в индивидуальной манере. Но то же самое можно сказать и о первобытных людях. Надеюсь, всем понятно, что мерить нынешнюю реальность теми же мерками было бы глупо? Давайте говорить конкретнее. О нас, о нашей нынешней обыденности, о наших нынешних проблемах. Если идеи, то какие? Если желания, то какие?

Звучали, к счастью, и более конкретные мнения, хотя часто без веской аргументации. Тем не менее, эти ответы частично совпадали с моим собственным. Например - что властитель становится заложником своего могущества. Снова невозможно спорить, но это следствие с отсутствующей первопричиной. Ответ, бесспорно, основательный, но, скажем так, можно выразиться и более предметно.

Плавно подбираемся к все более конкретным ответам. Жадность, ненависть, страх. Деньги. Со всеми этими вариантами я мог бы поспорить, но доля истины в них есть. Просто их нельзя брать по отдельности. Это всё - части одного целого. Тут мы уже добираемся до моего ответа. Но сначала дисклеймер.

Я не претендую на то, что мой ответ “правильный”. Это мои наблюдения и моё мнение, сугубо индивидуальные. Просто под ними есть научное и элементарно логическое основание - тут уж без дураков. И на мой взгляд, несколько людей совокупно дали как раз тот ответ, который был у меня в голове.

Мне кажется, на вопрос “что управляет нашими властителями?” можно ответить всего одним словом. Оно, как вы догадываетесь, далеко не новое, но знающему человеку объяснит буквально всё.

Капитал.

*Играет песня Ляписа Трубецкого - “Капитал”*

Нынешняя власть из него буквально состоит. У кого самый большой капитал - тот и власть. Хотите поспорить?

Ну новости тогда, что ли, посмотрите. Внимательно только, обращая внимание на детали и сухие факты, а не на раздутый психоэмоциональный фон. Если достанет терпения, историю поизучайте вдумчиво, экономику, политологию. Антропологию, в конце концов. Увидите, что из всех крупных мировых конфликтов последней пары веков торчат уши мирового капитала. Обе мировые войны случились только и исключительно с его подачи и в его интересах. Капитал определяет политику, определяет торговлю, владеет умами. Разделяет и властвует. Эффективность предприятия измеряется капиталом и только им. Эффективность человека тоже зачастую измеряется капиталом. Знаете знаменитую американскую поговорку: “Если ты такой умный, то где же твои деньги?”

Есть спорное утверждение - “Не в деньгах счастье”. Действительно спорное, ведь в нашем мире не так уж много того, что нельзя купить за деньги. Само счастье вы, может, и не купите, но, черт возьми, намного приятнее быть несчастным миллионером, чем несчастным бедняком. Капиталистический материализм в современном обществе настолько силен и оглушителен, что даже не самые плохие люди его придерживаются. Хорошие люди, добрые, сочувствующие - они знают, что без денег жить, конечно, можно, но лучше все-таки с деньгами.

И нет, я не считаю, что в мире все хотят только денег. Просто те, кто не хочет денег, не правят миром.

В этом, по-моему, и есть главная наша трагедия. Равенство и братство - прекрасная идея (на мой вкус), но она сильно опередила время. Мы просто не готовы к равенству и братству, потому что слишком многие хотят прямо противоположного. Мечта разбогатеть и обзавестись собственным предприятием кажется очень даже хорошей и правильной, но именно она, увы, приводит к расслоению на хозяев и слуг.

Сейчас очень модно кричать о равенстве - полов, ориентаций, рас, вероисповеданий - но о равенстве материальном вслух (то есть в СМИ) практически не говорят. О нем говорить нельзя. Капиталистам это очень не нравится. И, казалось бы, правильно ведь: с какой стати человек, который всю жизнь работал, чтобы разбогатеть, должен материально равняться, например, алкоголику и тунеядцу?

Тут я вас, наверное, расстрою. Слово “общество” происходит от слова “общность”. Много частностей, объединенных в общее множество. И сила общества - которую, кстати, можно измерить в том числе материально - состоит именно в совокупных усилиях, способных построить великие города, запустить человека в космос, создать прекраснейшие шедевры и элементарно всех при этом накормить. Люди изначально не равны друг другу, одни неизбежно будут продуктивнее других. Но суть общности состоит ещё и в том, чтобы подтягивать отстающие свои части. Помогать слабым, в том числе алкоголикам и тунеядцам. Не превращать их в иждивенцев, а помогать стать такими же полноценными, как остальные. Однако вместо того, чтобы создать правильную систему распределения благ, человечество пользуется костылем, называемым благотворительностью.

Опять же, поймите меня правильно, благотворительность - прекрасное занятие, без нее наш мир был бы уж совсем мрачным и бесчеловечным. Но тут такое дело: если бы материальные блага изначально распределялись по принципу общности, никого от холода и голода спасать не пришлось бы уже точно. Не в XXI веке, при нынешних-то производственных мощностях. Если бы существовала настоящая, а не декларативная общность, медицина и образование предупредили бы большую часть того, что потом приходится купировать благотворительностью. И так далее, и тому подобное.

Можете мне не верить, разумеется. Говорить про социальные лифты, везение, про правильный или неправильный капитализм. Просто рассудите логически - если есть владелец предприятия, то должен быть и эксплуатируемый работник. Неизбежно. И чтобы владелец обогатился, работник должен получать денег значительно меньше. Неизбежно. И работников этих точно больше, чем владельцев. А богатый капиталист при этом всем влажно подмигивает и шепчет в ухо: будешь хорошо работать, станешь богатым, как я. И все верят, и идут работать. Создают свои предприятия, за пару лет прогорают (в 95% случаев), не выдерживая конкуренции с более развитыми предприятиями, и снова идут работать на богатого владельца. И успокаивают себя: ну, не повезло. Бывает. Хотя статистика в 95% ясно должна говорить - удача тут, парень, вообще не при чем.

Есть и среди капиталистов хорошие люди, наверное. Но, если говорить откровенно, в руках действительно хороших людей капитал космических масштабов, как правило, не скапливается. Потому что по-настоящему хороший человек думает не только о себе и своих ближайших родственниках. И ему, увы, незачем хотеть власти над миром. Он этот самый мир просто строит вокруг себя - по камушку, по зернышку, насколько хватает сил и соображения. Помогая и ничего не прося взамен.

Надеюсь, вы понимаете, что быть хорошим человеком - не абстрактная утопия. Такие люди есть, и не так уж мало. Просто их может быть больше. Должно быть больше.

Давайте будем хорошими людьми.