Муки выбора слов.

Я, начинающий автор, создал паблик ВК и решил его пропиарить. Там скоро будет пост, но эксклюзивно для АТ он появится раньше тут.

"Рубрика, в которой я спрашиваю Ваше мнение:

"Юная фанатка Уоллеса (мужского пола)".

"Представьте себе, что вы, к сожалению, писатель".

И вам нужно в определенном месте вашего произведения использовать неологизм. Вы, как писатель, знаете, что такое неологизм, а также знаете, что никакое другое средство выразительности вам его не заменит. То есть вам нужен именно неологизм.

Вы даже знаете, что неологизм будет из двух корней: "нов" и "мод". Более того, вы знаете, что он будет выглядеть как "сновамодный" или "сновомодный". И вот как именно - это то, чего вы не знаете.

С одной стороны, у варианта "а" есть преимущества:

он пришел к вам в голову первым;

он явно ссылается на наречие "снова", тем самым более внятно раскрывая мысль;

он лучше выглядит на письме (по вашему мнению).

У варианта "о" плюсы следующие:

ассоциации с "новомодный" (плюс ли?);

он более характерен для подобного словообразования в русском языке в целом;

он менее очевиден, то есть не тыкает читателя "мордочкой" в вашу идею (которая и так слишком явная, так вы думаете);

он содержит в себе очень смешную (ну то есть вам, как писателю, так кажется, по крайней мере вам смешно) ультралингвоцентрично-плеонастическую шутку (вы поняли что это такое, напоминаю, выжписатель).

И вот вы, в данной ситуации, к сожалению, писатель, решаете посоветоваться с вашими подписчиками в социальных сетях: какой вариант лучше? Но! вы уже знаете, какой вариант вам, то есть писателю, нравится больше и какой вы, по праву авторства, используете. И вы даже решаете прикрепить опрос, который вам не нужен, и, де-факто, является некоторой викториной для ваших читателей, которая им не нужна.

Таким образом, получается, что все это вы делаете для того, чтобы написать пост, который создаст активность и нужен вам, потому что вы недавно сделали паблик, и вам теперь нужен контент для него, а также он (пост) намекает на то, что вы сейчас пишете произведение, которое является самостоятельным, но, скорее всего, войдёт в состав другого, очень крупного произведения (для вас), и на которое (очень крупное) вы хотели бы заранее обратить внимание.

Вопрос 1: насколько этична такая публикация? в частности: уважительно ли это (в смысле задавать вопрос ради самого вопроса, то есть вопрос ценность которого в самом его существовании (здесь можете вспомнить себя в школе/университете, проявляющими интерес, или ту девочку с красным дипломом и тупыми вопросами, которая доказывает эффективность этой тактики)) по отношению к подписчикам (им задается вопрос)?

Вопрос 2: насколько это эффективно - создавать иллюзию причастности читателя к вашему, абсолютно писательски-авторитарному творчеству?

Жду ваши ответы в комментариях!"

А опрос можете увидеть в паблике уже утром 4 сентября (подпишитесь, чтобы не пропустить):

vk.com/bulvarus