Вита Паветра: писатель или художник?

Выражу мнение простого «читателя-обывателя», ни разу не претендующего на лавры «знатока-литературоведа».

Не знаю, как остальные «читатели-обыватели», но я перед тем, как прочитать произведение нового для себя автора, всегда читаю комментарии под произведением. Зачем? Дурацкое женское любопытство. И на 90% эти комментарии влияют на то, буду ли я вообще читать этого автора. Хотя в дальнейшем, частенько, мое мнение расходится с мнением комментаторов. Но это не суть. Так вот, о чем это я? Мнение читателей Виты на 100% сходится в том вопросе, что автор — замечательный художник. Когда-то тоже увлекалась рисованием:

https://author.today/u/ziruca1/arts

https://author.today/post/112022

Поэтому полностью соглашусь, что автор — просто шикарный художник!

А вот мнение по поводу того, можно ли автора назвать писателем, значительно разнятся. Автора обвиняют в неровной с переломами подаче текста, в несоблюдении канонов написания, тыкают носом в то, что автор мыслит, как художник, образами, а не как классический писатель... А мне НРАВИТСЯ! Я тоже мыслю образами и поэтому при чтении не обращаю внимания на такие нюансы. Видимо, потому, что далека от этого, что не скрываю и не стесняюсь признаться. А, может потому, что читать ИНТЕРЕСНО?!!

Вот, например, рассказ автора «ЧЕТО ШАСТЕ»: https://author.today/work/66123

Признаться, решила сначала, что это значит - «что тут шастаешь». Ага, ни разу не угадала... 

«Золото в янтаре...»

«Мне б только еще раз увидеть эти глаза и... и все. Все».

Это зимняя история, трогательная и нежная, с приправой в виде доброго юмора.

Еще один зимний рассказ автора о тех дарах и талантах, которыми нас одаривают свыше - «СТРАННАЯ ИСТОРИЯ»: https://author.today/work/83448

«Однажды вечером в конце декабря».

Понимание того, как надо действовать в условиях современности, улыбнуло и дало надежду...  

Рассказ «СТЕЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ»: https://author.today/work/77829

Это забавная, сказочная история о том, что случится, если скромную и милую девушку унизить и разозлить.

Данный рассказ можно назвать чисто женским. Почему? Да потому что ни одна нормальная женщина не упустит возможности ТАК отомстить сопернице и неверному мужу!  

Неоднозначный рассказ автора «ПРОЩАЙ, ПОСЛЕДНЯЯ БЛОНДИНКА» у меня самый любимый: https://author.today/work/77974

Вызывает недоумение поиск «знатоков-литературоведов» этой самой блондинки. Вот, например, текст романа «Вино фей» О. Михайловой никак не связан ни с вином, ни с феями: https://author.today/work/75074

Там тоже надо было искать это пресловутое вино или фей? Хорошо, что не знала... 

И не надо меня убеждать, что я не так поняла. Все возможно: куда уж простому «читателю-обывателю» до «знатока-литературоведа». Возможно (и даже очень возможно), что я утрирую. Но уж очень обидно за автора. Я не искала никакую блондинку, я просто читала. Считаю, что блондинка — это образ жертвы-экспоната, прошедший пунктирной линией через весь рассказ. А сам рассказ о цинизме, продажности и даже фашизме в рамках уникального вида постапокалипсиса.

И в заключение повторяю: я не пыталась оценивать автора, просто выразила свое мнение «читателя-обывателя». Критика «знатоков-литературоведов» не принимается: оставьте его для профессионалов и просто ставьте минус.