Поединок шестой. Рене Маори и анс / Стеклянный тир Джованни Медичи

Поединок шестой. Рене Маори и анс

Автор: Стеклянный тир Джованни Медичи

Анонимность побоку!

Маски в сторону!

Только лицом к лицу!

Только глаза в глаза!

Только сисьги принцип, только хардкор!  


Авторский стиль в этом поединке спрятать будет трудно, но ведь нет ничего невозможного?  


Секунданты: нет

Объем: от 8 000 до 10 000 знаков

Жанр: городская новелла (реализм с допустимой мистикой)

Тема: время и место действия, персонажи – произвольно, страна тоже, проблематика не ограничена, не больше одного трупа и тему сисег раскрыть

Условия публикации: в авторской редакции

Проверка на плагиат: нет

Срок подачи работ: до 24-00 мск 20.12.2017

Срок голосования: до 24-00 мск 23.12.2017

Правила голосования: четное количество членов жюри плюс читательское голосование (один голос)

Судьи: 

1. Вячеслав Паутов

2. Тень

3. Лидия Дударева

4. Александра Гай

5. Evgueni_Sintezov

6. Жорж Старков

(Набор судей завершен. Всем спасибо)


ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ


_____________________________________________________________________________________


Голосование читателей


Город, который никогда не спит
(автор Рене Маори)

Шаровая молния(автор анс)

1. Рыцарев Максим
2. Ka Lip
3. Итан Шоу
4. Astra
5. Карин Андреас
6. Майя Малиновская
7. Робин Штенье
8. Талани Кросс
1. Олег Рай
2. Тим Вернер







Голосование жюри


Город, который никогда не спит
(автор Рене Маори)

Шаровая молния
(автор анс)


1. Вячеслав Паутов
2. Тень
3. Лидия Дударева
4. Александра Гай
5. Evgueni_Sintezov
6. Жорж Старков


По итогам голосования победил рассказ "Город, который никогда не спит" (автор Рене Маори).

Счет: 6+1/0


Отзывы судей

1. Вячеслав Паутов

Тема данного литературного единоборства представлена как «городская новелла (реализм с допустимой мистикой)»,а так же и «современная проза,мистика»: и то и другое суть отражение современного реалистического (реалистичного) подхода к изложению авторской позиции в выбранном формате. Но, начну не с критики, а с «реалистической преамбулы».

«Нынче мир может быть разрушен только потому, что он реален, - значит, и спасен он может быть только средствами реальными и реалистическими.Фантазией, изыском и модерном, сюрреализмом и даже неореализмом тут дела не решишь, - если кто и поможет, так старый, добрый классический реализм. А ведь он - то сейчас и находится в наибольшем дефиците.»

(Сергей Залыгин).

Мистическими поправками, воплощениями и переориентацией(даже хардкором) реализма не убить и не переиначить, потому как он конкретен и определённо закреплён на уровне  всего спектра образов литературного произведения:

«Художник должен быть не судьёю своих персонажей и того, о чем говорят они, а только беспристрастным свидетелем,потому как образы реалистического произведения отражают общие законы бытия, а не живых людей. Любой образ соткан из типичных черт, проявленных в типических обстоятельствах. Это парадокс искусства. Образ не может быть соотнесен с живым человеком, он богаче конкретного человека - отсюда объективность реализма.»

Т.е. реализм образов преобладает над реализмом времени, места  и ситуации, а также, вещей... И с этих позиций в нём очень сложно стать (быть... оставаться) 100%  - реалистичным: можно представить читателю массу декораций «место-время», но образы «героев» останутся неубедительными (как люди - индивидуумы, как ориентированные на нас самих участники представленных событий), нереалистичными, выспренными или эмоционально несостоявшимися.А может и дойти до точки истины: «верю и восхищаюсь», «ба, да это я сам», «ну, прям как мой друг-подруга», «они это пережили не однажды», «и мёртвое порою кажется живым»... Вот с этих позиций я и начал анализ представленных рассказов. Хочу отметить, что в этот раз текстовая аргументация выводов снижается в связи с невозможностью копирования-цитирования текстов.

1.Город, который никогда не спит

Так автор назвал это произведение, определив собственное  отношение к представленномурассказу, т.е. сделал «город» не декорацией-фоном, а образом, живым организмом, жизнедеятельность которого откладывает определённый отпечаток на его жителей. Реальным и реалистичным получился этот  город? Да! Потому что, помимо «городских картинок», сложенных в калейдоскоп «из чего состоит мой город?», имеется одна, отдельная ниточка-тропинка, сыгравшая основную повествовательную роль: современный город многолик, многоголос и громогласен, но и в нём есть место улочке (оригинальное название и популярность её , не имеет решающего значения), на которой и происходит всё то, что должно произойти...Теперьи сейчас.. тихая улочка — нет машин и так мало людей, но этот город работает и по ночам, ему некогда спать, потому что для него заснуть значит умереть от холода, голода, непонимания и безразличия...

      Популярность этого места неуклонно падает, но жизнь на нём становится всё реальнее и реалистичнее: работать-функционировать необходимо в любое время суток и в любых условиях, потому, что реальность жизни и там заключается в «тот, кто не работает, тот не ест». Тяжёл труд за хлеб для «дарящих любовь»? В любом случае он остаётся трудом, а хлеб — хлебом, на которым нужно заработать: есть для того чтобы жить, а не наоборот. Реальность нахождения и выживания простого человека, опутанного цепямипотребностейи требованиймегаполиса,так автор представил свою концепцию рассказа.

       И вот на таком, отнюдь, не тривиальном фоне развивается драма, касающаяся живого и неживого. Именно драма, потому что явление это касается взаимоотношений сторон, пусть между живой, молодой женщиной, определённого поведения (точнее способа зарабатывания на жизнь) и «просто камерой», «куском бездушного железа, нашпигованного электроникой». Когда, только эта самая «камера» становится единственным незаинтересованным лицом, гостем, собеседником, а общение с ней — признаком хоть какого-то постоянства и определённости, когда окружающие не могут понять и принять таких объяснений в поведении «коллеги» - никто так и не понял привязанности Лолы, а может просто не захотел...

      И это  - драматический реализм ситуации,жестокий реализм «огней большого города», история самой Лолы, у которой слишком много забот и ответственности за своё будущее и будущее дочери, а для неё, Лолы — лишь хрупкая иллюзия стороннего интереса и понимания: любой живой  человек (вне зависимости от пола, возраста, профессии, вероисповедания и т.д.) искал, ищет и будет искать родство с чужой душой, стремиться, прежде всего, к душевному комфорту, эмоциональному контакту, приносящему позитив, а устав от поисков — удовлетворится общением с «разумным железом», способным выслушать всё и не перебивать... не предать... не обмануть... не продать... не купить.

      В этом коротком произведении не много образов, но они оставляют ощущения  реальных и реалистичных, настоящих и впечатляющих. И ещё, если глаза — зеркало души, то по глазам, так точно и реалистично описанным автором, можно сказать, что душа есть у всех, даже у «камеры». В самом начале рассказа: «лицо с огромными яркими глазами» - ничего необычного, но в финале: «мне хочется верить, что любой предмет вместе с нарисованными глазамиполучает частицу разума и души». Всё, что имеет глаза, имеет (должно иметь?) и разум, и душу! Так утверждает автор, вместе с желанием предать реальность и реалистичность этому утверждению.

2.Шаровая молния

С первых строк ощущается дискомфорт несоответствия названию. Да, молния будет и она появится позже, но предгрозье и обещание  будущего катаклизма судьбывыражены мимолётно. А может быть так идолжно быть в мистических повествованиях?Влияниеже самого жанра ощущается лишь после сцены с появлением самой молнии. Так что важнее происшедшее давно или сегодняшние последствия этого «давно»? В каждом случае будет свой смысл и название, и это -  очевидно: если идти по первому пути, то начало должно быть иным, по второму — иное название. Во всяком, любом случае — это авторская концепция, авторский выбор.

    В отличии от первого рассказа здесь более сложные композиция, последовательность и конструкция: технически более совершенная, но в этом случае читается труднее: в первый раз я всё время возвращался к абзацу с кошечкой (которая появляется неизменно в компании с неким «мизераблем»,в последствии определяемом ещё и «террибль»)силясь понять его смысловую, предваряющуюи заключительную нагрузку, но только в финале осилил, понял наконец авторский замысел.

     Как сказано выше (предисловие к тематике поединка) реализм никакой мистикой не перебить, и он здесь существует, представленный автором в виде «русского скамеечно-кухонного реализма», т. е. действительности глазами женщин определённого возраста, посиживающих на скамейках у своих  подъездов (или на табуретах кухонь), как отражения  городской жизни определённого круга людей. Здесь нет мегаполиса, но есть кулуарный мирок героев, знающих друг друга всю жизнь, и  кулуарность эта видится не как ограниченность автора, а как акцент реальности, действительности в рамках одного подъезда, одного двора, одного района большой и многоликой Москвы. Да, здесь нет «огней большого города», но обывательская «тьма» «Шаровой молнии» будет похлеще цепей «Города, который никогда не спит», потому что мы, все, живущие в миллионниках— часть её и её заложники. И от того понимание это ещё больше удручает, а все надежды тянутся к доброй (или злой?) шаровой молнии. 

     Прямая речь героев очень хорошо (я бы даже осмелился сказать мастерски) отражает их интеллектуальный уровень и уровень «идеал-мечта-желание». Мы все когда-то были свидетелями подобных словесных экзерсисов -в них главное место занимает показательность, а , отнюдь, не литературная правильность...

     Всёв описании города «Шаровой молнии» реально и реалистично, не смотря на мистическую подачу текста, единственное во что мне совершено не верится, так это в то, что «кузинам», «двум интеллигентным и очень интересным дамам» из этого подъезда «предстоит весьма непростой день, насыщенный интересными делами, волнующими встречами, яркими приключениями»... Откуда бы всему этому взяться у описанного контингента?

   А «мизерабль» - тоже часть городского реализма, но человек другого мира-мирка, своего собственного: он мелькает и исчезает, потому как «гость» в этом подъезде, этом дворе, этом районе и вскоре переселится поближе к центру, где людей и развлечений больше да и огни поярче. А те кто останутся, всё равно будут счастливы, ведь их не коснётся участь Лолы из «Город, который никогда не спит» , а дети их не будут сиротами...

     

В этом поединке рассказы получились очень разными, потому читать и пытаться их анализировать было интересно, к тому же, оба произведения можно считать сильными и соответствующими поставленной литературной задаче... Но вот, когда пришло время писать критические строки, то задумался надолго. Сложно давался отзыв-комментарий на второй рассказ: с первым понятно — всё на виду, бурлеск эмоций, переживаний, драматичность суровой реальности, волчьизаконы большого города... а «Молнию» нужно читать медленно и вдумчиво, для того чтобы найти её глубинный смысл, перечитывать для его закрепления. Готовы ли к этому массы читателей? Да, рассказ найдёт ценителей и поклонников, а почитатели автора получат очередной подарок. 

Вердикт: я отдал предпочтение рассказу №1 «Город, который никогда не спит». Жаль, что нельзя выбрать оба.


2. Тень

Не могу решиться, кому отдать свой голос.

1-й рассказ, про R2-D2 (;)))))))))) и старую проститутку, разумеется, подкупает. Среди индустриального города, грохота, шума, суеты, где никто никому не нужен, живет на одной из забытых цивилизацией улиц, старая и поэтому становящаяся ненужной проститутка Лола. Она дает роботу – обычной полицейской камере слежения на колесах, имя, она относится к нему, как к человеку – разговаривает именно с ним, гладит его. И робот (да, это мистика), к которому впервые отнеслись как к одушевленному предмету, таковым и становится. Погибает, пытаясь ее спасти. А, может, это, конечно, сбой программы, и спасти он ее не пытался, а просто от жары его заклинило, и он ездил по одной траектории, врезаясь в запертую дверь, за которой погибал его первый в жизни друг (любовь?). Мне нравятся рассказы, которые можно трактовать как притчи. Мне нравится неоднозначность сюжета. Ну, и тема сисек раскрыта, да J)) Ну и, конечно, нравится последняя строчка рассказа: но мне хочется верить, что любой предмет вместе с нарисованными глазами получает частицу разума и души. 

Помните, как в детстве рисовали на воздушном шарике рожицу. И это уже был не совсем шарик. Мне трудно выразить свою мысль – но вот за эту фразу полицейского, в котором живет тоже одинокий ребенок, которому не хватает друга, и который готов его нарисовать, я готова отдать голос 1-му рассказу.


2-й рассказ. Такое я тоже безумно, безумно люблю. Внезапно от пролетевшей шаровой молнии возникает мистическая связь между друзьями. Боже мой. Да при чем тут молния J. Эта связь, черт бы ее побрал, она в самом деле возникает и без всяких молний. И ты знаешь, когда с твоим другом что-то происходит много лет спустя. Ну, рисунки, конечно, мистика.

Рассказ написан нарочито, необыкновенно просто. Но меня он цепляет, и хочется реветь. И от несложившихся судеб героев, и от этой связи между ними, и от того, что время течет. А вот от того, что после чтения хочется разреветься, и голос хочется отдать 2-му рассказу.

А можно  - ничью? Если ничьей совсем-совсем нельзя, то пусть будет 1-й рассказ. Хотя, черт возьми, мне ближе 2-й. 


3. Лидия Дударева

Вот ведь что удивительно, на первый взгляд оба рассказа написал Рене! Может быть анс такой успешный имитатор? И еще одна неожиданность - оба рассказа совершенно не характерны для этих авторов, насколько я могу судить. Неожиданны для анса и немного неожиданны для Рене. Я не о стилистике, а о так сказать экспликации))) Да, вы не ослышались, именно экспликации. Оба текста разворачивают перед нами довольно странные реальности. Причудливые и немного надуманные. Если честно, я бы охотно поверила, если бы мне по секрету сообщили, что рассказы написаны не Маори, а каким либо его юным родственником, и не ансом, а его простите, молодым племянником. У меня сложилось устойчивое впечатление, что рассказы написаны молодыми людьми. Молодыми, но бесспорно талантливыми. Хулиганили оба отчаянно, но тематика им отомстила. С предметами, на тему которых оба хулигана импровизировали, явно вспомнив юные годы, шутки плохи))) Вот и влипли оба! Щас получат.

Город, который никогда не спит. Написан в стиле советской фантастики (подпольной советской фантастики из неизданного). И как бы отражает взгляд советского человека на жизнь там, за бугром. Типа "Их нравы". Место действия - квартал красных фонарей. Ну да, тематика конкурса обязывает, еще бы нет. Конфликт надуман, но допустим. Хотя что эти две старые путаны не поделили, я так и не поняла. Вежливо говоря "девушка" грустит и исповедуется явно стыренному из "Звездных войн" R2-D2. Не нуачо? Читатель не станет заморачиваться воображая персонаж. Кто ж его не узнает? И мне потому совершенно понятна  реакция бедняги на пожар/поджог и гибель подружки. Чо тут странного? Он же R2-D2 Грустный конец "девушки" гибель бедняги робота. А злодеи ушли от наказания, судя по всему. Безобразие!

2. Шаровая молния. От тут я вспомнила свое детство и посиделки в беседке. Длинное лето, долгие сумерки, зреющие в листве вишни. Детвора собралась сумерничать, дворовая собака Барба сидит на скамейке напротив нас и переводит взгляд с одного собеседника на другого. Она очень внимательно нас слушает, наш ангел хранитель. Прибилась к детской стайке и ходит за нами хвостом с утра до ночи. То ли охраняет, то ли ощущает себя полноценным членом нашего сообщества. Чудесная была псина. Родители не беспокоились за нас тем долгим летом. С нами все время была наша псина, которая порвала бы любого злодея, вздумав он хотя бы приблизиться к нам. Она к нам вообще никого не подпускала:) И вот по мановению руки, я будто оказалась в том своем лете, лет двенадцати от роду. Может быть, залети и к нам шаровая молния, мы бы тоже составили некую ячейку, описанную в рассказе. Ячейку непонятно чем связанную. И вот эта связь проявляется через много лет. Но в какой-то странной реальности. И все становится непонятно и странно. Две дамы общаются по-видимому бюст к бюсту. Диалог лесенкой. Общаются о чем? Да просто треп и болтовня. И вдруг в разговоре всплывает... Ну и дальше что? Резюме где? Просто все пятеро "потерпевших" друг друга как бы ощущают по жизни? И от чего-то там спасают? А нет бы всем участникам разлить по стакану каких-нито сверхспособностей? И пошла писать губерния! Но это ИМХО. А вот что обосновала бы - тема где? Тема не раскрыта, за грамотность - 5.

Ну, ладно это лирика. Голосую - за рассказ №1, хотя больше сочувствия вызывает №2 😝  Вот вам обещанный бонус.


4. Александра Гай

№ 1 Город, который никогда не спит.

История о невероятной, мистической дружбе старой проститутки и полицейского робота-наблюдателя написана хорошим языком, чётко расставлены акценты и аккуратно выведен финал. 

Жизнь Лолы коротко и объёмно подана в разговорах-монологах с роботом. По-моему, это удачный приём. 

Рассказ трогательный и эмоциональный. Машина с чудом зародившимся у неё разумом гибнет, пытаясь спасти подругу.  

Не понравились диалоги. Как-то сухо и не хватает эмоций. Николь и румын скучно, прозаично констатируют факт, что заперли дверь, и жертве теперь не выбраться. Они же совершили убийство! А в голосах ни малейшего волнения. Вдруг Николь и её сообщник что-то упустили и рискуют, что их заметят и проч.? 

№ 2 Шаровая молния.

Сразу первый вопрос, о чём, собственно, рассказ? Компания детишек увидела шаровую молнию и поклялась никому об этом не рассказывать. О детях, которые выросли и пошли разными дорогами. И немного о криминале. Непонятно, кто виноват? Юрка-аферист или мизерабль Витька? Короче, милая дама никуда не едет! Кто налево, кто направо, а кто на месте сидит.

Диалоги сумбурные и "деревянные". Представьте дам, беседующих подобным образом в жизни! 

Сюжет? Где он? Тут нужно долго думать, чтобы разобраться. Сплошные обрывки текста, причудливым образом склеенные в рассказ. 

Отдаю свой голос за № 1.


5. Evgueni_Sintezov

Голос за первый рассказ. Стройная сюжетная линия, читабельный слог, герои не картонные. Есть завершенность.
Второй рассказ очень тяжелый для восприятия. С одной стороны забавный стиль изложения, с другой из-за рваного изложения теряется сюжетная нить. Ты чувствуешь то смысл изложения где-то рядом, а ухватить его не можешь.
Как то так...


6. Жорж Старков

Однозначно голосую за первый рассказ. За «Город, который никогда не спит».

Шаровая молния

Очень сложно сказать что-то про данный рассказ, ибо он, хоть и является законченной историей, но ощущения такого не оставляет. Словно вырванный кусок текста из чего-то большего. Могу сказать однозначно — рассказ мне не понравился. Попытаюсь аргументировать. 

            Во-первых, модель построения, когда есть некое «вливание» в атмосферу и раскрытие героев, потом вставка с предысторией, а затем развязка —  сама по себе неплохая. Однако, исполнение хромает на надломленных костылях. Героини безлики и одинаковы. Они не отличаются друг от друга ничем. 

            Во-вторых, сама история. Это, конечно, вкусовщина, но она не показалась интересной. Говорю, как есть, уж простит меня автор. 

            В-третьих и главных — сам язык. Я догадываюсь, кто из дуэлянтов написал этот рассказ. При всём моём уважении, но язык таких текстов на очень большого любителя.  Я буквально с боем продирался через дебри монотонной сложносочинённой вязи. Я и сам, порой, грешу некой витиеватостью повествования. Но тут это просто сверхмерно. 

Я могу понять, когда это делается для того, чтобы наиболее точно описать ощущения героя и атмосферу того или иного эпизода. Когда, ещё до конца предложения, начинаешь буквально чувствовать то же, что чувствуют герои. Когда из эпитетов и метафор вьётся тот самый холст, что, вот-вот, и стряхнет с себя  ожившую картинку. 

Тут же, кажется, что автор просто очень любит ставить запятые вместо точек. 

Ну и, какая тут идея — совершенно неясно. Подозреваю, что её просто нет.

При всём уважении… Но у меня стойкое ощущение, что этот рассказ далеко не лучшая работа данного автора.


Город, который никогда не спит


Скажу просто — мне рассказ понравился. Хорошая идея. Вполне себе выпуклый, хоть и не детализированный мир. Хороший легкий язык. Без особенных красивучестей, но и не простой. Всё, как говорится, в меру. 

В рассказе есть история. История одной судьбы и её конца. История парадоксальной, необъяснимой привязанности. Чётко прослеживается мысль, которую хотел донести автор. 

В общем и целом — хороший, добротно написанный рассказ, с хорошей идеей, определённой мыслью, моралью и отличным исполнением. 


Если ощущения меня не обманывают, «Город» — творение Маори, а «Молния» — Анса. Так вот, несмотря на то, что к Ансу у меня отношение совершенно нейтральное, а с Маори мы частенько грызлись, могу сказать: «Город» я ощутил, как чувственное, хорошо написанное произведение, а «Молнию», как школьное сочинение на свободную тему. Безусловно, это субъективное мнение, вовсе не претендующее на истину. 


P.S. Прошу никого не обижаться, если данные отзывы будут опубликованы. Ибо, как всегда, пою, что вижу. 




_____________________________________________________________________________________

Авторы направляют свои произведения на почту Стеклянного тира:  IoannesMedices@gmail.com

Судьи свой голос и отзывы направляют исключительно в личку Стеклянного тира Джованни Медичи.

Все остальные зрители голосуют в комментариях под произведениями. Голоса, отданные в другом месте, учитываться не будут.


P.S. Не забывайте подписываться на новости от Стеклянного тира Джованни Медичи!

+8
554

52 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Вячеслав Паутов
#

Рене, вы - не правы, потому визуально поздравляю вас с победой, которая не подлежит сомнению. Но и анса тоже хочу отметить: достойный противник, достойный рассказ, достойный финал. А пост этот я пишу не только под звуки фанфар победителю, а потому как мне не совсем понятна реакция самих участников на событие, точнее, на работу жюри ( и тут не обо мне речь): который раз вижу кипу аналитических жюрейских работ, разнонаправленных (каждый судья увидел "своё", привёл массу доказательств, совсем не похожих на подход и обоснования коллег), прямо обращённых к участникам поединка, но эти "откровения избранных судей" будто вылетают в трубу  - никакой конкретной реакции. Или участники поединка со всем согласны, или судьи так далеко ушли в своих обсуждениях и рассуждениях, что тут и обсуждать нечего? Ну, хоть какая-то человеческая реакция должна быть. Или может делать проще: вместо простыней "обоснуев" (выходит, никому не нужных) писать просто - "победил №..." и на этом точка?

 раскрыть ветвь  4
Рене Маори
#

А что мы можем сказать? Пару "непоняток" я разъяснил в своем  посте.

 раскрыть ветвь  1
анс
#

Спасибо, и вы правы, но такова этика дуэлей - с судьями не спорят и их вердикты не комментируют, особенно участники поединков.

Это правило неписаное, но оно как бы на всех ресурсах по умолчанию соблюдается, а его нарушение обычно ведёт к холиварчику и даже приводит к бану, кого-нибудь да приводит.

И поверьте, от этого мнение судей, особенно развёрнутое и аргументированное, дорогого стоит и для участников и для зрителей тоже.

Так что благодарность наша не имеет границ!

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Даже победителя никто не поздравил, как обычно делают. Что, такой облом?

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Если чо, мы с Тенью по поводу R2-D2 не сговаривались! Клянусь))))

 раскрыть ветвь  0
анс
#

Сказать, что я жутко доволен результатами и самим процессом данного - это ничего не сказать

И не потому что я проиграл с разгромным счётом, всухую почти, а потому что победила дружбапобедил сильнейший победило искусство

И дай бох каждому таких читателей, и даже не побоюсь этого слова почитателей и таких прочтений и таких отзывов-разборов-оценок

Это дорогого стоит!

Я свою шыдеврень конечно доведу до ума, это совсем не трудно - поправить два-три слова, добавить несколько реплик, я бы их сразу добавил, но увы, регламент... и так я перебрал со знаками, хоть и незначительно, но правила есть правила

И немножко удивлён, что практически никто не увидел одной малозначительной детали, которая на самом-то деле главная движущая сила произведения

это "бутылочка Вана Таллинн" - замечательного ликёра крепостью сорок три - сорок шесть градусов (сам-то я уже точно не помню, давненько не приходилось отведывать) ну не будут же такие милые дамы хлебать пошлый коньяк или вульгарное бренди

а суть и идея как раз в том была, что в процессе дамы надираются, а концу становятся вообще в зюзю

И да, огромное спасибище всем причастным и деепричастным к данному мероприятию, выразить мою благодарность некаких буков не хватит!

И искреннее поздравление Рене!

Пысы: честно признаюсь, что мизерабля благоухающего парфюмерными волнами я бессовестно спёр у Леи Любомирской, правда у неё он сидел на электрическом щитке и пах, а у мну ходит вверх-вниз, зато Ален Делон не пьёт одеколон, вот😝 

 раскрыть ветвь  0
Олег Рай
#

Будем считать, что справедливость восторжествовала. Ну и анса могу утешить только тем, что и мой любимый Борхес с треском бы тут проиграл, наверное. Надеюсь, анс и не очень расстроился, так как удобочитаемость (я думаю) не является для него приоритетом.

 раскрыть ветвь  7
Александра Гай
#

"В конце месяца шаабана 158 года воздух пустыни был чист и прозрачен, и люди глядели на запад, высматривая луну рамадана, оповещающую о начале умерщвления плоти и поста." 

Очаровательное сравнение с Борхесом! Главное, скромное. Маленький пример из текста, тут нет ни одного лишнего слова, т. е. каждое слово несёт определённый смысл. НЕ, этот парень не проиграл бы, даже тут. А в "Молнии" много пустой шелухи плюс проблемы с логикой. Вдобавок, у Борхеса высокий уровень насыщенности, плотности текста. Одно предложение - а как много в нём сказано!

 раскрыть ветвь  6
Рене Маори
#

Вот вам и анонимность по боку!

 раскрыть ветвь  0
Рыцарев Максим
#

Однако, читатели голосовать не поспешают. 

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

До 23 есть время.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Напоминаю, судьи не голосуют с читателями, а отправляют оценку и развернутый отзыв в личку Джованни Медичи.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Все судьи укомплектованы. Хвала Аллаху!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Евгений Синтезов
#

Мантия и молоток 🔨 имеется, парик вот только маловат. Возьмёте?😎😁

 раскрыть ветвь  2
анс
#

конечно берём

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Хорошо-хорошо, берем.

 раскрыть ветвь  0
Александра Гай
#

И меня в судьи запишите! Новелла, да ещё с элементами мистики - это замечательно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Лидия Дударева
#

Если еще остались места в судьи, я бы с радостью:)

 раскрыть ветвь  7
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  5
Тень
#

Иду в судьи, если возьмёте.

 раскрыть ветвь  1
анс
#

возьмём конечно🌹 

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Если участники поединка не имеют возражений и меняотводов, то интересно было бы "пожюрить" это состязание Рене Маори и анса (почему всё время с маленькой буквы? неуважительно как-то получается)

 раскрыть ветвь  2
анс
#

не имеем возражений😆 

маленькая буква - от лени шифты жать и по привычке

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Я не возражаю. Пусть анс скажет.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Что-то я не понимаю намеков Джокера. ну сидит у меня в ЧС. Пусть и сидит там. Я не лезу в его конкурсы, что ему здесь надо? Сколько хочу, столько и буду стреляться. А уж приписывать мне клонов - последнее дело, если неймется, идите к Шапину со своими проблемами, может, он вылечит зуд. У кого есть клоны - про тех я знаю, но что-то Джокер там со своими иинсинуациями не появляется.

 раскрыть ветвь  9
Дмитренко Татьяна Евгеньевна
#

Нашёл чему удивляться, твой милый доброжелатель пока шило не вытащил))) Это долгий процесс - вытаскивание острых предметов из зачётных мест. И затратный...

 раскрыть ветвь  8
Владимир Батаев
#

Опять...

Ждём дуэль Маори против Рене с судьями Рене, Маори, Рене Маори и Татьяна Сияльская...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
12K 0 179
Наверх Вниз