О резензиях и рецензентах
Автор: СаморскийЗдравствуйте друзья, коллеги, читатели и писатели, критики, цензоры и рецензоры.
Раз уж Красников начал флешмоб, поддержу и я, тем более неоднократно пытался высказаться по этому поводу, а мне старательно затыкали рот минусами.
Минусов я не боюсь, хоть обминусуйтесь, а свое мнение я не изменю.
Что такое рецензия?
Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанной человеком, нуждающимся в правке и корректировке его работы.
Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку.
Я считаю, что рецензии должен писать человек имеющий профильное образование и\или собственный литературный опыт.
Если у автора рецензии нет ни того, ни другого, то это называется - отзыв.
Отзыв - мнение, анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта.
Понимаете разницу? Высказывание собственного мнения, это не рецензия, - это отзыв. А рецензия, это профессиональный разбор ошибок произведения (с целью помочь автору от них избавится). Не может просто читатель делать подобный разбор произведения, нет необходимых знаний и навыков.
Не нужно умничать, делать распальцовку и кричать о собственных правах. Прежде чем писать рецензию, сперва добейся хоть чего-нибудь! Получи образование, сделай себе имя в литературных кругах, напиши хотя бы одну книгу, и лишь потом берись писать рецензии. Если ты бомж из коллектора получил доступ к интернету, это еще не дает тебе права рецензировать чужие работы. Надо хоть что-то понимать в литературе.
Вот в этом вся проблема, большая часть рецензентов на АТ считают иначе. Мол мне не понравилось, и поэтому я имею право разнести книгу в пух и прах... А когда автор спрашивает, а ты кто такой вообще? В ответ несутся оскорбления.
Нет, не имеешь!
Рецензия, это в любом случае субъективщина, и положительная будет рецензия или отрицательная зависит от целого ряда второстепенных факторов: настроения рецензента, внутрисемейного климата, успеваемости детей рецензента, изношенности его автомобиля, наличия перфоратора у соседей, и много другого...
А если серьезно, то дело как раз в банальном неумении писать рецензии. Субъективщина, вкусы, жанры, предпочтения, амфибрахий там, то, се... Это понятно. Но есть еще и такие понятия, как: подход, ответственность, профессионализм, правила написания рецензий и отношения в социуме.
По большому счету, ответственных людей на АТ много, а профессионалов единицы. Большинство любители-самоучки. Это не хорошо и не плохо, это никак. Толку с подобных рецензий нет, ни для читателей, ни для писателя.
О правилах написания рецензий не слышало три четверти рецензентов. Да зачем нужны эти правила? Я самый умный, я все знаю и так. Нет, не знаешь и не умеешь, тебе это только кажется.
А если не умеешь - не берись.
Теперь самое главное, - отзывы за деньги. Нет, я не против капитализации, как вы наверное подумали, я против "накручивания показателей". Заказные хвалебные посты привели к тому, что рецензии никто не читает. Вы посмотрите на количество просмотров.Если разбор произведения сделан с целью помочь исправить ошибки, то подобные рецензии публикуют только с согласия автора.
Поглумиться, погнобить, загнать под плинтус, высказать собственное мнение и т.п. вы можете в комментариях, или в собственном блоге в качестве отзыва. Там вы можете писать, что захотите.
Появилось большое количество "рецензентов", которым даже лень читать книгу до конца. Чтобы понять что книга говно, достаточно скользнуть ленивым взором вдоль первой страницы и проскипав до середины, прочитать один абзац.
Для отзыва, может быть и достаточно. Для рецензии - нет. Если вы не читали книгу (а только первые пару глав), то так и пишите: я не читал всю книгу, потому что я - ленивая жопа с раздутым самомнением, но не могу у держать в себе яд и сейчас заплюю вам весь монитор изнутри.
Изначальная функция рецензии потеряла всякий смысл. В настоящее время рецензия и отзыв имеют только одно применение - помощь в раскрутке начинающему автору.
Автору известному, издающемуся (и сделавшему себе имя) все эти ваши рецензии вообще по барабану.
На АТ попадаются достаточно грамотные читательские отзывы. Рецензий, в которых речь идет о технических ошибках, более сложных, чем придирки граммор-наци или стеба над неправильным словоупотреблением, очень мало. О композиции, построении сюжета, построении конфликта речь почти не идет. Видимо, проблема в отсутствии у большинства профильного образования.